CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
365 
ticles isolés publiés depuis dans le Bulletin de la 
Société d’horticulture d’Orléans. 
C’esl vous dire assez que je me suis nécessai- 
rement occupé du F. syringœflora, introduit 
en 1849 par M. Van Iloutte, de Gand. J’ai ac- j 
cepté avec une confiance absolue, que mérite un 
homme aussi distingué, son affirmation qu’il le 
considérait comme une variété du F. arbores- 
cens, laissant à de plus savants en botanique la 
solution de cette question. 
Quoi qu’il en soit, ce nouv^eau Fuchsia, à son 
entrée dans nos cultures, fut le bienvenu; il le 
méritait par son beau feuillage, son port gracieux, 
son inflorescence spéciale, ses charmantes petites 
fleurs et la longue durée de sa floraison. 
La cause principale de son abandon presque 
général lient d’abord, comme vous le dites fort 
bien, à l’attrait beaucoup trop grand pour l’ama- 
teur de la nouveauté, qui en cela oublie trop fa- 
cilement les déceptions qu’il éprouve; mais il est 
dû aussi, il faut bien le reconnaître, à ce que le 
F. syringœflora cultivé dans de petits vases est 
d’un eflet médiocre, tandis que placé dans des 
pots de grande dimension, ou plutôt livré à la 
pleine terre, il forme de superbes buissons qui 
se couvrent de fleurs tout l’été, et dont la florai- 
son peut se continuer en serre pendant une 
partie de l’hiver. 
11 fleurit l’été, lorque de vieux pieds conservés 
en serre ou dans une orangerie sont mis en 
pleine terre au printemps. 
Ce Fuchsia ne saurait être rangé au nombre 
de ceux qui ne fleurissent que vers la fin de l’au- 
tomne , tels que les F. spertabilis, sert ali folia, 
miniata, venusta, etc., etc., et qui par ce motif 
réclament un autre mode de culture que les au- 
tres Fuchsias. 
Au mois d’août 1855, étant de passage à 
Strasbourg, et visitant le célèbre jardin de la 
Robertsau, le jardinier en chef me fit voir plu- 
sieurs sujets du F. syringœflora, cultivés en 
pleine terre, qui excitèrent mon admiration : ils 
avaient de 1 mètre à 50 de hauteur, d’une 
forme irréprochable et étaient couverts de fleurs. 
Ainsi cultivé, c’est un délicieux aibrisseau, 
digne du suffrage de l’amateur; mais dans de 
petits vases, l’effet laisse à désirer. C’est ce qui 
m’autorise à penser que ce Fuchsia en 1874, pas 
plus qu’il y a vingt-cinq ans, ne deviendra une 
plante de marché. Lors de son introduction, il 
aurait dû être l’un des plus beaux ornements des 
squares, d< s parcs, des grands jardins et des 
grandes serres, où il peut acquérir tout son dé- 
fi veloppement; espérons qu’il le deviendra bientôt 
I sur vos recommandations. 
II Puissé-je être assez heureux pour que ces ré- 
flexions, qui pour la plupart viennent à l’appui de 
ce que vous avez si bien dit, soient de nature à 
encourager de nombreux amateurs à suivre 
l’exemple donné par le jardinier en chef de la 
i Robertsau. 
* Veuillez agréer, Monsieur, l’expression'de mes 
sentiments les plus distingués. 
Le Président : Porcher. 
C’est avec un grand plaisir que nous pu- 
blions cette lettre, qui émane non seulement 
d’un savant, mais d’un véritable praticien 
des plus compétents, et qui a fait des 
Fuchsias une étude toute spéciale, qui les a 
aimés et cultivés toute sa vie; aussi osons- 
nous espérer que les conseils qu’il donne sur 
la culture du Fuchsia syringœflora seront 
accueillis comme ils le méritent par nos lec- 
teurs, qui sauront les mettre à profit pour 
tirer de cette belle ]dante les avantages qu’on 
est en droit d’en attendre. Inutile d’ajouter 
que c’est notre désir, et 'que tout particu- 
lièrement nous remercions bien sincèrement 
l’auteur de ces conseils, M. le président 
Porcher. 
— A propos de la lettre de M. Robinet, de 
Toulouse, que nous avons reproduite dans 
ce journal (1), relativement à l’emploi de la 
chaux au pied des pommiers pour en éloigner 
le puceron lanigère, notre collègue, M. Ch. 
Baltet, nous écrit pour nous informer que 
cette idée n’est pas nouvelle, et qu’il en re- 
vendique la priorité en faveur de M. Martin, 
arboriculteur à Troyes, lequel, dit-il, « a 
opéré pour la première fois, et avec un plein 
succès, en 1868, ce dont un rapport de la 
Société horticole, vigneronne et forestière, 
inséré dans ses Annales de 1869, fait foi. » 
M. Ch. Baltet ajoute : 
J’en ai donné communication à la Revue 
horticole, dans son numéro du 15 juin 1870, 
page 240. J’ajoutais qu’il y aurait lieu d’essayer 
ce procédé contre le phylloxéra. J’indiquais 
même, d’après les recherches de M. Duchartre, 
qu’un agronome grec, M. Koressios, proposait de 
déraciner la Vigne et de jeter dans le sillon de la 
chaux en poudre. 
Quelques mois plus tard, dans le numéro de 
la Revue du pr décembre, page 587, M. Bossin 
recommandait pour la destruction du puceron 
lanigère le déchaussement du sujet, l’enfouisse- 
ment de charbon pilé, et le badigeonnage des 
tiges et branches avec un mélange de chaux, 
soufre et guano. Il emploie ce moyen depuis 
quinze ans, elle signale aux viticulteurs frappés 
par le phylloxéra. 
Mon but, en écrivant cette lettre, est de répon- 
dre à votre dernière chronique, où M. Robinet, 
de Toulouse , paraît croire qu’il a découvert 
l’emploi souterrain de la chaux contre le fléau du 
Pommier. 
Agréez, etc. Charles Baltet, 
Horticulteur à Troyes. 
C’est avec plaisir que nous nous empres- 
sons d’insérer cette réclamation, parce qu’elle 
établit un fait, et qu’il est tojours bon, lors- 
(1) Voir Revue horticole, 1873, p. 
326. 
