372 
PLANTATION DES JARDINS. 
ment usitées, l’impression est à peu près la 
même pour tous les massifs, 'et en en voyant 
un, on les a vus tous, non parce qu’ils sont 
plantés avec les mêmes espèces, mais parce 
que le mélange y est fait avec la même va- 
riété de forme et d’aspect, sans qu’une es- 
sence ou un genre y domine. On y peut ad- 
mettre une foule de plantes, et cette variété 
émousse l’attention au point de ne plus voir 
que des masses de verdure sans rien remar- 
quer en détail. Rien alors ne guide les idées, 
et les plantes les plus jolies, les plus cu- 
rieuses, si elles ne sont pas bien en relief 
ou tout à fait sous les yeux, disparaissent 
dans ces mosaïques sans laisser de souvenir. 
Sur ce point, ce genre de plantation laisse 
à désirer à l’esprit, et il n’est pas inutile 
d’essayer de modifier ses défauts sans sacri- 
fier ses qualités. 
On propose (nous n’en connaissons pas 
d’exemple caractérisé) les plantations par 
groupes présentant de l’analogie comme fa- 
ciès. Les plantes à grandes feuilles. Syco- 
mores et autres Érables au feuillage étoffé, 
Platanes, etc., ensemble; celles à feuillage 
léger, Sophora, Févier, Acacia, etc., égale- 
ment rassemblées, et les intermédiaires de 
même. Ce système, qui paraît exclure les 
contrastes faciles avec les mélanges, nous 
paraît avoir plus de djéfauts encore, et sur- 
tout ne pas prêter à l’observation et à l’étude 
comme nous l’entendons. En outre, les ar- 
bustes ne se prêtent guère à cette combi- 
naison, qui, du reste, n’aurait pas de raison 
d’être pour ces plantes trop basses et pré- 
sentant des formes trop faibles, trop peu dé- 
finies, dans les plantations faites pour être 
vues à distance ; on ne pourrait guère l’ap- 
pliquer avec raison que pour allonger une 
perspective. Dans un point de vue où les 
massifs auront été disposés en se rétrécis- 
sant d’une façon insensible, les mouvements 
de terrain de plus en plus faibles, on peut 
augmenter l’illusion par des plantations éle- 
vées d’abord et au feuillage étoffé, et arriver 
à l’extrémité avec des plantes plus faibles, 
au feuillage léger, grisâtre et indécis. Mais 
nous ajouterons que, pour réussir, il faut 
beaucoup de précaution, de connaissances, 
être aidé par le terrain, l’horizon même, et 
surtout aussi travailler sur de grands es- 
paces. Nous ne connaissons encore aucun 
exemple de ce genre bien réussi ; mais, par 
contre, nous pourrions en citer plus d’un 
produisani l’effet inverse. 
On trouve parfois une autre méthode plus 
caractérisée dans le sens des analogies, mais 
qui dépasse parfois le but en plaçant les 
plantes par masses non seulement de même 
faciès, mais de même espèce. C’est le sys- 
tème appliqué aux fleurs en corbeilles. Là, 
on trouve des effets admirables comme coup 
d’œil. Qui n’a admiré au printemps des 
masses de Lilas, de Weigelias, de Faux-Ébé- i 
ni(TS, de Tamarix, etc., etc.? C’est splen- j 
dide, mais éphémère comme la floraison, et j 
après il ne reste rien. La curiosité ne trouve | 
rien d’intéressant dans ces masses où un i 
coup d’œil sufflt pour juger à distance ce 
qu’on a devant soi. 
Contrairement à la manière qui groupe i 
par analogie de formes et ne s’applique I 
guère qu’aux arbres, celle-ci est à peu près j 
exclusivement employée pour les arbustes I 
et arbres moyens, ayant une floraison bien I 
apparente. Les exemples de plantations de 
ce genre sont assez nombreux pour être 
connus et admirés pendant la floraison ; ce- 
pendant, à la longue, le peu de variété se 
fait sentir, et l’on se prend à regretter de 
ne pas voir tout ce qui n’y est pas. Le choix 
même des plantes les plus méritantes ne I 
suffit pas pour arrêter les regrets de l’ama- 
teur, qui finit par les connaître trop bien. | 
Quand on connaît tout ce qu’on a, on arrive ! 
vite à désirer ce qu’on ne connaît pas. • 
Dans cet ordre d’idées, il nous semble qu’il 
serait préférable, ‘à tous les points de vue, | , 
de grouper les végétaux par genres, de ma- 
nière à former non pas un massif de Lilas | 
de Perse, mais de toutes les bonnes espèces ! i 
de Lilas que nous possédons ; non une masse i i 
de Groseillier sanguin, mais bien de nos j 9 
Ribès variés, car ils sont presque tous beaux ; ! 
de même pour les arbres. Au lieu de semer 
toutes les espèces d’un même genre un peu 
partout, il faudrait les rassembler. La crainte 
même de l’uniformité et du manque absolu 
de contraste ne serait pas sérieuse, car la 
plupart des genres possèdent des espèces ou 
variétés de formes, d’aspects et de_ dimen- 
sions très-variés. 
Pour faire comprendre notre but et l’effet b 
que devrait produire une plantation telle | 
que nous l’entendons, citons un exemple, ' 
les Lilas, dont on possède une douzaine envi- 
ron d’espèces ou variétés, et supposons-les i 
tous semés un peu partout. Pour quiconque ' 
n’est pas initié un peu aux plantes (et certes i i 
c’est là le cas général, on pourrait presque [ 
dire absolu de tous les propriétaires), tous |l 
sont des Lilas, et rien de plus. Les Lilas |i 
communs, Saugé, Charles X, Perse, Va- |'l 
rin, etc., ne lui présentent, séparés, aucune jH 
différence assez sensible (à part les blancs, i ? 
peut-être), pour l’exciter à établir des com- j-^ 
