CHRONIQUE HORTICOLE (première quinzaine d’octobre) 
Congrès international des rosiéristes, à Lyon : Exposition de Roses; procès-verbal des opérations du jury; 
classement des collections de Roses coupées; les cinq nouveautés de semis récompensées. École pré- 
paratoire à l’agriculture, à l’institution Sainte-Barbe. — Le phylloxéra; communication de M. Hiéra. — 
Mise en vente du Pêcher à feuilles pourpres et du Wellinglonia pendula. — Origine de la Pomme 
de terre Early rose : communication de M. Guérineau. — Nécrologie ; M. Prudhomme. Culture des 
Piments ; lettre de M. Cabos, jardinier-chef à la ferme-école de la Gironde. — Floraison du Caragana 
pendula. — Floraison du Dasglirion gracilis à Hyères: lettre de M. Nardy. — La Fraise Brovm’s 
Wonder : extrait du Bulletin d’arboriculture., de floriculture et de plantes po/apéres.— Observations 
sur le Curmeria picturata et le Cochliostema odoratissimum : lettre de M. Ed. André. 
A l’occasion du Congrès international 
des rosiéristes, à Lyon, il y a eu dans 
cette ville, en 1873, une Exposition par- 
ticulière de Roses, qui a attiré de différents 
points de l’Europe des hommes aussi re- 
marquables par leur position et leur honora- 
bilité que par leurs connaissances spéciales. 
Cette idée, partie du Cercle horticole 
lyonnais, pouvant être le point de départ 
d’une institution horticole très -importante 
par suite des relations internationales qui 
peuvent en résulter, nous croyons qu’il con- 
vient d’en consigner l’origine dans les an- 
nales scientifiques de l’horticulture, ce qui 
nous engage à publier le procès-verbal of- 
ficiel de cette exposition. Le voici : 
Procès-verbal des opérations du jury à V Expo- 
sition des Roses, tenue à Lyon du 20 au 23 
juin i873. 
Convoqué pour trois heures, le 19 juin, le jury 
se réunissait dans un salon de l’exposition, au 
parc de la Têle-d’Or. 
Etaient présents : 
MM. Chrétien (Jules), de Lyon ; — Collet (Do- 
minique), de Lyon; — Jamain (Hippolyte), de 
Paris ; — Paul (Georges), de Cheshunt ; — Ri- 
vière (Auguste), de Paris; — Soupert, de Luxem- 
bourg; — Verdier (Eugène), de Paris; — Verdier 
(Charles), de Paris. 
Le jury se constitua en choisissant M. A. Rivière 
pour son président, et M. Charles Verdier pour 
son secrétaire rapporteur ; puis il se disposa à 
entrer en fonctions. C’est alors que la commission 
lui fit remarquer que plusieurs exposants n’avaient 
pas encore installé leurs produits, que quelques- 
uns même n’étaient pas arrivés encore, et que 
dans ces conditions l’examen des jurés devait 
être renvoyé au lendemain. 
Ceux-ci durent exprimer leur regret de ces 
fâcheuses circonstances; ils signalèrent combien 
ce retard allait être préjudiciable aux exposants 
qui s’étaient religieusement conformés au pro- 
gramme, et dont les Roses défraîchies allaient 
avoir à subir le lendemain une comparaison dé- 
favorable avec des fleurs arrivant toutes fraîches 
des jardins de concurrents qui ne se trouvaient 
16 OCTOBRE 1873. 
plus, comme eux, dans les conditions du pro- 
gramme. 
Ils firent remarquer, en outre, que ces irré- 
gularités rendaient leur tâche fort délicate; ils 
durent néanmois céder devant la force des 
choses : la réunion fut ajournée au lendemain. 
Le lendemain, à midi, les membres du jury 
étaient exacts au rendez-vous ; introduits dans le 
local de l’exposition, ils se trouvèrent en présence 
de dix collections de Roses coupées, présentées 
par autant d’exposants. Cette exposition, due à 
l’initiative de quelques amateurs et Rosiéristes 
lyonnais, était complètement en dehors du pa- 
tronage des Sociétés d’horticulture ; c’était une 
exhibition toute désintéressée et sans promesses 
de récompenses; le jury n’avait donc pour devoir 
que de classer par ordre de mérite les collec- 
tions qui lui étaient présentées ; c’est ce qu’il 
se borna à faire. A chaque lot qui était sans 
nom de producteur fut apposé un numéro 
d’ordre, et les travaux commencèrent. 
En voici les résultats : 
A été déclarée mériter le premier rang la col- 
lection no 5, appartenant à M. Guillot fils ; cette 
collection était nombreuse, les fleurs grandes et 
bien nourries; parmi elles se faisaient parti- 
culièrement remarquer sa belle Rose JRBe Marie 
Cointet, puis les hybrides remontants Abbé 
Bramerel, baronne Louise Uxl ull, la France, 
ilfiie Eugénie Verdier, le Provin pa^iaché. Belle 
des jardins, autant de variétés obtenues et mises 
au commerce par l’exposant. 
Venait ensuite la collection inscrite sous le 
no 1, appartenant à M. Joseph Schwartz, très- 
remarquable, nombreuse, contenant beaucoup 
de variétés nouvelles, notamment, l’Ile-Bourbon, 
Reine Victoria, les Hybrides remontants Prince 
Stirbey, Schwartz, André Dunant, tous 
enfants de l’exposant. Ici le jury renouvela ses 
regrets de la veille; il était clair pour lui que si 
cette collection n’eût été exposée que le matin 
même, comme la précédente, et non la veille, il 
eût été difficile de donner la préférence à l’une 
plutôt qu’à l’autre. 
Au troisième rang vint la collection exposée 
sous le no 4, appartenant à M. Levet. Celle-ci se 
faisait principalement remarquer par la grande 
variété de Roses appartenant à la section des 
Thés, parmi lesquelles Üfme D. Jutté, M, Henry 
20 . 
