I CHRONIQUE HORTICOLE (deuxième quinzaine d’octobre) 
Souscription ouverte pour élever un monument à la mémoire de M. Barillet. Le phylloxéra* une 
question de mots ; moyens divers proposés pour la destruction du phylloxéra. Résultats obtenus par 
M. de la Paillone par l’emploi du sable déposé au pied des ceps : communication de M. de la Paillone. 
— Les Fraisiers de M. Robine. — Cueillette et conservation des fruits : extrait du Bulletin de la 
! Société centrale d’horticulture de la Seine-Inférieure. — La maladie des Pommes de terre et 
I l’oïdium ; leur identité probable : communication de M. Weber, jardinier-chef au jardin botanique de 
\ Dijon. — Le Canistrum aurantiacum : extrait de la Belgique horticole. — Les Phormium tenax à 
feuilles panachées : observations sur la constance de cette variété. — Expériences sur la culture à sec 
j du Cresson de fontaine : communication de M. Eugène Vavin. — Fructification de VA bies religiosa 
j chez M. Herpin de Frémont. — Fructification, au Fleuriste de la ville de Paris, d’un Yucca quadri- 
j color variegata. — Le Magnolia Camphelli. — Le Diospgros Kaki. 
! 
j Aussitôt après la mort de M. Barillet, un 
i certain nombre de personnes, se faisant 
I l’interprète du sentiment général des hor- 
' ticulteurs, amateurs et amis de l’horticul- 
î ture, ont pris l’initiative d’ouvrir une sous- 
! cription dont le produit sera consacré à 
I élever un monument pour perpétuer la 
! mémoire de cet homme remarquable, à qui 
l’horticulture doit tant. 
Nous apprenons à l’instant que, sur la 
demande qui lui en a été faite, « le conseil 
d’administration de la Société centrale d’hor- 
I ticulture de France, désirant donner un 
témoignage de sympathie à la souscription 
qui est ouverte en vue d’élever un monu- 
ment à M. Barillet, a, dans sa séance du 
23 octobre dernier, autorisé M. le trésorier 
de la Société à recevoir le dépôt des fonds 
i ç qui seront versés avec cette destination. » 
[ C’est là une bonne nouvelle que nous nous 
\ ^ empressons de porter â la connaissance de 
nos lecteurs, et sur laquelle nous revien- 
I drons dans un prochain numéro de la Revue. 
— La question du phylloxéra est toujours 
pendante, et, jusqu’à présent, loin de rece- 
voir une solution pratique, elle tend à dégé- 
nérer en une question de mots. Ainsi, tandis 
que certains auteurs le considèrent comme 
un mythe, — ce qui malheureusement est 
une erreur complète, — d’autres le consi- 
f I dèrent comme n’étant qu’un effet, d’où ils 
tt concluent qu’on a tort de s’en préoccuper et 
i ! que toute l’attention doit être portée sur sa 
cause, de sorte que causes et effets sont au- 
jourd’hui les deux principaux points sur 
! lesquels, pour beaucoup de personnes, rou- 
I lent la plupart des discussions. Mais ce 
à quoi l’on ne paraît pas assez réfléchir, 
c’est qu’il n’y a là que des mots , car 
qui n’est pas à la fois cause et effet? Une 
i cause première est l’équivalent d’un enfant 
1er novembre 1873. 
sans parents : il ne peut donc y en avoir. 
Aussi pèche-t-on contre la logique lorsque, 
comme on le fait lorsqu’il s’agit d’un mal ou 
d’un sinistre quelconque, l’on conseille de 
remonter d’abord à la cause. La chose n’a 
de raison d’être que dans un très-petit 
nombre de cas, mais non dans celui qui nous 
occupe. Presque toujours la cause est incon- 
nue, tandis qu’il en est tout autrement de 
l’effet qui, presque toujours aussi, est la 
seule chose qui frappe, et par conséquent 
qu’il faut faire disparaître. Ainsi, par 
exemple : vous avez la fièvre, votre champ est 
envahi par de mauvaises herbes, vos arbres 
sont dévorés par les chenilles et vos enfants 
par la vermine; est-ce qu’au lieu de recher- 
cher et de discuter sur les causes qui ont dé- 
terminé ces choses, vous ne chercherez pas de 
suite à faire disparaître les effets? Voici une 
maison qui brûle ; est-ce que vous ne cher- 
cherez pas plutôt à arrêter l’incendie que d’en 
rechercher l’auteur? N’est-ce pas, du reste, 
ce qu’on fait contre l’oïdium ? au lieu d’en 
chercher la cause, on essaie de le détruire. 
On a raison. Que dans cette circonstance, si 
le phylloxéra a une cause, — ce qui ne peut 
faire l’objet d’aucun doute, — ce n’en est pas 
moins lui, effet, qui tue' la Vigne; il est donc 
à son tour la véritable cause de la mort de 
la Vigne ;Jaussi est-ce à lui qu’il faut d’abord 
s’en prendre, ce qui pourtant ne veut pas dire 
que lorsqu’on se trouve en face d’un mal on 
ne doit point chercher à remonter à la source 
afin de la détruire si possible ; mais en at- 
tendant il faut tâcher de faire disparaître 
l’effet qui, nous le répétons, est toujours ce 
qui frappe ; ce qui nous amène à cette con- 
clusion : Tuez le phylloxéra, et la Vigne 
vivra. 
Les savants qui ont une mission officielle 
pour chercher des moyens de détruire le 
phylloxéra font toujours des études pour ar- 
21 
