426 
PLANTATION DES JARDINS. 
PLANTATION DES JARDINS 
La plantation par groupes de même genre 
permettra toujours d’introduire des plantes 
qui, sans être de premier mérite, ont cepen- 
dant de la valeur, et qui seraient beaucoup 
moins déplacées là que mélangées avec des 
plantes de genres différents. Elle a en outre 
cet autre avantage de permettre l’étude et 
la comparaison, et tout le monde connaît le 
sentiment de curiosité, nous dirions presque 
l’intérêt qu’on éprouve à la vue d’une va- 
riété rare et oubliée d’un genre connu. 
On va admirer, dans des écoles de bota- 
nique, ou dans quelques jardins privilégiés, 
comme Trianon, des végétaux qu’on ne voit 
plus ailleurs, et qui ont dû à leur position 
d’atteindre leur développement et d’arriver 
ainsi à toute leur beauté; mais là se borne 
la chose, et si la mode ne s’en mêle pas, et 
que la croissance en soit relativement lente 
ou la culture difficile, on les oublie et on 
les délaisse. 
On les oublie si bien que quelques-uns 
reçoivent une appellation générale dans la- 
quelle disparaît complètement la distinction 
des espèces. Prenons pour exemple les 
Chênes américains : ils sont si peu répandus, 
par conséquent si peu connus, que, malgré 
un certain nombre d’espèces, ils sont dési- 
gnés collectivement et même demandés dans 
les pépinières sous le nom général de 
<( Chênes d’Amérique :& : les Quercus aïba, 
coccmea , tinctoria , palustris , macro- 
carpta, etc., tout passe sous le même vo- 
cable. 
On peut comprendre qu’avec les genres 
de plantations adoptés maintenant, beaucoup 
de plantes comme celles-ci ne soient que 
peu ou ne soient même pas employées; mais 
lorsqu’on en voit par hasard quelque beau 
spécimen, on peut aussi le regretter vive- 
ment. 
Mais, d’un autre côté, avec la quantité de 
végétaux d’ornement que nous possédons, 
on ne peut songer à prendre dans un genre 
jusqu’aux espèces insignifiantes et sans va- 
leur, et faire d’un jardin une véritable école 
de botanique; sans aller jusque-là, et tout 
en sortant du commun, on peut faire de 
belles plantations. 
Il est aussi quelques genres qui, bien que 
peu nombreux en espèces, tels que Vernis 
du Japon, Chionanthe, Gtjmnocladus , Tu- 
lipier, Arbre de Judée, etc., ont pour la 
(l) Voir Revue horticole^ 1873, p. 371. 
plupart beaucoup de valeur ornementale. 
Pour ces plantes, comme pour celles à feuil- 
lage panaché ou pourpre, on trouve toujours 
des places marquées. La plupart, réunies 
en groupes ou même isolées, produisent un 
très-bel effet, celles à rameaux pendants, sur 
le bord des eaux ou dans les pentes très-ra- 
pides. Du reste, quant à la répartition et à 
l’emplacement qu’elles doivent décider, il 
n’y a rien d’absolu, et ces choses sont par- 
fois indiquées par les conditions dans les- 
quelles on se trouve ; les règles aussi sont 
souvent subordonnées au goût de l’archi- 
tecte, qui toujours doit s’inspirer par les 
contrastes majestueux que présente la na- 
ture. L’expérience, aussi, doit avoir sa place, 
et souvent elle corrige des idées qui parais- 
sent excellentes. On en trouve la preuve 
dans la recherche des contrastes qu’on ob- 
tient par la différence des formes, et surtout 
par celle des couleurs. Cette dernière est la 
plus propre à former des effets heurtés et 
violents que le bon goût condamne parfois 
aussi bien dans les plantes que dans les ta- 
bleaux. Il ne suffit pas toujours que deux 
plantes soient très-différentes de formes et 
de couleurs pour produire un effet agréable. 
Nous pouvons citer à l’appui des exemples 
de groupes de Catalpa recépés tous les ans 
et de Populus nivea placés devant une 
grande plantation de Picea, et dont le bon 
effet est très-contestable. Un autre tout jl 
aussi mauvais est un groupe compact de ^ 
Negundo panachés devant des Ifs; c’est du 1 1 
blanc sur du noir : ce n’est que bizarre sans fJ 
être beau. 1 1 
Des différences telles ne paraissent pas i 
nécessaires. Les plus beaux effets de con- i 
trastes que nous ayons vus sont de jeunes 
Hêtres pourpres devant des Picea et devant 
des Hêtres communs. Nous pouvons citer 
surtout un Hêtre commun mêlé par mégarde 
sans doute, sur le bord d’un groupe épais de 
Hêtres pourpres ; par le contraste, cet arbre 
produisait un effet ravissant. 
Un effet qui paraît généralement très-joli 
est celui produit par les formes fines et dé- 
licates, telles que le feuillage des Sophora 
et des Féviers, surtout le Gleditschia Bu- 
jotti, sur des fonds plus compacts. L’effet 
contraire {Catalpa, Paidownia, Marron- 
nier), sur des fonds légers, paraît moins 
agréable. Il faut avouer que souvent les 
contrastes naissent en dehors de la concep- 
tion qui préside à l’arrangement des plantes. 
