PLANTATION DES JARDINS. 
427 
et il est facile de le comprendre en pensant 
aux conditions de position, de végétation et 
d’entourage qui jouent un rôle pour les pro- 
duire. 
L’imprévu de ces effets peut être consi- 
déré comme une des causes de la supério- 
rité possible de nos jardins paysagers sur 
les anciens jardins réguliers; mais cette 
supériorité elle-même est un peu un effet 
du temps, qui nous donne des éléments qui 
manquaient auparavant. 
On a beaucoup critiqué les plantations 
dites « à la française, » reprochant à ce genre 
sa symétrie, son dessin architectural et dé- 
pourvu de pittoresque, enfin une foule de 
défauts qui, contrairement, faisaient l’admi- 
ration de nos pères. Nous croyons qu’on 
pourrait ajouter à ces reproches assez con- 
testables, et qui sont souvent plus du res- 
sort de la mode que du bon goût, un autre 
défaut plus réel : le manque de variété dans 
les plantations. A l’époque de la création de 
Versailles, on ne connaissait pas la plupart de 
nos plus beaux arbres actuels d’ornement, 
et les plantations d’alignement, si usitées 
alors, étaient peu variées. Quelques espèces, 
mieux connues plus tard, quoique déjà cul- 
tivées, étaient encore trop nouvelles pour 
être bien appréciées. Mais si, au lieu d’en 
être réduit aux Tilleuls, aux Ormes, aux 
Charmes ou aux Érables, on eût eu à sa 
disposition les végétaux que nous possédons 
maintenant, et si une partie de ces planta- 
tions eût été faite en Marronniers rouges, 
en Catalpas, en Tulipiers, enRobinias, etc.; 
si la quantité de belles plantes connues 
maintenant avait permis de former des lignes 
I de Magnolia grandiflora, d’Épines roses, 
I de Paulownia et même de Hêtres pourpres 
I (ces derniers quoique connus déjà), et de 
quantité d’autres belles plantes, il n’est pas 
douteux que les restes encore existants à 
notre époque feraient juger avec plus d’in- 
dulgence et de justice un genre qui dispa- 
' raît de plus en plus, et que, sans chercher 
à reproduire, on pourrait ou plutôt on de- 
I vrait respecter. 
I Peut-être aussi y a-t-il dans ce genre trop 
d’obstacle pour les changements . Une ave- 
nue ou une allée régulière, aussi bien dans 
son tracé que dans sa plantation, ne se prête 
guère aux petites modifications qu’excite la 
recherche du pittoresque ou le caprice d’un 
moment. C’est l’immobilité, et il serait sans 
doute difficile, à notre époque, de se con- 
tenter d’un système qui entraverait à ce 
point nos goûts changeants. Aussi combien 
I de parcs grandioses ont disparu pour faire 
place à des jardins aussi pittoresques par la 
conception que par l’exécution ! 
Nous n’avons pas, jusqu’ici , parlé des 
Conifères, qui, sous le rapport de l’emploi, 
mériteraient une étude spéciale et étendue. 
Ces plantes ont une physionomie tellement 
différente de celle des autres végétaux, 
qu’elles ne se mêlent pas volontiers avec 
eux. Elles gagnent toujours à être réunies 
en groupes ou alors isolées. On peut admi- 
rer dans quelques parcs des plantations de 
Picea, Sapinettes, Pins du Lord et Laricio, 
Ahies pectinata, etc. , et qui toutes sont 
splendides lorsque le terrain ne leur déplaît 
pas. Beaucoup d’autres peu employées en 
grandes masses y feraient aussi un très-bel 
etfet. Qu’on se représente, par exemple, ce 
que serait, dans trente ans, une plantation 
un peu considérable de Wellingtonia gi~ 
gantea que l’hiver aurait respectée. A en 
juger par la vigueur de ceux que nous con- 
naissons, on peut croire que ces énormes 
pyramides de verdure, non encore dégar- 
nies, auraient un caractère grandiose que 
nous ne connaissons pas. 
Les formes pyramidales de certains Cy- 
près, Thuyas, Genévriers, rassemblés en 
grand nombre, rappellent un peu trop les 
cimetières; en groupes, elles conviennent 
mieux, surtout sur les pentes un peu rapides 
et dans les terrains très-tourmentés. Lear 
emploi est tout entier une affaire de goût. 
La mode, aidée de la beauté réelle de 
beaucoup de ces plantes, les a fait recher- 
cher avec ardeur, et il en est résulté la dé- 
couverte et l’introduction d’espèces magni- 
fiques, mais encore trop rares pour en faire 
des plantations étendues. Cependant il est 
certain que, en mettant de côté la question 
pécuniaire, on obtiendrait des effets magni- 
fiques avec la plupart d’entre elles, sans en 
excepter quelques-unes ayant un cachet 
particulier, telles que les Araucaria im~ 
hricata, Cryptomeria, Torreya, etc. Les 
exemples manquent encore chez nous, mais 
il faut espérer que le temps nous les four- 
nira. Les deux hivers de 1870 et 1871 ont 
montré la rusticité de beaucoup d’entre les 
nouvelles introductions japonaises, les Re- 
tinospora et Sciadopytis entre autres, et, 
malheureusement aussi , détruit l’espoir 
fondé sur les Cèdres deodora, dont bien peu 
ont été épargnés, sans qu’on ait encore bien 
pu se rendre compte des causes qui en ont 
préservé quelques-uns. 
D’autres plantes. Magnolia, Kalmia, 
Rhododendrum, Azalées, exigeant souvent 
un sol spécial, se rassemblent d’autant plus 
