462 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
plantes peuvent intéresser. Le Melon est le 
Munro’s Utile Heath, à chair rouge. Les plantes 
étaient chargées d’une abondante et belle récolte, 
et plusieurs fruits pesaient de 7 à 8 livres. Le Con- 
combre est Y Antagoniste de Watson, plante 
très-vigoureuse, à fruits de grande dimension et 
d’une belle forme : quelques-uns mesurent 
2G pouces de longueur sur 9 pouces de circon- 
férence. C’est une excellente variété. 
En présence des faits si remarquables que 
nous venons de rappeler, que devient l’idée 
pendant si longtemps admise : (( que la fé- 
condation agit sur le contenu et non sur 
le contenant? » 
Nous reviendrons prochainement sur cette 
question si importante de la fécondation, et 
alors, du fait dont il vient d’être question, 
nous donnerons une ligure, de manière à 
ce que chacun puisse s’en faire une idée 
exacte. 
— Si, ainsi que beaucoup de savants l’ad- 
mettent, le caractère principal de l’hybride 
est la stérilité, nous serions en droit de con- 
clure que la Clématite viticella venosa 
qu’on considère comme hybride n’en est pas 
un. En effet, cette année, nous avons un 
pied qui est littéralement couvert de graines 
bien conformées. Mais si, d’une autre part, 
et comme la science l’admet également, ces 
graines ne peuvent perpétuer la plante, et 
qu’elles doivent retourner aux deux parents 
dont est né l’hybride, — toutes choses qui 
sont loin d’être démontrées et qui ne sont 
guère que des hypothèses, — il est néan- 
moins un autre fait assez important pour que 
nous appelions sur lui l’attention. Comment 
expliquer par exemple que, depuis bientôt 
vingt ans que nous cultivons cette espèce, 
elle^a toujours été stérile, que cette année 
même, des différents pieds que nous possé- 
dons, un seul se soit chargé de graines? Ne 
serait-ce pas un commencement de réalisa- 
tion d’une hypothèse que nous avons émise 
il y a longtemps au sujet des hybrides : à 
savoir que cet état, comme tout autre, peut 
être modifié par le milieu ou la végétation, 
et qu’alors une plante qui n’avait pas fruc- 
tifié se trouverrit dans des conditions qui 
lui permettrait de produire des graines, fait 
qui toutefois pourrait être local, se montrer 
sur un point, non sur d’autres ? 
Quoi qu’il en soit et sans rien conclure, 
nous appelons l’attention sur ce sujet qui 
nous paraît digne d’être médité, et sur le- 
quel nous nous proposons de revenir pro- 
chainement. 
— En parlant de l’obtention du Groseillier 
à maquereau sans épine, et dans la descrip- 
tion que nous en avons faite (1), nous di- 
sions : « Le Groseillier à maquereau sans 
épines, que nous nommons Groseillier Bil- 
liard, est une des plus heureuses découver- 
tes, non seulement par l’avantage direct 
qu’il présente, mais encore par celui très- 
probable qu’il laisse entrevoir, de devenir 
le type d’une série de variétés qui, dépour- 
vues d’épines comme lui, offriront des avan- 
tages qu’il ne présente pas encore. » Notre 
prévision s’est largement réalisée, du moins 
quant à ce qui concerne la production d’indi- 
vidus ressemblant à la mère, c’est-à-dire 
non épineux. En effet, sur environ 600 pieds 
de semis que nous possédons, un quart à 
peine sont épineux ; parmi les autres, un 
grand nombresont complètement dépourvus 
d’épines; le reste en possède plus ou moins, 
peu pourtant, relativement. Quant aux qua- 
lités, nous ne pouvons nous prononcer, puis- 
que quelques individus seulement ont déjà 
porté des fruits. 
Tous ces faits ont non seulement une 
utilité pratique; ils constituent un haut 
enseignement scientifique et sont surtout 
dignes d’être profondément médités par les 
botanistes, en leur montrant comment les 
races, par conséquent les espèces, se for- 
ment, puisque des unes aux autres il n’y a 
de différence que le nom. 
— On peut espérer que bientôt nous ces- 
serons d’être tributaires du Nouveau Monde 
pour les graines de Wellingtonia. Jusqu’à 
présent, en effet, on n’en a pas encore récolté 
en France — peut-être même pas en Eu- 
rope — bien que depuis une douzaine d’an- 
nées environ, on rencontrait sur différents 
points des individus qui portaient des cônes 
qui, très-souvent même, atteignaient des 
dimensions normales, mais qui étaient sté- 
riles par suite de l’absence de chatons mâles. 
Cet état de choses va probablement changer^ 
car déjà, l’année dernière, à Versailles, dans 
le jardin d’un horticulteur des plus distin- 
gués du XIX® siècle, de M. Bertin père, un 
individu dans toute sa partie supérieure était 
couvert de chatons mâles. Ceux-ci, qui sont 
placés à l’extrémité de ramilles, comme 
cela a lieu chez les Cupressus, sont jau- 
nâtres, de sorte qu’à l’époque où ils s’épa- 
nouissent l’arbre est très-ornemental. Cette 
année, trois pieds hauts de 10 à 13 mètres 
sont chargés de ces chatons. Un seul pied a 
quelques cônes. Atteindront -ils leur com- 
(1) Voir Revue horticole, 1867, p. 370. 
