REVUE 
H ü U T I G ü L E 
GllRONIQLE ilOliïIGOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
L’année I8G0 au point de vue de l’horticulture. — Lettre de M. Ballet en réponse à M. Boisbunel.— Les 
Foires lielle-Rouennaise et Amiral-Cécile. — La prudence en pomologie. — Deux nouvelles livraisons 
du Jardin fruilier du Muséum de M. Decaisne. — Les Poires Bergamote, Passe-Colmar, Double-fleur, 
Amoselle, Martinsec, Lefèvre, Hamden , d’Hacon. — Projet d’association scientifique entre toutes les 
Sociétés d’horticulture de France et de Belgique. — Refus d’adhésion de la Société centrale d’horticul- 
ture. — Prochaine exposition d’horticulture è, Nantes. — Collaboration étrangère de la Revue. — Nomi- 
nation de ]\L Groenland à la chaire d’histoire naturelle de l’Académie agronomique de Poppelsdorf. 
L’aimée 1860 est terminée. Les horticul- 
teurs n’ont pas eu à s’en louer, et dans l’his- 
toire horticole elle ne marquera par aucune 
action d’éclat. Un temps extrêmement froid, 
une humidité excessive après une sécheresse 
prolongée, presque pas de soleil, et en dé- 
cembre des frimats très-durs , tout cela ne 
concourt guère à accroître la beauté des jar- 
dins. Cependant le progrès a marché, sur- 
tout en arboriculture. Les pomologistes 
se livrent à une étuda attentive des nom- 
breuses variétés de fruits; ils discutent 
et critiquent sans se contenter, comme les 
floriculteurs, d’entasser des noms sur des 
noms, au point qu’on ne peut plus se recon- 
naître au milieu des variétés innombrables 
de Roses, de Dahlias, de Pensées, etc., etc. 
La vivacité et l’esprit ne manquent pas en 
outre à la polémique des arboriculteurs. On 
a lu, il y a quinze jours (p. 646 du volume 
de 1860), la lettre de M. Boisbunel relative 
aux appréciations faites par M. Baltet de 
quelques Poires nouvelles, et notamment de 
la Belle-Rouennaise. M. Charles Baltet ré- 
plique à son tour dans les termes suivants : 
Troyes, 2^ décembre ^860. 
Monsieur le Directeur, 
Quand je vous disais, dans ma dernière let- 
tre, que j’avais trouvé la Poire Belle-Rouen- 
naise meilleure que l’Amiral-Cécile, je n’ai pas 
prétendu amoindrir les qualités de celle-ci, 
pas plus que M. Boisbunel, en cherchant à la 
faire remonter, n’a voulu faire descendre la 
Belle-Rouennaise. 
Déclarer que nous ne multiplierions pas 
le Beurré de février, et quelques autres énon- 
cées, si une nouvelle dégustation ne leur était 
pas plus favorable, c’était faire acte de pru- 
dence. 
J’ai voulu constater un fait; et les apprécia- 
tions pratiques sur les faits nouveaux sont trop 
rares pour qu’on ne songe pas à les utiliser. 
Les échantillons expérimentés sont les varié- 
tés exactes, je le garantis. 
Quant au précepte de prudence rappelé par 
M. Boisbunel, on n’a pas encore eu, Dieu 
merci, à me l’opposer, et je l’aî entendu ré- 
péter devant les nombreux semis exposés à 
Lyon par mon habile confrère. 
Veuillez agréer, etc. 
Charles Baltet, 
IJorliculteur à Troyes. 
Nous avons à analyser deux nouvelles 
livraisons du Jardin fruilier du Muséum 
de M. Decaisne; ce sont les 38® et 39®; 
elles sont consacrées aux huit Poires Ber- 
gamote , Passe - Colmar , Double - fleur , 
Amoselle, Martinsec, Lefèvre, Hamden, 
d’Hacon. 
La Bergamote a été décrite par tous les 
pomologistes depuis deux cents ans passés. 
M. Decaisne la spécifie par les mots : 
oc Fruit d’automne, moyen, arrondi, vert 
pâle, pointillé, déprimé aux deux extrémi- 
tés; à queue cylindracée, renflée aux deux 
bouts, assez courte, droite ou arquée; à 
chair fondante, ^rès-juteuse, sucrée, parfu- 
mée. » En fait de remarques nouvelles, 
nous trouvons cette observation du savant 
professeur du Muséum : « Des Poires de 
Bergamote, cueillies sur le même arbre en 
1859, m’ont offert cette particularité que 
quelques-unes étaient déjà parfaitement 
mûres au 15 octobre, tandis que les autres 
mûrirent successivement pendant tout l’hi- 
