n 
PÊCHE :^IOXTIGNY OU PÈCHE AMAXDIFORME DE CHENE. 
exemplf^s parmi les animaux; ils abondent 
parmi les végétaux. Pour ne pas sortir de 
notre cadre, et pour nous renfermer dans 
notre sujet, rappelons seulement — comme 
pour mémoire — parmi le genre qui nous 
occupe, les remarcjuahles variétés qui, dans 
ces dernières années, nous sont arrivées 
de ce pays par l’intermédiaire de M. For- 
tune; par exemple les Pêchers à Heurs 
doubles rouges coccinées ou blanches {Per- 
sica sinensis flore pleno albo et Persica 
sinensis flore pleno rubro , les Persica si- 
nensis Rosæflora, Persica sinensis Canieliæ- 
flora et Carijophyllæflora ou Dianthiflora), 
toutes variétés des plus ornementales, dont 
les fleurs, plus ou moins pleines , ne le 
sont cependant pas assez pour que la plu- 
part ne puissent encore donner des fruits. 
Toutes ces variétés, issues d’un même type, 
le Persica saliva, semblent démontrer, d’une 
manière irrécusable, que ce type est cultivé 
en Chine depuis l’antiquité la plus reculée ; 
que, très-probablement même, il est origi- 
naire de ce pays. Le fait est à peu près hors 
de doute lorsqu’on réfléchit qu’indépendam- 
inent des variétés citées plus haut, considé- 
rées comme plantes d’ornement, il y en a 
également d’autres cultivées comme arbres 
fruitiers/ Parmi ces dernières nous en pos- 
sédons déjà deux très-remarquables par la 
forme des fruits : l’une est celle dont nous 
donnons ici la figure; l’autre (c’est une 
pêche très-plate), aussi différente de la Pêche 
Montigny qu’elle l’est de tout ce qui est 
connu en Europe, a été introduite en France 
par M. Fontanier, interprète en Chine, qui 
plusieurs fois déjà en a envoyé des noyaux 
au Muséum. Cet établissement en possède 
aujourd’hui un assez grand nombre d’indi- 
vidus très-jeunes encoçe, et qui par consé- 
quent n’ont pas fructifié. Espérons que dans 
peu d’années nous pourrons en donner aussi 
la description accompagnée d’une ligure. 
Carb. 
Sl’R DES CID PTOMEIUV JAP0«1CA 1•P.0YENANT DE BOI TERES. 
Lors de l’introduction en France du Cryp- 
îomeria japonica, qui ne date que de l’an- 
née 1842, on s’empressa, comme toujours, 
d’aviser aux moyens prompts à employer 
pour sa multiplication. Ne sachant trop 
quelles seraient les espèces d’arbres A^erts 
résineux qui conviendraient plus particu- 
lièrement comme sujets pour recevoir les 
greffes, on essaya de la greffe de coté 
ou par placage sur VAbies canacknsis, YEpi- 
cea et le Juniperus virginiana. Aucune 
d’elles ne réussit : on fut donc obligé de 
chercher à le multiplier par boutures, qui 
réussirent très-bien, à froid, plantées en 
terre sableuse ou de bruyère, placées 
l’ombre avec ou sans cloches; mais pour ar- 
rNer plus promptement à leur faire émettre 
des racines, on les planta en pots, les pla- 
çant ensuite sur couche chaude en les étouf- 
lant d’une cloche pendant plusieurs jours. 
Dans les premiers temps, les sujets pro- 
venant de cette multiplication anticipée 
pouvaient faire supposer qu’ils ne forme- 
raient jamais de beaux arbres. En effet les 
tiges étaient minces, grêles, se terminant 
par trois ou quatre rameaux à la partie su- 
périeure qui, au lieu d’affermir et d’aider au 
développement de la tige, l’affaiblissaient au 
point qu’il fallait pendant quelque temps 
l’assujettir à un tuteur. Gomme on n’avait 
pas à sa disposition assez de têtes ou bour- 
geons terminaux pour la propagation, on se 
servait des bouts de jeunes branches, dont 
les ramilles distiques ne produisaient pas im- 
médiatement des sujets avec des branches 
verticillées. Mais, du reste, comme on va 
le voir, le Cryptomeria japonica est l’un 
des arbres conifères qui se prêtent le mieux 
à cette transformation. 
En 1854, je me procurai chez M. Pail- 
let, horticulteur habile pour la multiplica- 
tion des végétaux étrangers, onze pieds de 
Cryptomeria, provenant de boutures de 
branches. Ils avaient 2 mètres de haut, mais 
ils étaient dénudés de rameaux dans toute leur 
longueur; ils étaient terminés seulement par 
le bourgeon vertical et deux ou trois bran- 
ches latérales. Les tiges étaient si faibles 
que les quelques branches placées à leur 
extrémité les faisaient pencher jusque sur 
terre. 
Ges Cryptomeria, élevés en pots, âgés de 
5 à 6 ans, ne prennent aucun développement 
sous le climat de Paris, je les envoyai en 
Normandie pour être plantés sur le domaine 
d’Harcourt, dans le département de l’Eure. 
Huit d’entre eux furent placés dans les bois 
et les trois autres sur une plate-bande au 
pied d’un mur, au nord, en terre argilo-si- 
iiceuseet fraîche. 
Ges arbres qui, en 1854, n’avaient à peine 
que 2 mètres de haut, et restaient dénudés de 
rameaux dans toute leur longueur, dévelop- 
pèrent dans le courant de l’année 1855, sur 
leur tige et depuis leur base, de nombreux 
bourgeons adventifs, verticillés. La plupart 
de ces jeunes rameaux s’étaient développés et 
distancés très-régulièrement, j’en ai remar- 
qué plusieurs qui avaient poussé au-dessous 
des anciens rameaux qui avaient péri, c’est- 
à-dire entre deux sections de branches. Les 
tiges, en prenant plus de force, commencè- 
rent à se redresser, et en 1856 les tuteurs 
furent retirés. L’un de ces arbres, mesuré 
: 
i 
I 
