48 
CüNSID1^:KATIUNS GÉxXÉRALES sur L’ESUÈCE. 
sur des Rliododendroris. xVjoulons que 
tons ces hybrides, mais })rinci[)aleinent, ceux 
(le la première séide, sont délicats, [)res([ue 
toujours ^u'êles et peu ramiliés, et, eu j<éiié- 
ral aussi, très-peu garnis de feuilles. Ou a 
également obtenu (.le vi'üis hybrides lors- 
qu’au lieu de se servir soit des Azalées de 
rinde, soit de celles de Obi ne, on a opéré 
avec des espèces américaines qui toutes ont 
les feuilles cadu([ues; les sujets intermé' 
diaires sont de même aussi loujours slèriles. 
Ajoutons encore que sous le climat de Paris 
ces hybrides ne peuvent supporter la pleine 
terre. En fécondant le Nicotiana glauca avec 
leNicoliana Tabacum, on a également obtenu 
de vra is hybrides, les({uels sont morts au bout 
(l’un certain nombre d’années sans avoir ja- 
mais produit de graines. Il en a été de même 
lors([u’on a fécondé le Passiflora cœrulea 
avec le' Passiflora racernosa; les hybrides 
qui en sont nés sont aussi morts sans avoir 
fructifié. 
On remarque aussi ce fait, que générale- 
ment dans les hybrides le pistil est bien con- 
formé, mais ([lie les étamines, au contraire, 
sont imparfaites à cause de l’avortement de 
leurs anthères; de sorte qu’il peut arriver 
([u’uu vrai hybride soit fécondé par le pollen 
(l’une autre espèce et dans ce cas devienne 
fertile, ce ([iii toutefois ne prolongerait pas, 
ou du moins très-peu, la durée de l’hybride, 
car les individus qui naissent ont à peu près 
perdu les caractères de ce dernier. Les quel- 
ues exemples d’hybrides vrais qui précè- 
ent, ne sont pas les seuls, tant s’en faut, 
que nous pourrions citer ; nous les avons 
rapportés parce qu’ils sont connus à peu 
près de tout le monde. 
Parmi les animaux nous avons aussi de 
vrais hybrides; ceux que nous allons indi- 
c[uer nous paraissent être les équivalents de 
ceux que nous avons rencontrés dans les 
plantes ; l’un se rapporte au Mulet ^ pro- 
prement dit, qui résulte de l’accouplement 
de l’Ane avec la Jument. Il est toujours 
stérile. Un autre exemple de véritable hy- 
bride ou d’hybride de premier ordre, ré- 
sulte de l’accouplement du Chardonneret 
avec le Serin; les produits c[ui en naissent, 
auxquels on donne aussi le nom de mu- 
lets, sont également toujours stériles. Il en 
est de même lors([u’il y a accouplement du 
Chameau avec le Dromadaire, espèces en 
apparence tellement voisines ([ue Buffon les 
considérait comme n’en constituant qu’une. 
On a, dans tous ces cas, de véritables hybri- 
des, c’est-à-dire des hybrides du premier 
degré. Tous ces produits mixtes sont, quoi 
qu’on fasse, toujours stériles; ils meurent 
donc sans se perpétuer. 
( . Le mol mulet désigne un être intermédiaire entre 
deux espèces dont il est issu; son caraclére essentiel 
est la stérilité. Le mulet est donc, chez les animaux, 
ce (fuc \hyhride est chez les végétaux. 
Les autres hybrides j)euvent se partager 
en deux groupes , ceux de deuxième et 
ceux de troisième ordre ; oes hybrides 
n’ont chance de se perpétuer (jue si, per- 
dant plus ou inokis leurs caractères e.x- 
ceptionnels, iis peuvent revenir soit à l’une, 
soit à l’autre des es[)èces dont ils provien- 
nent originairement. Quant à ceux du troi- 
sième ordre, ils peuvent se reproduire pen- 
dant une, deux, parfois trois générations, 
rarement au delà, durée pendant lafjuelle 
ils s’affaiblissent peu à peu, pour s’éteindre 
ensuite tout à fait, à moins ([u’ayant con- 
servé quel([ues-uns des caractères typiques, 
une certaine somme (P atavisme, ils puissent 
retourner vers l’ime des deux espèces ([ui 
est entrée pour la [dus large part dans 
l’hybridation, ou bien encore être fécondés 
de nouveau par l’une ou par l’autre de ces 
espèces, et alors y revenir tout à fait. 
Dans tout ce qui précède nous avons con- 
staté que les types sont immuables, mais c[ue 
les individus qu’ils comprennent sont au 
contraire plus ou moins sensibles aux in- 
fluences particulières, qui, en déterminant 
certaines modifications, nous explic[uent les 
diversités, parfois très - nombreuses , que 
présentent les individus issus d’une même 
espèce- Nous avons vu aussi que, de tous les 
caractères physiques, il n’en est aucun d’in- 
dispensable à V espèce; que l’un d’eux, 
au contraire, peut s’atténuer, s’annihiler 
même, tandis que tous ne peuvent jamais 
disparaître, car, dans ce cas, il y aurait 
transformation complète, c’est-à-dire chan- 
gement d'espèce, fait qui n’a jamais lieu. 
Nous avons vu de plus que, quelque mo- 
difiés que soient les individus, ils conser- 
vent toujours le cachet général de V espèce 
dont ils proviennent. C’est pourcpioi nous 
disons, contrairement à AL Flourens : La 
ressemblance est un caractère essentiel de 
la spèciéitè. 
Nous faisons même un tel cas de la ressem- 
blance physique des \égéta.\iK, que nous n’hé- 
sitons pas à la placer en première ligne dans 
la question de la détermination spécifique; 
aussi, toutes les fois qu’il n’y aura pas moyen 
de vérifier la valeur des espèces en les sou- 
mettant à l’examen des fécondations réci- 
proques, nous disons que la ressemblance 
devra être considérée comme, le caractère 
principal, que c’est d’après son Importance 
ou sa valeur plus ou moins grande qu’oii 
pourra déterminer le degré de parenté des 
individus soumis àl’examen. Si toutefois cette 
manière de procéder occasionne quelques 
erreurs, elles seront toujours minimes, et, 
quelles qu’elles soient , on peut affirmer 
qu’elles seront infiniment moindres que par 
tout autre moyen expérimental. Il ne faut 
pas oublier en outre qu’en pariant de la 
ressemblance nous donnons à ce mot un sens 
général; que les couleurs, les formes, les mo- 
