CONSIDERATIONS GÊNEUALKS SUR L’ESPECE. 
(lification.s de Tune ou de TaiUre des parties 
d’un individu ne sont que des faits secon- 
daires; car, bien ([ue niodiliaiit plus ou 
moins ces derniers, ils n’altèrent aucune- 
ment le caractère général, celui du type. 
Ol)servons aussi ((ue, ({iiekiue grande ([ue 
soit la ressemblance, elle n’est jamais com- 
plète. On ne saurait trop le répéter ; il n’y 
a pas, il no j)eut même jamais y avoir deux 
choses idenlUiuenient semblables. La nature 
ne se répète pas! Elle est infniiment va- 
riable parce ([u’elle est infiniment puissanle ! 
Dieu n’ayant pu créer rien d’inutile, deux 
choses parlaitemeut identiques seraient une 
contradiction; les doubles emplois n’exis- 
tent que dans les œuvres humaines. Au reste 
le fait de la diversité que nous constatons 
chez les hommes se montre non -seule- 
ment chez tous les êtres, mais même dans 
toutes leurs parties. Les apparences peuvent 
nous tromper, mais un examen attentif eu 
a bientôt- fait justice en nous montrant la 
■'i9 
vérité. Qui ne sait en elïét (jiic, sur le globe, 
il n’y a pas deux hommes qui soient identi- 
quement les mêmes ! Jamais on ne pourra 
aliirmer non plus qu’un homme res.sem- 
blera à un autre homme, ])as plus parmi 
ceux (jui l’ont précédé (pie parmi ceux qui 
lui succéderont. Et jioiirtant ce sont toujours 
des hommes! Mais chacun d’eux, ind(îpen- 
dainmenl du cachet général ou tqpvfue ([ui 
leur est commun à tous, porte un cachet 
particulier qui lui est projire, et qui, par 
conséquent, disparait avec lui. Le cachet gé- 
néral seul est transmissible ! Ce que nous 
venons de dire des hommes, nous pouvons le 
dire de tous les êtres quels qu’ils soient. 
Chaque individu est un hôte qui, en venant 
prendre part au banquet de la vie, y apporte 
aussi son costume, lequel, faisant partie in- 
tégrante de lui-même, ne peut être te partage 
d'aucun autre !... 
Carr. 
I.E VEU A SOIE DU IWEIN. 
L’attention des lecteurs de la Revue hor- 
ticole a déjà été appelée sur le Ricin par un 
article de notre collaborateur; M. Dupuis, 
publié dans le numéro du janvier 1861, 
p. 9. Une note de l’éminent directeur du 
Jardin des Plantes de Montpellier, M. Ch. 
Martins^, est venue ensuite signaler la dis- 
tinction à établir entre le véritable Ricin 
commun et le Ricin d’Afrique. Après de 
telles autorités, nous n’avons rien à ajouter 
sur la culture de cet arbre comme plante 
d’ornement ; mais un passage du beau livre : 
Accliniatalion et domestication des animaux 
utiles, de l’illustre professeur d’histoire na- 
turelle du Muséum, IM. Is. -Geoffroy Saint- 
Hilaire, livre dont la quatrième édition 
vient de paraître, assigne au Ricin une 
grande importance industrielle, en décrivant, 
parmi les nouveaux Vers à soie dont l’accli- 
matation est destinée à rendre de grands 
services, un Rombyx qui se nourrit des 
feuilles de cette plante. Nous croyons utile 
d’extraire de cet excellent ouvrage la ligure 
et les détails relatif^ au Ver à soie du Ricin, 
en y ajoutant des renseignements précieux 
recueillis dans une brochure récente de 
'SL Guérin-Méneville. 
Le A'er h soie du Ricin est un lépidoptère 
originaire de l’Hindoustan, où on l’élève à 
l’état domestique, et qui fournit la matière 
dont sont pres([iie exclusivement composés 
les vrais foulards de l’Inde. Lorsque le bo- 
taniste anglais Roxburgh en fit pour la pre- 
mière fois mention en 1804, dans les Trans- 
actions de la Société Linnèenne de Londres, 
on le confondit avec une espèce très-voi- 
I. Voir le numéro du 16 janvier, p. 25. 
sine, le Ver à soie du Vernis du Japon, si 
répandue depuis ces derniers temps, et que 
Drury avait désignée, dès 1773, par le nom 
de Bombyx cynthia. Ce n’est que récem- 
ment, en 1854, que M. le docteur Roisdu- 
val remarqua les caractères' distinctifs des 
deux Papillons; et trois ans plus tard, 
M. Guérin-Méneville, conservant au Ver de 
l’Ailanthe le nom de Bombyx cynthia vrai, 
donna celui de Bombyx arrindia, Edw., au 
\'er du Ricin. La détermination spécifique 
de ces deux insectes ne paraît pas à M. Geof- 
froy Saint-Hilaire suffisamment justifiée jus- 
qu’à présent. «Aussi, dit-il, laisserai-je de 
côté le nom de Bombyx cynthia, tour à tour 
appliqué à deux espèces voisines, mais dis- 
tinctes, auxquelles il me suffira d’appliquer 
les noms si connus et exempts de toute 
équivoque, de Ver à soie du Ricin et de ^'er 
à soie de l’Ailanthe. » 
L’introduction en Europe du Ver du Ri- 
cin ne date que de quelques années; elle 
est due à MM. le professeur Raruffi et Gri- 
ser! de Turin. M. Geoffroy Saint-Hilaire 
nous apprend que « feu M. Piddington l’avait 
envoyé de Calcutta en Egypte et à Malte, oii 
une première éducation avait été faite par 
les soins du gouverneur, sir William Reid. 
En raison du mouvement rapide de la vie 
dans cette espèce et de la multiplicité des 
générations qui s’y succèdent sans inter- 
ruption toute l’année, on avait cru devoir, 
pour amener le Ver dn Ricin en Occident, 
le faire passer par une suite d’acclimata- 
tions locales; et il était venu, comme par 
étapes, de l’intérieur de l’Inde à Calcutta, 
de Calcutta en Egypte, de l’Egypte à Malte, 
