72 
REVUE DES PLANTES RARES OU NOUVELLES. 
(le pétales beaucoup pins ^u-ands et arron- 
dis; les ovaires sont ^dahres. 
Une des pi'incipales dillerences que si- 
gnale M. Planclion, pour sé})arer les deux 
plantes comparées, c’est que Thunbei-g dit 
que les feuilles de la sienne sont sans 
glandes. 
Spirœa Nobleanaj \V. IIOOKER. (ROSACEES.) 
M. Noble, horticulteur anglais distingué, 
ayant adressé, en 1859, la plante dont il 
s’agit au savant l)Otaniste Ilooker père, lui 
disait que, cultivant cote à cote les Spiræa 
Dowjlasii et callosa, il sema des graines 
([u’il présuma provenir de la première, mais 
qui lui produisirent toutes une plante inter- 
médiaire, qu’il considéra comme hybride 
entre les deux espèces. M. Hooker l’ayant 
examinée avec soin, et la comparant à des 
échantillons sauvages d’une espèce recueillie 
par William Lobb dans les montagnes de la 
Californie, reconnut l’identité des deux 
plantes, dédia l’espèce à M. Noble, la décri- 
vit et en donna une figure dans le Botanical 
Magazine (t. 5169, mars 1860). 
(Hette nouvelle Spirée est également un 
arbrisseau bien digne d’attirer l’attention 
LE .lAROm FRUITIER DU î 
Après les éloges justement adressés àl’émi- 
nent auteur du Jardin fruitier du 3Iiiséwn 
par une voix qui a autant d’autorité parmi 
les savants que celle de notre rédacteur en 
chef, l’appréciation d’un jardinier paraîtra 
bien faible, je le sais ; mais je trouve cet ou- 
vrage si remarquable et venant tellement à 
propos pour démêler la confusion qui règne 
parmi les fruits, que je n’hésite pas à élever 
la voix à mon tour pour dire hautement que 
le Jardin fruitier du Muséum est appelé à 
rendre un signalé service à la pomologie 
française. 
Le chaos qui régnait jusqu’à ce jour dans 
la pomologie était si grand, que j’ai plus 
d’une fois éprouvé du dégoût en voulant me 
livrer à la nomenclature imposée par les 
pépiniéristes ; j’avais assez d’autres choses à 
faire entrer dans mon esprit, sans me bour- 
rer la tête d’une foule de noms insignifiants; 
car ces noms avaient si peu de valeur, que 
chaque jardinier, dans la même localité, 
donnait très-souvent un nom différent à la 
même variété de fruits en général, et de 
Poires en particulier, de sorte qu’il était 
impossible de se comprendre. 
Cet état de choses ne pouvait durer, c’est 
ce qui a fait naître le magnifique ouvrage 
de M. Decaisne, ainsi que les travaux des 
congrès pomologiques. 
Le savant professeur du jardin des plantes, 
en entreprenant un tel travail, savait bien 
des amateurs par l’élégance de son port et 
de ses Heurs. Elle rappelle beaucoup, sous ce 
rapport le Spiræa Fortunei; mais ses feuilles 
sont jilus amjiles, et ses Heurs, en panicules 
dressés, offrent des divisions capituliformes. 
C’est un arbrisseau dressé, vigoureux, à 
branches et à rameaux rougeâtres, pubé- 
rules, intermédiaire, en efiet, entre le Spi- 
ræa callosa (vera) et le Spiræa Dnufjlasii. 
Les feuilles, de 0"’ 06 à 0"‘.0 1 4 de longueur, 
sont lancéolées, oblongues, aiguës (non acu- 
minées), d’un vert sombre en dessus, et 
glabres, d’un vert ])lus pâle et très-pubes- 
centes en dessous; elles sont bordées, du 
milieu au sommet, de grandes dents doubles 
dont chacune se termine par une petite 
glande. L’inHorescence se compose de thyrses 
ou capitules dressés, formés de nombreuses 
Heurs très-serrées, dont l’ensemble imite 
des panicules, et dont le coloris, d’un beau 
rose, est plus vif que celui des Heurs du 
Spiræa Douglasii. Le calice, les corolles, les 
ovaires sont comme dans le Spiræa For- 
tunei, qui se cultive en plein air comme le 
Spiræa Nobleana. 
Cii. Lemaire, 
Professeur de botanique à Garni. 
JSÉUM, PAR M. DECAISNE. 
sans doute qu’il se chargeait d’une tâche 
ingrate, mais nécessaire pour éclairer l’his- 
toire de la pomologie, de manière que toute 
erreur devînt désormais impossible de la 
part des pépiniéristes. 
Les propriétaires conviendront donc avec 
moi que le service rendu par M. Decaisne 
est immense : qu’on juge de l’épouvantable 
chaos où se trouvait plongée la pomologie 
française au moment où l’auteur prit la 
plume pour commencer son œuvre, qui res- 
tera un véritable monument élevé à la po- 
mologie. D’après lui, les noms donnés aux 
Poires s’élèvent à plus de 3,000, et chaque 
variété compte en moyenne 6 synonymes. Il 
suffit, pour s’en convaincre,* de jeter un 
coup d’œil sur les listes synonymiques des 
trois premiers volumes parus. On verra que 
la Poire du Curé porte 14 noms; la Poire 
Doyenné, 19; la Fondante des Bois, 17; et 
la Poire Diel, également 1 7 noms, etc. Ainsi, 
imagine-t-on, par exemple, un propriétaire 
qui, ayant besoin de quelques douzaines de 
Poiriers, ferait choix dans un catalogue 
précisément de tous les synonymes qui se 
rapportent aux quatre variétés que je viens 
de signaler : quelle déception il éprouvera à 
la vue des premiers fruits de ses arbres ! 
Assurément ce propriétaire ne pourra s’em- 
pêcher de dire qu’il a été trompé, et re- 
grettera autant le temps perdu que son 
argent; car, je le suppose, on ne peut pas 
