102 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE MARS). 
dès le commencement de l’hiver, les orifices 
des vaisseaux de la sève sont refermés long-- 
temps avant le printemps ; et conséquemment 
lorsqu’au printemps ou en été les chaleurs 
commencent à se faire sentir, la force attrac- 
tive des feuilles n’est pas affaiblie par beaucoup 
d’ouvertures; au lieu qu’un arbre gourmand 
étant taillé tard au printemps, la force des 
feuilles pour attirer la sève de la racine est 
beaucoup diminuée par les différentes ouver- 
tures de cette taille tardive. 
a D’ailleurs, quand même ce ne serait pas 
un avantage pour les arbres d’être taillés avant 
l’hiver, je ne crois pas qu'on puisse douter 
d'après l’expérience^ qu’au moins cette taille 
réussit aussi bien que celle du printemps, » etc. 
Tome VI, p. 199, au mot Purus : « On peut 
tailler les Poiriers depuis l’instant où le fruit 
est cueilli jusqu’au commencement de mars, 
mais ü vaut mieux le faire aussitôt que le fruit 
est enlevé que d’attendre plus tard^ pour des rai- 
sons que j ai données à l’article de la taille des 
Pêchers. » 
Je multiplierais les citations, si j’osais vous 
demander plus de place. 
Voilà, monsieur, tout le contingent de lu- 
mière qu’apporte dans la discussion des ques- 
tions soumises officiellement à son examen 
une Société dédaigneuse d’alliances qui dé- 
clare, par l’organe de son secrétaire, porter sa 
bannière avec honneur et profit pour tous. 
De bonne foi, je regrette que M. Forney 
n’ait pu trouver dans mes nombreux écrits 
une occasion plus heureuse de relever mes er- 
reurs : car si, dans un intérêt général, j’ai, le 
premier, publiquement sollicité pour moi- 
même les secours de la critique, c’est parce 
que la critique rend au progrès horticole deux 
services également utiles : elle fait perdre un 
peu de vanité, ce qui n’est jamais un mal, et 
gagner un peu de science, ce qui, comme vous 
voyez, est un bien incontestablement néces- 
saire à tous. 
Agréez, etc. • Laujoulet. 
Nous croyons que personne ne croira plus, 
dans le sein de la Société centrale, que la 
discussion n’éclaire pas les questions. Les 
jardiniers et les pomologues ne sont pas de- 
puis longtemps de l’avis de M. le secrétaire 
général ; le débat actuellement soulevé dans 
nos colonnes sur le mérite de certaines 
Poires en est une preuve. Voici à ce sujet la 
lettre que VI. Gh. Ballet nous adresse en ré- 
ponse à celle de VI. Willermoz insérée dans 
notre dernière chronique (p. 81 ) ; 
Monsieur le directeur. 
Je n’ai pas l’intention de répondre à certains 
passages, style aigre-doux, contenus dans la 
lettre de M. Willermoz insérée dans votre der- 
nière chronique. 
Plusieurs de vos abonnés qui m’honorent de 
leur amitié, me disent que la considération et 
Testime dont j’entoure mon collègue d’Écully 
sont une raison de plus pour rompre le silence 
quand la personnalité est touchée. Ils me four- 
nissent même des arguments irréfutables ; je 
les en remercie, mais je ne les emploierai pas. 
Je ne vois pas la néce.ssité de démontrer à 
mon ancien ami que sa plume a détruit plus 1 
d’un fruit nouveau, plus d’une synonymie avant 
deles avoir étudiés; que, d’un autre côté, l’ad- 
mission de certaines variétés inédites n’a pas- 
toujours eu besoin à ses yeux d’accomplir un 
stage de quatre ou cinq années. 
N’y a-t-il pas un coup de Jarnac sous ce 
coup d’encensoir? Prôner la Poire Monsei- 
gneur des Bons,- le lendemain du jour où l’on 
oublie de la décrire (par inadvertance) dans le 
travail du Congrès ; — tel on vante certain 
opuscule la veille de le foudroyer. — Mais ce.que 
je n’accepte pas, c’est de me voir accoler à ces- 
gens qui prennent pour devise : « Passe-moi 
la rhubarbe, je te passerai le séné. » M. Wil- 
lermoz aurait-il oublié ma franchise 
N’exhumons pas les souvenirs de la dernière 
exposition ni ceux de la dernière session.... A 
part le dédain qui accueille toute polémique, 
un autre motif m’oblige à rester sur la réserve. 
M. Willermoz n’est plus secrétaire général de 
la Société d’horticulture du Rhône ; et cette 
Société vient de répandre l’œuvre du Congrès 
qu’il a rédigée, et malheureusement criblée de 
fautes de pomologie. 
Attendre cinq mois pour recevoir un pareil 
travail ! disent les adversaires du Congrès de 
Lyon. Pour mon compte, je le regrette autant 
que j’en suis surpris; car M. Willermoz est un 
travailleur infatigable et instruit. 
Ne voit-il pas une autre société importante, 
riche d’argent, riche de protecteurs, dirigée 
par un personnel solide de présidents, de se- 
crétaires et de rédacteurs ? Elle pourrait bien 
organiser un Congrès fixe qui anéantirait le 
Congrès nomade. 
Des sommités horticoles de Paris, d’Angers, 
de Bordeaux, etc., m’ont souvent exprimé leurs 
craintes sur la durée d’un Congrès qui n’est ni 
fixe, ni permanent. Aux dernières sessions, un 
honorable pomiculteur de Bourg-la-Reine nous 
faisait remarquer avec regret, avec quel en- 
semble les membres de la région, naturelle- 
ment en majorité, nous imposaient les fruits de 
leur localité, anciens ou nouveaux. 
Si dans tout pays l’union fait la force, il faut 
au Congrès une agrégation de toutes les for- 
ces. On ne doit pas viser à une œuvre locale, 
personnelle ; le but c’est une Pomologie univer- 
selle. Faisons donc un appel immédiat à toutes 
les sociétés, à toutes les capacités de la France 
et de l’étranger. 
Les obstacles fâcheux qui ont enrayé le beau 
programme tracé à Bordeaux, enlèvent au tra- 
vail du Congrès de Lyon toute son importance, 
ajoutons sa force de loi. Lyonnais, prenez 
garde! N’allez pas semer la Pomme de dis- 
corde ; nous la rejetterions. 
Charles Baltet, 
Hoi'liculleur à Troyes. 
De même que nous admettons sans dif- 
ficulté que les horticulteurs français peuvent 
librement discuter dans nos colonnes les ques- 
tions sur lesquelles la science et la pratique 
ne sont pas encore fi.xées, nous devons aussi 
donner accès aux critiques venues de Fétran- 
ger- 
Le remarquable travail de M. Naudin 
sur la culture géothermique devait néces- 
sairement attirer Faltention des horticulteurs 
anglais. Aussi le Gardeners' Chronicle con- 
