CimONIQl'E IIOPJICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AVRIL). 
Publication du premier bulletin de la fédération des Sociétés liorticoles de Belgique. — Exemple donné à 
la France. — Projet de création d’une Société centrale d’arboriculture et de pomologie. — Lettre de 
M. de Saint-.\ignan sur les Considéi'dtions (/énérales sur l'espèce, de M. Carrière. — Ex[)Osition des So- 
ciétés d’horticulture de la Sartbe, de Fontainebleau, de Valognes, de Marseille, de Montauban. — Mort 
de M. le docteur Buisson, président de la Société de Bergerac, et de M. Hartwiss, directeur du jardin 
botani(]ue de Nitika. — Réunion générale de la Société royale d’horticulture de Londres. — Prix proposé 
par la Société pharmaceutique de cette ville. — Exploration de .M. .Mann au pic de Clarence. 
Les lecteurs de la Revue horticole savent 
que la fédération des Sociétés d’horticul- 
ture de Belgi(|ue est un fait accompli depuis 
le mois de mai 1 859. Après les délais néces- 
saires pour Iq, rédaction et l’adojition de 
tous les règlements, une réunion générale 
a eu lieu le 24 septembre 1860. Nous ve- 
nons de recevoir le bulletin des travaux 
e.xécutés jusqu’à ce jour ; il forme un volume 
de 323 pages in -8", dans lequel on trouve 
l’histoire complète de celte association fédé- 
rative dont les Sociétés participantes n’ont 
pas cessé d’avoir d’ailleurs une existence 
indépendante et de voir croître leur in- 
lliience spéciale. Ce même volume contient 
en outre des rapports sur les travaux et sur 
les règlements de 19 Sociétés horticoles, ce 
qui constitue un ensemble extrêmement cu- 
rieux à étudier. Un rapport sur l’hybrida- 
tion végétale, qui avait été mise à l’étude par 
le Comité directeur de la fédération, nous 
apprend que le mémoire envoyé au con- 
cours contient de bonnes choses sur des 
questions incidentes, mais est insuffisant 
sur le sujet principal. Les concours relatifs 
à l’entomologie horticole et à la construction 
des serres ont donné des résultats plus né- 
gatifs encore, mais une mention honorable 
a été décernée à l’auteur d’un des mé- 
moires envoyés sur la plantation des jardins 
fruitiers. Le volume se termine par une 
remarquable notice sur les Agave, rédigée 
par 'SI. Rigouts-Verbert à propos de la flo- 
raison d’un Agave americana au jardin de 
la Société royale de zoologie d’Anvers, et 
par une e.xcellente revue générale de l’état 
et des progrès de l’horticulture belge en 
1859 et en 1860, par M. Édouard Alorren, 
secrétaire du Comité directeur de la fédéra- 
tion. 
L’exemple donné à la France horticole 
par la Belgique est maintenant complet; 
on pourra suivre le mouvement progressif 
de la science en Belgique et déplorer une 
stagnation relative en France. La Société 
centrale d’horticulture -de Paris arrivera 
sans doute à comprendre, par comparaison, 
u’elle a eu grand tort de rejeter bien loin 
’elle l’idée de former des liens plus étroits 
avec les Sociétés horticoles de nos divers 
départements , ainsi que le contenait en 
germ^e la proposition de AI. Laujoulet. 
Ce n’est pas le sommeil, c’est le mouvement 
qui favorise le progrès et les découvertes. 
Nous espérons que la Société centrale le 
1861. — 9. 
comprendra. En attendant, nous nous faisons 
un devoii* de publier la lettre suivante dans 
laquelle AI, Charles Ballet nous annonce le 
projet de la création d’une Société centrale 
d’arboriculture et de pomologie. 
Troyes, 20 avril 1861. 
Monsieur le directeur, 
Un de vos collaborateurs, qui a beaucoup 
aidé à la fondation et à la prospérité du Congrès 
de Lyon, me prévient qu’il va traiter dans vos 
colonnes de l’avenir de ce Congrès. 
Tout en proposant Paris pour centre fixe des 
travaux pomologiques, il ne manquera pas de 
parler franchement à la Société impériale et 
centrale. Nous savons aussi qu’il rendra justice 
à l’initiative de la Société d’horticulture du 
Rhône, aux sacrifices nombreux qu’elle s’est 
imposés, ainsi qu’au dévouement des amateurs 
et des praticiens qui l’ont secondée. 
Maintenant voici une idée nouvelle qui m’est 
soumise par un professeur d’horticulture de la 
capitale; je m’empresse de la transmettre à 
mon collègue et ami. Il s’agirait de créer k 
Paris une Société centrale d’arboriculture et 
de pomologie. 
Les principaux travaux de la nouvelle So- 
ciété seraient: une publication illustrée; un 
jardin d’essai; des leçons théoriques et pra- 
tiques; le partage entre les sociétaires des 
greffes et des boutures; des conférences; des 
congrès; la mise au concours de questions 
utiles; l’encouragement des travailleurs, écri- 
vains ou producteurs. La Société aurait un nom- 
bre restreint de membres résidants ; un nombre 
illimité de membres associés et correspondants; 
le droit de contrôle sur la mise en vente et la 
dénomination des nouveaux gains. 
Un Comité correspondant serait formé dans 
toutes les Sociétés horticoles des départe- 
ments. 
On concentrerait ainsi le genre des travaux 
de la Société Van Mons, de la Commission 
royale de pomologie, de la Fédération des So- 
ciétés d’horticulture, qui sont la gloire et la 
force de la pomologie belge. 
Après tout, il y a bien une Société impériale 
d’acclimatation; or, ni l’arboriculture ni la 
pomologie ne sont une utopie. 
Notez bien que je n’approuve ni ne désap- 
prouve, je constate. 
Veuillez agréer, etc. 
Charles B.altet, 
Horliculleur à Troves. 
En prenant la direction de la Revue hor- 
ticole nous nous sommes promis de prêter 
toujoursnotre concours aux idées nouvelles, 
comme nous le faisons d’ailleurs dans les 
autres publications agricoles ou scientifiques 
que nous dirigeons; nous nous sommes 
P’’ MM. 
