217 
DE L’EMPLOI ALTERNATIF DES DIRECTIONS A EFFETS CONTRAIRES. 
ter la charpente de Tarbre. Quant aux pe- 
tites brandies, elles restent, dans tous les 
cas, soumises au traitement ordinaire, le 
pincement et la taille. 
On peut déduire des explications qui pré- 
cèdent celte repaie générale: 
Dans toute forme à branches sinueuses 
on doit recourir autant (|ue possible à l’em- 
ploi alternatif des directions à effets con- 
traires sans raccourcir les branches de char- 
pente, et ne recourir à la taille que lorsque 
ces branches menacent de s’affaiblir ou de 
se dégarnir. 
Ce procédé, que j’ai employé pour hâter 
la formation de mes arbres, constitue ce 
que j’appelle un système mixte. 
Observations générales. 
Presque toutes les formes imposées aux 
arbres fruitiers contrarient les lois générales 
de la végétation et exigent, de la part de 
l’arboriculteur, la prévision des obstacles 
qu’il aura à vaincre pour établir l’équilibre 
de végétation dans les branches de char- 
pente, et pour obtenir de tous les yeux 
qu’elles portent des bourgeons qui attei- 
gnent, sans la dépasser, la proportion d’une 
branche à fruit. 
Je dois, comme je l’ai promis, donner k 
cet égard quelques indications: 
1° Dans toute forme qui admet des 
branches de charpente droites, à inclinaison 
égale, mais insérées sur la tige à des hau- 
teurs différentes, les branches de la partie 
supérieure tendent à se développer au pré- 
judice des branches de la partie inférieure, 
comme dans les pyramides, les palmet- 
ies, etc. 
2® Dans toute forme qui admet des 
branches de charpente droites mais inégale- 
ment inclinées, les branches les moins in- 
clinées ont, lorsqu’elles partent de la tige à 
une hauteur k peu près égale, une tendance 
k prendre plus de développement que les 
autres, comme dans les éventails, etc. 
3° Dans toute forme qui admet, k des 
inclinaisons égales, des branches de char- 
pente non sinueuses et des branches de 
charpente sinueuses, les branches non si- 
nueuses ont, k égale hauteur sur la tige, 
une tendance k prendre plus de développe- 
ment que les branches^sinueuses. 
4° Dans toute forme qui admet des 
branches mères horizontales sur lesquelles 
sont insérées des branches de charpente 
(sous-mères) verticales, les sous-mères ver- 
ticales les plus rapprochées de la tige ont 
une tendance k prendre plus de développe- 
ment que celles qui s’en éloignent; et toutes 
tendent k affamer le bras qui les porte, 
comme dans le candélabre à branches ver- 
ticales, etc. 
5® Dans toute forme qui n’admet que 
des branches horizontales, la charpente ne 
peut prendre cju’une proportion restreinte, 
parce que les branches, dans cette direction, 
ne s’allongent ([u’avec difficulté, comme on 
peut le remarquer dans le corc/on horizontal 
unilatéral et bilatéral. Aussi est-on obligé, 
pour favoriser l’extension de l’arbre, de 
n’incliner les branches que graduellement, 
de manière k ce qu’elles n’atteignent la di- 
rection horizontale que lorsqu’elles sont arri- 
vées au terme naturel de leur développement. 
6® Dans toute forme k branches hori- 
zontales, le redressement en ligne verticale 
de l’extrémité de ces branches favorise leur 
développement, comme dans la palmette qui 
porte le nom de palmette Verrier et qui, 
sans nul doute, pourrait en porter bien 
d’autres; car, pour mon compte, je ne dois 
k personne l’idée, bien vieille déjk, de re- 
dresser dans ce but les bras de mes pal- 
meltes et des diverses formes ([ue j’ai don- 
nées k mes arbres. 
J’ai signalé, en commençant cet article, 
l’influence de la direction des branches sur 
l’évolution des yeux qu’elles portent et sur 
la force relative des bourgeons issus de ces 
yeux. 
Il résulte de toutes ces observations que 
les formes les mieux appropriées aux lois de 
la végétation sont celles qui n’admettent que 
des branches insérées sur la tige à une hau- 
te ur égale étayant tou tes une direct ion oblique . 
La forme type est donc le gobelet des 
anciens. 
Ainsi, nos prédécesseurs savaient évidem- 
ment ce que nous savons, nous, arboricul- 
teurs prétentieux, qui croyons inventer en 
réinventant et qui le plus souvent admettons 
pour neuf ce qui n’est que renouvelé. 
A cette forme type, je dois ajouter, en 
terminant, le dessin d’un cordon-type dont 
j’ai fait le premier essai, il y a huit années, 
et qu’on a reproduit, je crois, sans nom 
d’auteur. ' 
Le cordon en V croi.sés (fi g. 43), repré- 
senté ici sur une longueur beaucoup trop 
restreinte, se compose d’arbre& k tige bi- 
furquée dont tous les bras sont également 
inclinés sur un angle de 45 degrés, moins 
les bras des deux extrémités du cordon, qui, 
déviés de leur direction, servent, de cha- 
que côté, k arrêter le dessin. Pour le Poi- 
rier et le Pommier, l’espacement des arbres 
varie entre 0'".45 et 0'”.60 suivant le plus 
ou moins de hauteur que doit avoir le cor- 
don , et l’inclinaison des branches suit ces 
différences d’espacement. 
Cette disposition constitue, dans son en- 
semble, un espalier ou un contre-espalier 
d’une longueur indéfinie. A l’aide d’un sim- 
ple lien, les branches se soudent aux points 
où elles se croisent, et le contre-espalier fi- 
nit par se soutenir tout seul et se défendre 
contre le vent, k l’aide de quelques piquets 
que, par précaution, on plante de loin en loin. 
