ARBORICULTURE FRUITIERE. 
•21 S 
Le mode de formation, de direction et de 
taille de ce cordon est tellement élémen- 
taire que je me dispense d’ajouter des ex- 
plications superflues. 
En résumé, les cinq formes reproduites 
dans cette note, ont été, depuis longtemps, 
imaginées et réalisées jiar moi. Si, aux yeux 
de l’arLoriculteur, elles n’ont pas, à un égal 
degré, le caractère pratique, elles fournis- 
sent du moins, dans leur ensemble, les 
éléments de tous les préceptes qui doivent 
guider le praticien dans la direction des 
arbres fruitiers. 
Laujoulet. 
CONSIDÉllATIONS GÉNÉRALES SLR L’ESPÈCE 
(SUITE.) 
En est-il autrement des langues? Y en a- 
t-il eu primitivement plusieurs; ou bien une 
seule, en se modifiant suivant les lieux, les 
temps et les circonstances, a-t-elle produit 
toutes celles qui sont connues de nos jours? 
.1 priori on est d’abord porté à admettre la 
pluralité des langues ; mais, lorsqu’on les étu- 
die attentivement, on reconnaît bientôt que 
celles qu’on avait considérées comme tout à 
fait étrangères les unes aux autres ont entre 
elles certains caractères de rapport ; en un 
mot, on leur reconnaît des liens de parenté 
plus ou moins grands. Quant aux autres, il 
est aussi facile de constater qu’elles ont une 
origine commune qu’il est facile de recon- 
naître que les différents idiomes (patois) 
parlés dans un pays se relient à la langue 
générale de ce pays. Nous pouvons encore, 
afin de rendre la démonstration plus sensi- 
ble, partir d’un point connu pour arriver 
à un autre également connu, soit par exem- 
ple de Paris pour aller à Madrid. A mesure 
qu’on s’éloigne du point de départ on a 
successivement des patois différents, mais 
qui se comprennent facilement entre eux, 
de sorte que, sans s’en apercevoir, on arrive 
à Bayonne, où la modification est telle qu’on 
comprend et parle l’espagnol. Mais si, par 
la pensée, on supprime les points intermé- 
diaires, on a alors deux choses qui sem- 
blent n’avoir rien de commun, de même 
que, ^ si dans la gamme harmonique, partant 
de l’uT ou DO inférieur, on saute à Tut 
op DO supérieur, on éprouve une impres- 
sion dure qui ne se produit pas si l’on 
passe par toutes les notes de la gamme. 
Qu’on prenne telle langue qu’on voudra, on 
ne peut dire où elle commence ni où elle 
finit. On peut donc dire des langues ce que 
nous avons dit des sciences : elles sont sœurs. 
Aussi , peut-on presque assurer que, si 
notre globe n’était pas coupé çà et là par les 
niers,par les déserts ou par d’autres endroits 
inaccessibles, et que tous les habitants puis- 
sent communiquer entre eux, on pourrait 
en faire le tour sans éprouver de transitions 
I. \o\v Bcnie horticole, 1859, p. 59G, 02 : 5 ; I 86 O, 
p. 24, -5, D29, 240, 302, 383, 4)0, 443, 355, 01, 
Cl 039- l 80 I , du I®*’ l’évricr, p. 46 el du 10 février, 
]) 70, du l‘‘’ mars, p. 93, du 10 mnrs, p. 118, du 
n*' avril, p. 138, du 10 avril, p. 157, du 1 ''■ inai,p. 178, 
du 10 mai, p. 198. 
bien sensibles. N’est-ce pas là aussi ce que 
nous avons dit de l’espèce? Qui peut en effet 
dire où commence l’une, où finit l’autre? 
Mais si, au lieu de prendre l’espèce, nous 
envisageons tout le règne végétal, nous ver- 
rons apparaître des faits analogues, et ce 
que nous avons dit des especes, nous pour- 
rons le dire des genres, des tribus, des fa- 
milles, des classes, et même de ces grandes 
divisions qu’on nomme embranchements. 
En effet, et pour ne parler que de ceux-ci, 
où commeTicent-ils, où finissent-ils? Où sont 
placées les limites qui séparent les végétaux 
monocotylédonésdes végétaux dicotylédonés, 
ceux-ci des acotylédonés, les phanérogames 
des cryptogames? On l’ignore; il n’y a entre 
toutes ces choses de limites que celles que 
nous posons!... On rencontre toujours, dans 
les végétaux que l’on considère comme ter- 
minant une série ou un embranchement, 
des caractères communs, des liens de pa- 
renté tellement intimes qu’on ne peut les 
séparer de ceux qui commencent l'autre 
embranchement; de même que nous avons 
constaté que, dans deux pays presque conti- 
gus, placés aux dernières limites de deux 
nationalités opposées, on parle aussi à peu 
près la même langue ou plutôt, un mélange 
des deux langues propres à chacune des 
deux nationalités. Mais il y a plus, et nous 
pouvons, de ce qu’on nomme règnes, répéter 
ce que nous venons de dire des embranche- 
ments, ce que nous avons dit aussi soit des 
espèces, soit des langues. En effet, où com- 
mence et où finit soit le règne végétal, soit 
le règne animal, soit le règne minéral? Per- 
sonne ne pourra le dire, ni leur assigner de 
limites invariables; la raison, bien simple 
du reste, c’est qu’il n’y en a pas de saisissa- 
bles! Aussi, afin d’éloigner cette difficulté, 
afin de s’affranchir de cette infranchissable 
vérité, a-t-on cherché à changer les termes, 
et à diminuer le nombre des règnes en rédui- 
sant ceux-ci à deux : le règne organique et 
le règne inorganique. Alais, vain espoir! 
on a à lutter contre la terrible hydre de 
Lernc, et, loin d’avoir résolu la question, on 
n’a fait que la déplacer en la rendant peut- 
être plus subtile, et partant, plus difficile à 
résoudre, si elle était du nombre de celles 
qui peuvent être résolues; car, en effet, qni 
