ARBORICULTURE FRUITIÈRE. 
Î43 
en produisant sur chaque branche un elï’et 
inverse, mais justement égal à la vigueur 
primitive différente de chacune. 
Certes, ces règles sont ingénieuses et rem- 
plissent leur but; mais quelque ingénieuses 
([u’elles soient, elles ne peuvent corriger le 
défaut une fois pour toutes, puisqu’il faut 
y recourir tous les ans; autre preuve que 
l’inégalité qu’il s’agissait de corriger entre 
elles tient à leur constitution propre, ori- 
ginaire. 
Les branches dues à notre manière d’o- 
pérer ne deviennent inégales que dans le 
cas des accidents naturels à la végétation. 
Aussi on les égalise dans l’année même, et 
toujours par le pincement, c’est-à-dire par 
une lésion plus douce que l’amputation ap- 
pliquée aux autres. 
11 résulte de ces faits que toutes les règles 
mentionnées ci-dessus, à l’aide desquelles 
on rétablit l’utile équilibre des branches, et 
même leur symétrie, si désirable dans nos 
jardins, n’ont plus pour nous de raison 
d’être, puisque le résultat de leur emploi 
est atteint d’avance. 
Mais si le besoin de les employer cesse 
dans la formation et même dans la conduite 
future du Pêcher, le moyen d’arriver à sa 
production est donc grandement simplifié ; 
et, comme cette conclusion n’est basée que 
sur un équilibre naturel qui n’a pas été dé- 
truit, on concevra que cette simplification 
est applicable à toutes les espèces d’arbres 
fruitiers traitées de la même manière. Nous 
pensons donc que notre procédé entraîne 
une grande simplification dans l’art de la 
production des fruits de tous les arbres en 
général. 
Cette simplification est telle qu’il y a de 
fortes raisons de croire, et nos essais pra- 
tiques nous en ont pleinement convaincu, 
qu’on pourra promptement former, quand 
on le voudra, une classe de travailleurs à 
qui l’on devra la production des fruits, 
comme on en a formé une à laquelle on 
doit la grande production desBaisins; c’est- 
à-dire que ces ouvriers, comme les autres, 
agiront sans beaucoup de science. C’est 
là, nous le croyons, le but auquel il faut 
tendre dans les arts usuels et particulière- 
ment dans la production agricole ; mais pour 
cela il ne faut pas, dès le point de départ, 
se créer des difficultés, pût-on même à force 
de génie parvenir à les surmonter. Or c’est 
là ce qui est arrivé, à notre avis, dans l’art 
de la taille des arbres fruitiers. 
Bouscasse père, 
Propriétaire à la Rochelle. 
SUR UNE VARIÉTÉ DE TSUGA DOUGLASII. 
Le Tsuga Douglasii sparsifolia, Nobis; 
Abies douglasii Standis/iii, des iardimevs an- 
glais, a été obtenu dans l’établissement de 
MM. Standish et Noble, horticulteurs à 
Bagsliot (Angleterre); il est très-remarqua- 
ble par son port pyramidal, et tout particu- 
lièrement par la disposition de ses feuilles. 
Cette variété s’est montrée dans un semis 
de graines de Tsuga Douglasii, fait il y a 
environ six ans, et l’individu, aujourd’hui 
haut d’environ 2 mètres, forme une pyra- 
mide compacte d’un très-bel effet. 
Le Tsuga Douglasii sparsifolia, dont l’a- 
nalogie e.xacte se retrouve chez le Taxas 
hoccala lujbernica, diffère très-notablement 
de l’espèce dont il sort; au lieu d’avoir 
comme celle-ci des branches à peu près ho- 
rizontales garnies de feuilles distiques, il a 
des branches dressées, dirigées presque dans 
le sens de la tige, et des feuilles éparses, 
rapprochées et des feuilles plus ou moins 
dressées sur les rameaux. 
Cette modification dans le faciès en dé- 
termine une autre dans la nature orga- 
nique de l’individu , qui change complé- i 
tement son mode de végétation ; c’est la 1 
propriété qu’ont toutes les branches de 
pouvoir former des axes, ou, comme l’on 
dit en horticulture , des têtes , de sorte 
que chacune de ces branches, soit qu’on 
la bouture, soit qu’on la greffe , s’élève 
verticalement, exactement comme si c’é- 
tait un individu issu de graines; ce qui 
lui donne sur l’espèce, au point de vue de 
l’horticulture, des avantages assez considé- 
rables. Ne pourrait-il pas se faire que cette 
variété, dont les branches sont grosses et 
bien nourries, soit plus vigoureuse que l’es- 
pèce, et qu’elle pousse dans des conditions 
où celle-ci ne pousserait pas? C’est au temps 
à résoudre cette question. 
Mais ce qui ressort pour nous d’une ma- 
nière évidente des faits qui font l’objet de 
la présente note, c’est qu’une modification 
dans les formes peut en déterminer une plus 
ou moins profonde dans l’organisme, et don- 
ner à certains individus des caractères spé- 
ciaux qui peuvent devenir permanents et 
faire considérer ces individus comme des 
types distincts. Nous en connaissons des 
exemples. 
Carrière. 
