2.:>4 traite de la culture forcée, par m. de lambertye. 
comte de Lainhertye; c’est, on peut le dire 
avec assurance, nn livre indispensable, nn 
véritable pniide non-seulement pour les jar- 
diniers, mais pour les amateurs, qui trou- 
veront dedans tous les renseignements dont 
ils pourront avoir besoin, à l’aide desquels, 
et sans aucun autre secours, ils ])Ourront se 
livrer avec fruit à la culture forcée. 
Ajoutons que cet ouvrage a encore un 
bien grand, mais bien rare mérite, c’est celui 
d’être clair et concis. Très-sobre de mots, il 
abonde de faits ; il a par conséquent le grand 
avantage de dire immensément de choses 
TROLLES 
Il est difficile de fixer, même approxima- 
tivement, l’époque de l’introduction dans les 
jardins de la belle Renonculacée alpine gé- 
néralement cultivée aujourd’hui sous le nom 
de Trollius europæiisK II. est probable que 
son emploi pour la décoration des parterres 
est fort ancien, puisqu’on la trouve décrite 
et exactement figurée dans l’ouvra, e de 
Parkinson {Paradisi in sole), qui parut en 
1629. Il y a même lieu de croire qu’on la 
cultivait bien avant cette époque, et l’on 
s’explique du reste aisément qu’une aussi 
belle plante, croissant spontanément dans 
notre climat, ait dû être recherchée avec 
d’autant plus d’empressement que la liste 
des plantes d’ornement était alors moins 
riche. 
Vers le milieu du siècle dernier, on intro- 
duisait de Sibérie une autre espèce du 
même genre, le Trollius asiaticus, à feuil- 
lage plus incisé, très-courtement pétiolé, et 
dont la fleur plus petite se distingue de 
celle de l’espèce d’Europe par la coloration 
jaune safran de son calice et la teinte oran- 
gée de ses pétales,, qui ont deux fois la lon- 
gueur des étamines. Dans le Trolle d’Asie 
la Heur, parvenue à tout son développement, 
s’épanouit plus complètement que celle du 
Trolle d’Europe, dont le calice globuleux, 
formé de quatorze pétales, reste toujours 
plus ou moins clos et laisse à peine entre- 
voir les nombreuses étamines renfermées 
dans la loge florale. Nous ajouterons, pour 
compléter la différence, que l’espèce alpine 
est légèrement odorante, tandis que le 
Trolle sibérien nous a paru entièrement 
dépourvu d’odeur. 
Nous ignorons si aucun horticulteur s’est 
livré à des essais de fécondation artificielle 
entre ces deux espèces voisines pour en obte- 
nir des produits hybrides qui aj outassent à nos 
richesses horticoles ; mais, que ces tentatives 
aient eu lieu ou non, la nature s’est chargée 
U TroUnts, de l’Allemand Trôlen, qui signifie tout 
objet arrondi , sphérique, à cause de la forme globu- 
leuse de ses fleurs. 
dans un petit nombre de pages. Est-ce à 
dire que ce livre est parfait, qu’il ne laisse 
rien à désirer? Non! l’auteur, du reste, est 
loin de le prétendre, il ne craint même pas 
d’avouer le contraire. Laissons-le parler : 
« Je n’ai pas la prétention d’offrir une 
œuvre irréprochable, et la jugerait-on utile, 
quelle devrait, avec le temps, subir de no- 
tables tvansformationsT » Cet aveu fait l’é- 
loge de son auteur. 
Carrière. 
1. Préface, p. viii. 
HYBRIDES. 
d’opérer ce croisement dans le jardin d’un 
de nos amis, M. Dariller, habitant de la 
ville de Gien (Loiret), lequel cultivait côte 
à côte les deux espèces de Trollius. Des 
graines recueillies par lui sur le Trollius 
asiaticus et confiées à un autre amateur 
très-éclairé de la même ville, M. Abicot, 
produisirent non pas l’espèce d’Asie type, 
mais tout un groupe de plantes plus ou 
moins semblables à chacune des deux es- 
pèces, sans être complètement identiques à 
l’une d’elles. Ce sont autant de plantes hy- 
brides qui présentent des caractères propres 
aux Trolles d’Europe et de Sibérie, mais 
qui en diffèrent assez pour former des plan- j 
tes nouvelles, qui peuvent tourner au bé- ! 
néfice de l’horticulture, et dont une des 
plus belles est celle que nous indiquons 
aujourd’hui, en la recommandant fortement 
à l’attention des horticulteurs, qui en ob- 
tiendront facilement du plant ou de la graine j 
en s’adressant à M. Abicot, à Gien. ^ 
Des semis faits avec ces graines, outre 
l’intérêt horticole qui s’y rattache, pourront 
servir à éclaircir une question encore ob- 
scure de physiologie végétale, à savoir le 
degré de fécondité des hybrides végétaux. 
On sait en effet que, dans le règne animal, 
les produits de deux espèces voisines sont 
entièrement privés de la faculté de se repro- 
duire ou sont doués d’une fécondité qui ne j 
tarde pas à s’éteindre dans des générations 
successives. Précaution admirable de la 
nature qui ne veut pas laisser altérer son 
œuvre en l’abandonnant aux hasards de nos | 
caprices. Eh bien, cette loi du règne ani- | 
niai, la retrouve-t-on également puissante 
dans le règne végétal ? Voit-on ici la nature 
se départir de ses droits et permettre à 
l’homme de créer en quelque sorte, par le 
croisement, des espèces intermédiaires, qui 
se reproduiraient fidèlement par nne suite 
indéfinie de générations, comme on le voit 
dans les espèces nalnrelles. j 
L’opinion des botanistes se tronve encore 
partagée snr ce point : tandis que quelques- ' 
