CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET^ 
‘i82 
chronique, nous avons reçu de M. Ghardon- 
Regnier la lettre suivante que nous nous 
faisons un devoir d’insérer. 
Monsieur le directeur, 
Je viens de lire dans la chronique de la pre- 
mière quinzaine de juillet quelques lignes re- 
latives à l’exposition d’horticulture de Cou- 
lommiei's. Vous dites que Goulommiers n’est 
point en arrière pour sa culture maraîchère et 
fruitière. A cette occasion, je viens vous prier 
de bien vouloir ajouter dans votre prochaine 
chronique, que la Société des jardiniers du 
canton de (îloulommiersn’a aucun rapport avec 
celle d’horticulture de l’arrondissement de 
Goulommiers. La Société des jardiniers a été 
fondée en 1858, celle d’horticulture ne date que 
de 1861 ; nos statuts ont été rédigés sur les 
bons conseils de M. Boncenne si souvent répé- 
tés.dans la Revue horticole^ et nous l’en remer- 
cions de tout notre cœur. Vous avez déjà bien 
des fois été à même de juger nos travaux de 
jardinage ; vos publications en sont le garant. 
Dites de nouveau à vos nombreux lecteurs 
que, comme par le passé, nous recevrons à 
notre adresse de la Société des jardiniers^ 
toutes les lettres qui pourraient iious être 
adressées, pour avoir les greffes, soit des 
Pommes, soit des Prunes que vous avez décri- 
tes dans votre Revue. 
Agréez, monsieur, etc. 
Chardox-Regnier, 
Président de la Société des jardiniers 
de Goulommiers. 
Nous ajouterons seulement à la lettre 
]>récédente que nous n’avions pas confondu 
la Société plus ancienne des jardiniers de 
Goulommiers avec la Société d’horticulture, 
dont nous avons annoncé en quatre lignes 
la fondation toute récente dans notre chro- 
nique du 16 mai dernier (p. 183). Nous 
attendons les services que rendra la nou- 
velle Société pour les proclamer comme 
nous avons dit ceux de son aînée. 
Sur l’exposition qui a eu lieu en juin à 
Dijon, nous avons reçu de M. Durupt les 
intéressants détails que contient la lettre 
suivante. 
Monsieur le directeur. 
J’aurais désiré vous communiquer plus tôt 
une note relative à l’Exposition des Roses qui a 
eu lieu le 16 juin à Dijon. 
Les collections de Roses, placées dans la 
salle de la Bourse, et disposées sur des gradins 
garnis de mousse, formaient un ensemble des 
plus agréables à l’œil ; et, bien que les chaleurs 
excessives aient brûlé un grand nombre de 
Roses destinées à l’Exposition, on en comptait 
encore près de 300 variétés. Parmi ces variétés 
l’on remarquait des Roses remontantes de toute 
beauté : le Général Jacqueminot, le Géant des 
batailles, l’Oriflamme de Saint-Louis, Mistriss 
Bosanquet, la Gloire de Dijon, etc. 
Des récompenses ont été accordées ainsi 
qu’il suit : 
Rr prix Cmédaille de vermeil); M. Bizot, hor- 
ticulteur, rue de la Préfecture. 
2*'“ prix (médaille d’argent) ; M. Loisier, hor- 
ticulteur, rue du Gaz. 
3^^ prix (médaille d’argent): M. Gaillot, jardi- 
nier en chef à l’hospice des aliénés. 
3e prix (médaille d’argent, exætiuo) M. Durupt- 
Marguery, entrepreneur dejardins, rue Bergère. 
Des roses de semis ont fait l’admiration des 
amateurs ; des récompenses ont été décernées 
à MM. Viennot, horticulteur, rue du Gaz, et 
Leconte, horticulteur, rue des Moulins. 
Depuis quelques années, la floriculture est 
devenue l’objet des soins assidus des horticul- 
teurs dijonnais. L’un de nos collègues, M. Henri 
Jacotot, a obtenu dans le courant de 1860, 
dans différents Goncours, 12 médailles pour 
ses collections de fleurs de toute espèce, chose 
qui se voit rarement, même parmi les Exposi- 
tions de la capitale. 
Veuillez agréer, etc. 
Durupï. 
Les communications de nos correspon- 
dants abondent, et nous les en remercions, 
quoique cette fois elles doivent envahir tout 
l’espace que nous avions réservé à notre 
chronique. Nous remettrons à quinzaine 
les autres matériaux que nous avions pré- 
parés. M. Laisné, président du Gercle hor- 
ticole d’Avranches (Manche), nous envoie, 
à propos des deux articles que nous avons 
consacrés à la Poire Louise-Bonne d’A- 
vranches, la très-intéressante lettre qui 
suit : 
Avranches, le 2.5 juillet 1861. 
Monsieur le directeur. 
Il y a quelque temps ', vous avez fait de l’ar- 
ticle que M. Decaisne a consacré à la Louise- 
Bonne d^ Avranches une analyse rapide et un 
peu inexacte. Je ne crus pas alors devoir vous 
adresser de rectification, parce qu’il aurait 
fallu entrer dans trop de détails pour des points 
peu importants au fond, et que j’espérais trou- 
ver une occasion favorable d’y revenir. 
Gette occasion m’est fournie par l’article que 
vous avez pubiié sur cette excellente Poire, 
dans votre numéro du 16 juin, et je dois d’a- 
bord vous remercier de la bienveillance avec 
laquelle vous citez l’extrait qu’a donné M. De- 
caisne des explications que je lui avais en- 
voyées, sur sa demande. Mais vous reprodui- 
sez naturellement le doute qu’exprime le sa- 
vant professeur sur le rôle qui est attribué à 
Le Berriays dans ce récit. Je voudrais achever 
de dissiper ce doute. 
Et d’abord je ne sais dans quelle imagina- 
tion a pu naître l’idée, adoptée par le Gongrès 
pomologique, que cette Poire a été « dédiée 
par M. de Longueval à sa bonne Louise. » Quoi- 
que j’aie lieu de penser que cette histoire, qui 
attribue à M. de Longueval un rôle un peu ri- 
dicule, soit partie primitivement d’Avranches, 
je dois la repousser énergiquement. M. de Lon- 
gueval était un homme respectable, marié et 
très-bon mari; et c’est bien Mme de Lonqueval 
qui avait le prénom de Louise (je l’ai vérifié 
sur plusieurs actes qui la concernaient), et à la- 
quelle la Poire a été réellement dédiée. Et 
c’est également à l’abbé Le Berriays que la 
tradition constante et universelle du pays, et 
une biographie locale imprimée dès 1808, at- 
tribuent cette dédicace. 
G Numéro du IG janvier, p *21. 
