283 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET). 
Toutefois rétonnement qu'exprime M. De- 
caisne sur l’application, par un aussi éminent 
pomolog-iste, à la nouvelle Poire d’un nom qui 
avait été déjà donné longtemps auparavant, 
et avec une intention pareille, à une Poire très- 
différente, que Le Berriays avait lui-méme 
décrite dans plusieurs ouvrages, me parais- 
sait sérieux et m’embarrassait un peu pour 
la réputation de notre savant abbé. Mais la 
difficulté se trouve complètement levée par 
un renseignement que j’ai recueilli depuis 
lors, et qui m’a été confirmé de toutes ma- 
nières. C’est que ce n’est pas le nom, déjà 
connu, de Louise-Bonne que Le Berriaj'S donna 
à la Poire nouvelle, mais bien celui de Bonne- 
Louise^ et cette différence d’on/rc des mots 
composants suffit pour le laver de tout repro- 
che. Il est même probable que le souvenir de 
l’ancienne dédicace de la Louise-Bonne du 
Poitou ne fut pas étranger dans son esprit à 
celle de la Bonne-Louise d’’ Avranches. C’est donc 
exclusivement sous ce dernier nom qu’il est dé- 
sirable et que je propose que soit désignée notre 
belle et délicieuse Poire. C’est, au reste, celui 
que lui donnent divers auteurs : le comte Le 
Lieur {Pomologie française) ^ MM. Üalbret, J. -A. 
Hardj'' père {taille des arbres fruitiers); les ca- 
talogues, que j’ai sous la main, de MM. André 
Leroy, d’Angers, et Bruant, de Poitiers; et les 
habitants des villes qui entourent Avranches et 
de toute la Bretagne. C’est aussi cet ordre de 
mots que rappelle le synonyme Bonne de Lon- 
gue val. 
Je pourrais expliquer d’une manière très-sa- 
tisfaisante comment à Avranches, où l’on em- 
ployait d’abord ce nom de Bonne-Louise, on a 
été amené à lui substituer celui de Louise- 
Bonne, parce que ce n’est que cet ancien fruit 
que Le Berriays a décrit dans ses divers ouvra- 
ges (qui sont assez répandus ici); et pourquoi il 
avait gardé dans ses ouvrages un 'silence com- 
plet sur la précieuse acquisition qu’il avait lui- 
même dénommée, attendant une occasion plus 
importante de publier le résultat de ses lon- 
gues observations, ce que la mort ne lui per- 
mit pas de réaliser. Mais cela m’entraînerait 
dans trop de longueurs. 
M. Decaisne s’étonne encore qu’une aussi 
bonne Poire ait pu rester inconnue pendant un 
demi-siècle. Cela tient à ce que nos modestes 
horticulteurs d’Avranches n’avaient alors que 
des établissements peu considérables et des 
relations peu étendues , surtout en France , et 
principalement à Paris. Ils en avaient plutôt 
avec les îles anglaises voisines de Jersey et de 
Guernesey, et même avec l’Angleterre propre- 
ment dite. Ils y firent déjà des envois impor- 
tants d’arbres fruitiers à la courte paix d’A- 
miens, en 1802; et surtout, à partir de 181 à. 
où beaucoup d’Anglais, qui sont venus succes- 
sivement habiter Avranches, ont apprécié cet 
excellent fruit et ont voulu le propager dans 
leur pays. Or, dès 181à, le nom de Louise- 
Bonne était plus employé dans Avranches que 
celui de Bonne- Louise ; c’est donc sous ce nom 
de Louise-Bonne qu’elle aura été envoyée à 
Jerseg et qu’elle sera revenue d’Angleterre à 
Paris, avec l’indication erronée de Jerseg pour 
son origine. Et ce n’est que plus tard qu’A- 
vranches aura réclamé le mérite qui lui appar- 
tient, et que, pour le rappeler, on aura ajouté 
au nom principal celui à.'' Avranches^ comme il 
convient de le faire encore avec celui de Bonne- 
Louise., afin d’éviter toute confusion. 
Quant à la date de la découverte, pour la- 
quelle on indique 1788, je suis persuadé, sans 
pouvoir la fixer rigoureusement, qu’elle re- 
monte vers 1780 , puisque le Poirier-mère 
était, en 1808, estimé, par son nouveau pro- 
priétaire, avoir au moins 40 ans (et, en effet, 
son aspect seul en indique bien maintenant de 
90 à 100). Il remonterait donc vers 1770; et, 
comme cette espèce se met promptement à 
fruit, il a dù en donner au plus tard en 1780 
(cependant ce ne peut être avant 1778, parce 
que c’est en cette année que M. de Longueval 
acheta la propriété et que c’est incontestable- 
ment chez lui que la découverte eut lieu). 
Je crois, comme M. Duval {Revue horticole, 
1851), que le sol de Paris et de ses environs 
convient plus à ce vigoureux poirier. Je me 
rappelle qu’en '1818, M. Outrequin, riche ban- 
quier d’alors, qui était originaire d’Avranches, 
et qui possédait une belle propriété à Ghevilly, 
me disait, en se promenant dans son parc, qu’il 
avait essayé de faire venir de ces Poiriers chez 
lui et qu’il n’avait pas réussi à en élever de 
beaux. Néanmoins, c’est probablement lui qui 
les avait fait connaître à M. Lorret (Henri), pé- 
piniériste à Ghevilly, chez qui M. Duval en 
avait obtenu. 
La majeure partie de ces détails ont été ap- 
préciés par M. Decaisne, à qui je les ai com- 
muniqués, mais seulement après de nouvelles 
recherches et trop tard pour qu’il ait pu en te- 
nir compte dans sa magnifique publication. 
Agréez, monsieur le directeur, 
A. M. Laisné, 
Président du Cercle horticole 
d’Avranches. 
Nous nous conformerons désormais, quant 
à nous, à la volonté de Le Berriays en 
appelant Bonne-Louise la Poire dédiée à 
Mme de Longueval, et nous sommes bien 
aise de voir effacer la singulière version 
adoptée par le Congrès pomologique. 
J, A. Barral. 
LYTRUM SALIGÂRIA. 
La Salicaire (Lpfm?n Sallcaria) est une 
magnifique plante pour orner le bord des 
eaux. Sa tige, haute de 1 mètre à P”. 20, 
est tétragone, pubescente au sommet; ses 
feuilles lancéolées, sont sessiles opposées, 
quelquefois même verticillées ; les fleurs 
rouges violacées, réunies en petits paquets 
a.xillaires, forment un long épi terminal. Le 
calice est velu, sans bractées; les étamines 
sont au nombre de 1 2, dont 6 plus courtes. 
La Salicaire est vivace ; sa floraison s’ef- 
fectue de juillet en septembre; il faut la 
transplanter à l’automne. Cette plante or- 
nementale est commune dans tous les dé- 
partements de l’Ouest. 
F. Bon’cenne. 
