SU:\ OUF.LQUES PLANTES ORNEME! 
comme on le trouve écrit dans Vllhistration 
horticole, avec une petite réticence, il est 
vrai, et dans Vllorticnlleur praticien, sans 
antre réserve qn’im magnifique point d’in- 
terrogation. Aurais-je l’envie de soutenir, en 
citant ce vers de ^drgile ; 
Populus Alcidæ gratissima, vitis laccho, 
qu’en latin tons les noms d’arbre ou de 
]ilante, quelle que soit d’ailleurs leur termi- 
naison, sont du genre féminin et que les ad- 
jectifs qualificatifs doivent* invariablement 
suivre la règle de l’accord en prenant la ter- 
minaison féminine? Non, sans doute. Je sais 
très-bien qu’en botanique on ne se croit pas 
toujours obligé de conserver à la langue de 
Virgile et de Cicéron son élégance et sa pu- 
reté; je sais surtout que pour les noms de 
plantes à terminaison neutre, il est d’u- 
sage de conserver à ces noms le genre indi- 
qué par leur terminaison, et de faire par 
conséquent accorder les adjectifs qui les 
qualifient. Mais je prétends que dans la cir- 
constance présente, Fabaria n’est pas un ad- 
jectif, que c’est un nom conjoint, une déno- 
mination d’espèce ajoutée à la dénomination 
du genre; qu’on doit dire Sedum Fabaria, 
comme on dit Sedum Cœpea, Lytlirum 
Salicaria, etc. ; que dans ce cas la pre- 
mière lettre du nom conjoint est toujours 
une majuscule, tandis que l'adjectif s’écrit 
ordinairement par une minuscule. Si vous 
me demandiez de prouver ce que j’avance, 
je vous renverrais tout naturellement à l’in- 
venteur. Ainsi Koch a dit : Sedum Fabaria ; 
puis, d’après lui, les autres botanistes, no- 
I tamment Grenier et Godron, plus récem- 
ment encore Boreau {Flore de la France) ont 
1 répété Sedum Fabaria. Je crois donc devoir 
' maintenir aussi très-formellement cette dé- 
♦ nominatjon. 
^’oyJms maintenant ce que peut être le Se- 
dum Fabarium si pompeusement décrit et re- 
présenté par Y Illustration horticole, numéro 
i de janvier 1861 . Les caractères botaniques 
I sont les mêmes que ceux de notre plante de 
l’Ouest ; sa figure n’offre d’autre différence 
qu’un peu d’exagération dans les propor- 
tions du dessin et peut-être une légère 
i| inexactitude dans les tons de l’enluminure. 
On peut d’ailleurs supposer que la culture a 
modifié ses dimensions et son coloris. 
Quoi qu’il en soit, le savant journal nous 
dit que son Sedum Fabarium (F 
douteuse ; il se demande si c’est une espèce 
ou un hybride ; puis il ajoute qu’il a été 
I obtenu de semis par le capitaine Trevor- 
PINCEMENT ANTICIPÉ DES i 
; On ne distingue plus aujourd’hui, dans 
les arbres fruitiers soumis à la taille, que 
S’TALES DE L’OUEST DE LA FRANCE. 313 
Clarke et transmis de Londres à ]\L A’er- 
schaffelt par MM. Carter et Cie. 
Si c'est un hybride, son origine ne sau- 
rait être douteuse, puisqu’on connaît l’ob- 
tenteur ; seulement il me semble (jue dans 
ce cas il eût été nécessaire d’ajouter au nom 
de l’espèce-type un nom de variété. 
Si c’est une espèce, quelle est sa patrie? 
Question grave, puisqu’elle a provofpié, de 
la part de l’honorable rédacteur en chef de 
Y Illustration horticole, une note explicative 
insérée dans le numéro d’avril 1861 . Dans 
cette note il est dit que le Sedum Fabarium 
est décidément une espèce, qu’il doit être le 
même que le Sedum Fabaria décrit par 
Koch, et qu’il croît sur le sommet des mon- 
tagnes de la Galicie ou de la Silésie. Ces 
dernières observations peuvent être, doivent 
être exactes, car elles émanent d’autorités 
on ne peut plus recommandables. Mais si, 
comme je l’avais bien pensé, du reste, le 
Sedum Fabarium n’est autre chose ipie le 
Sedum Fabaria de Koch, il serait bon d’a- 
jouter qu’il est tout aussi français qu’alle- 
mand, puisque M. Boreau l’a trouvé dans le 
Cantal, dans le Puy-de-Dôme, que Grenier 
et Godron lui assignent pour habitat les 
Pyrénées, l’Auvergne, le Jura, les ^’osges; 
puisque enfin les botanistes de l’Ouest le 
rencontrent à chaque pas, comme je l’ai déjà 
dit, dans les haies du Bocage de la Vendée, 
de Maine-et-Loire, de laLoire-Inférieure,etc. 
Dirai -je que vingt fois je l’ai cueilli moi- 
même dans la Vendée, aux environs de Pou- 
seauges, de la Châtaigneraie, de la Flocel- 
lière, du Bonpère; cette assertion serait bien 
peu de chose, je le comprends, si je ne lui 
donnais pour appui celle de deux classifica- 
teurs distingués, MM. Lloyd de Nantes et 
Letourneux de Fontenay. 
En résumé, le Sedum Fabaria est une 
plante ornementale de premier ordre, défi- 
nitivement séparée du Sedum Telephium eldu 
Sedum maximum; elle est française, elle est 
poitevine, vous la trouverez facilement et je 
ne saurais trop vous recommander sa culture. 
Il faut l’arracher au printemps, lorsque ses 
tiges commencent à paraître, puis la planter 
au pied de vos rocailles, sur le devant de vos 
massifs, sur vos plates-bandes en terre sèche 
légère. Elle est parfaitement rustique sous 
notre climat et j’oserais alfirmer qu’à^ Paris 
elle bravera toujours les rigueurs de l’hiver, 
si vous prenez la précaution de jeter sur la 
souche, lorsque les tiges florales ont dis- 
paru, un peu de sable lin ou une poignée de 
feuilles sèches. F. Boncenxe. 
ÜBRES A FRUITS A PÉPINS. 
deux sortes de branches, les grosses et les 
vetites. 
