BOUTURES DE GINKGO. 
;{46 
Ces greffes réussissaient généralement 
bien ; mais on n’avait pas touj ours à sa disposi- 
tion des su jets assez gros sur lescpiels on pût 
sans inconvénient supprimer des racines; la 
multiplication et la formation de tiges du 
Cinkgo a donc toujours été difficile, et c’est 
depuis quel([ues années seulement que cet 
arbre donne des graines dans les jardins 
botanicpies de Montpellier et de Genève, et 
que l’on obtient par semis ces sujets élancés 
dont les branches latérales se développent 
horizontalement. 
J’ai vu plusieurs fois des arbres d’une 
certaine grosseur, provenant de boutures ou 
de marcottes, qui n’avaient jamais pu tor- 
mer de itelles tiges. Quelques-uns ont été 
recépés sur le collet, rez terre, et ont pro- 
duit des bourgeons vigoureux dont les tiges 
élancées ont tous les caractères d’un arbre 
provenant de semis. Je n’ai vu ])ratiquer 
cette opération que sur des arbres déjà d’une 
certaine force. 
On voit que cette Conifère peut produire, 
comme les Cunniiyjhamia provenant de 
boutures, des liges droites à branches ver- 
ticillées se développant à la base de son 
pied. 
PCPIX. 
LE CONGRÈS TOMOLOGIQUE DU RHONE. 
Cinq années se sont écoulées depuis que 
la Société impériale d’horticulture du Rhône 
a eu le généreux courage de mettre à exé- 
cution son excellente idée de former dans- 
son sein un Congrès pomologique. 
Tout le monde connaît assez le but et l’u- 
tilité de ce Congrès pour qu’il soit inutile de 
le rappeler ici; les faits accomplis parlent 
en sa faveur, puisque déjà une liste intéres- 
sante de nos meilleurs fruits, liste épurée 
et augmentée chaque année, a été publiée 
pour servir de guide aux amateurs et aux 
pépiniéristes, en attendant un travail plus 
complet. 
Le Congrès fut convoqué pour la pre- 
mière fois à Lyon en 1856; il s’y réunit de 
nouveau en 1857; il tint à Paris sa troi- 
sième session en 1858. Bordeaux eut le pri- 
vilège de posséder en 1859 cette réunion 
d’éminents pomologues qui s’y donnèrent 
rendez-vous. Lyon réclama la cinquième 
session pour reprendre et reviser le travail 
des quatre premières années, et Orléans a. 
été choisi pour la réunion de 1861. 
C’est toujours à la fin de septembre ou 
dans les premiers jours d’octobre, qu’ont 
lieu ces réunions annuelles, sous le patro- 
nage de la Société d’horticulture du centre où 
se tient le Congrès, et à cette occasion a lieu 
ordinairement une riche et brillante expo- 
silion de fruits. 
La Revue horticole n’a pas manqué à son 
mandat en donnant toute son approbation à 
une œuvre reconnue si utile ; elle a soutenu 
le Congrès dès son début contre ses nom- 
breux détracteurs; elle a eu raison des cri- 
tiques amères qui ont accueilli ses premiers 
travaux; le Congrès a grandi malgré tout, 
si bien qu’aujourd’hui il est réellement pris 
au sérieux. Le résumé de son travail est pu- 
blié chaque année sous forme de tableau 
par les soins et aux frais de la Société d’hor- 
ticulture du Rhône ; la plupart des publica- 
tions horticoles en font la reproduction, et 
désormais toute hostilité étant disparue, on 
discute sérieusement telle observation qui 
parait erronée sur certain fruit admis ou 
rejeté, de façon à élucider la question et à 
rendre l’œuvre plus parfaite. 
Le Congrès pomologique conçu et orga- 
nisé par la Société d’horticulture de Lyon 
pourra-t-il tenir tout ce que promet son pro- 
gramme?... Parviendra-t-il à atteindre le 
but qu’il s’est proposé?... Après avoir si bien 
commencé, cette Société pourra-t-elle con- 
tinuer jusqu’au bout?... Questions délicates 
et difficiles à résoudre. Oserons-nous cepen- 
dant hasarder notre pensée et donner notre 
opinion? Eh bien ! oui.... Eclairé parle passé 
et jetant nos regards vers l’avenir, nous ne 
pouvons nous défendre d’une certaine appré- 
hension. La bonne volonté de nos collègues 
de Lyon est aussi ferme que leur zèle infa- 
tigable ; mais hélas ! cela pourra-t-il suffire? 
Le Congrès est une œuvre provinciale; il 
faut, nous a-t-on répété souvent, aller ap- 
précier les fruits dans leur lieu de produc- 
tion, et c’est pour cela que le Congrès dé- 
cida en principe qu’il serait nomade : c’est 
pour rester en province qu’il résista, en 
1 858, aux vœux exprimés par la Société im- 
périale et centrale d’horticulture de la Seine, 
qui voulait fixer à Paris le Congrès pomo- 
logique. 
La province résista à cette idée de centra- 
lisation, et, si elle eut raison alors, la (jues- 
tion nous paraît un peu changée aujour- 
d’hui ; avant d’aller plus loin , nous nous 
permettrons de dire que Paris a souvent 
tort de vouloir tout accaparer à son profit et 
de ne pas faire assez la part de la province; 
ainsi, mes chers collègues de la Société pa- 
risienne, pourquoi avoir gardé le silence 
dans vos Annales sur la magnifique exposi- 
tion qui eut îieu à Bordeaux en 1859? Vos 
délégués étaient pourtant des hommes dis- 
tingués, dont nous lisons avec intérêt les sa- 
vants rapports qu’il leur plaît d’écrire dans 
votre précieux recueil. Les honneurs ne leur 
ont pas manqué dans notre cité : ils ont vu 
