LE CONGRÈS POMOLOGIQUE DU RHONE. 
347 
de beaux produits, un grand progrès en 
tout, les nombreux membres du Congrès 
• travaillant avec goût et sans relâche; et ce- 
pendant vous avez gardé le silence, bien re- 
marqué, sur nos succès et sur notre belle 
fête horticole! Pourquoi encore cette résis- 
tance au projet de fédération proposé par 
M. Laujoulet, de la Haute-Caronne? Les 
autres Sociétés françaises n’attendaient peut- 
être que votre initiative pour vous imiter. 
Mais laissons là cette petite digression 
échappée de notre plume pour démontrer 
que Paris n’est pas toujours exempt de par- 
tialité et tend quelquefois trop à vouloir do- 
miner la province ; nous ne possédons pas 
. l’amour de la décentralisation jusqu’à Pé- 
goïsme, et pour en donner la preuve, reve- 
nons à notre sujet. 
, Il manque à la Société impériale d’horti- 
i culture du Rhône deux choses bien essen- 
tielles pour poursuivre son œuvre et arriver 
au résultat qu’elle a eu primitivement en 
vue. D’abord il y a chez elle insufhsance de 
ressources pécuniaires comme elle nous l’a 
franchement avoué; elle a cela de commun 
avec la plupart des autres Sociétés, qui em- 
j ploient toutes les ressources de leur budget 
[ en récompenses pour favoriser les progrès 
I de l’horticulture. D’un autre côté, nous ne 
pensons pas que la ville de Lyon puisse 
! présenter assez d’éléments nouveaux de tra- 
i vail, et offrir assez d’attrait aux membres 
j du Congrès pour les attirer encore en grand 
nombre dans son enceinte. Nous craignons 
en outre, après l’expérience qu’on va faire 
I une quatrième fois du Congrès toujours no- 
I made transporté à Orléans, qu’on ne puisse 
continuer avec fruit cette grande œuvre qui 
i n’est encore qu’ébauchée. 
En effet, on pourra tout au plus revenir 
sur quelques fruits ajournés et en proposer 
de nouveaux dont le plus petit nombre se 
présenteront à point de maturité pour être 
dégustés. Mais les fruits d’hiver ne pour- 
‘ ront être appréciés que d’après leur forme 
j qu’on aura sous les yeux; les renseigne- 
ments précis sur leur qualité et leur valeur 
réelle seront la plupart incertains : ils éma- 
neront d’opinions isolées et rarement d’une 
Société qui seule peut faire quelque autorité 
en pareille occurrence. 
Les Cerises, les Abricots, les Prunes, les 
Poires et les Pêches de primeurs, tous fruits 
mûrissant en mai, juin, juillet et août, ne 
pourront être appréciés et décrits qu’impar- 
faitement; on ne parviendra à s’entendre que 
! sur un petit nombre de fruits vulgairement 
connus de la plupart. Chacun dira de mémoire 
j ce qu’il sait sur la nouvelle variété mise sur 
le tapis; il y aura, comme cela a déjà eu 
lieu, divergence d’opinions et controverses 
d’autant plus naturelles, que très-souvent 
deux ou trois variétés ayant quelque analogie 
et cultivées dans des contrées différentes, se- 
ront prises pour le meme fruit. Dès lors les 
discussions s’éterniseront et pourront abou- 
tir malheureusement à un classement dé- 
fectueux. Ainsi la confusion qu’on cherche 
à éviter régnera toujours sur quelques 
points. 
Si le Congrès persiste à vouloir être con- 
stamment nomade, il ne fera rien de mieux 
que ce qu’il a déjà fait. Son œuvre restera 
incomplète et inachevée, et ce serait grand 
dommage; après avoir tant fait, il ne peut 
pas s’en tenir là, il doit poursuivre et mar- 
cher en avant en suivant la seule voie qui, 
selon nous, pieut le conduire à son but. 
La Société d’horticulture de Lyon aura 
toujours la gloire d’avoir fondé le Congrès 
pomologique français; à elle seule reviendra 
dans l’avenir tout l’honneur de cette louable 
initiative; mais après six années de laborieux 
travaux et de généreux sacrifices, nous pen- 
sons qu’elle devrait céder l’honneur de con- 
tinuer son œuvre à sa noble sœur, la So- 
ciété impériale et centrale d’horticulture de 
la Seine. Dès ce moment, la Société de Paris 
prendrait sous son patronage le Congrès, 
qui devrait s’appeler désormais CONGfRES 
POMOLOGIQUE DE FRANCE. 
Paris ferait la part de la province en 
transportant tous les trois ans la session du 
Congrès dans une ville de France, ou même 
de Èelgique, désignée par elle ou par l’as- 
semblée, et pendant deux années consécuti- 
ves les réunions auraient lieu dans la capitale. 
La Commission pomologique de la Seine 
prendrait au sein de la Société un caractère 
plus sérieux qu’elle n’a eu jusqu’à ce jour; 
elle se réunirait plus souvent et à jours fixes 
pour apprécier les envois de fruits qui lui 
seraient adressés de tous les points de la 
France, soit par les amateurs et les pépinié- 
ristes, soit par les commissions pomologi- 
ques des autres sociétés. 
Ces fruits de choix, remarquables à quel- 
que titre, seraient soumis à un examen sé- 
vère de la Commission. Ils seraient dégustés, 
décrits et de plus moulés exactement toutes 
les fois qu’ils en seraient jugés dignes. 
Afin de stimuler l’envoi d’un plus grand 
nombre de fruits, la Société centrale d’horti- 
culture pourrait proposer des récompenses 
aux gains remarquables, aux meilleures 
nouveautés, aux plus beaux spécimens. Ces 
fruits arrivant de toutes les contrées, du nord 
et du midi de la France, même de l’étranger, 
seraient jugés comparativement. On saurait 
dès lors positivement que telle variété est 
bonne, ou très-bonne, ou médiocre dans 
telle ou telle localité, et quelle est la moyenne 
à prendre pour l’époque de maturité. Il 
serait dès ce moment facile de reconnaître 
si une variété spéciale de fruit est propre à 
telle localité ou si elle existe ailleurs sous 
d’autres noms. Chaque fruit serait ainsi vé- 
ritablement apprécié dans sa saison. 
