MURAILLE MOBIIÆ POUR ESPALIERS. 
de 3 à 4 mètres de long, à mesure que nous 
le construisons, en faisant reposer les plan- 
ches sur des pierres (lip^. 88), dans lesquelles 
on pratique une entaille pour les recevoir. 
Ces pierres sont, comme les lils de fer, es- 
pacées de 2"L50, et placées en regard d’eux, 
iflles sont destinées à empêcher l’enfonce- 
ment de la muraille dans la terre en tem])s 
de pluie, ou quand on veut roidir les lils de 
fer. Nous relions ensuite toutes les traverses 
ensemble et clouons celles du coté opposé. 
On roidit enfin tous les fils de for, et le 
mur est construit. 
Du coté exposé au levant, nous avons 
planté des Pêchers qu’il est très -facile de 
palisser à la loque, puisqu’on a partout le 
bois pour recevoir les clous. Du côté du cou- 
chant, nous avons des Vignes palissées par 
le même procédé. De chaque côté de nos 
planches et dans la ligne que forment les fils 
de fer, nous avons planté un cordon hori- 
zontal de Pommiers nains. Notre muraille 
est établie depuis trois ans et les bois sont 
aussi bien conservés que le premier jour; 
même dans la partie qui touche la terre, 
elle a résisté aux plus grands vents. 
Voici en résumé les avantages que pré- 
sente cette muraille : grande économie de 
matériaux et de main-d’œuvre ; rapidité de 
construction ; facilité de diriger les arbres 
sans aucune espèce de treillage, mais seu- 
lement en suivant les dessins qu’on aura 
tracés au crayon; facilité de déplacer la mu- 
raille, qui permet à un locataire de l’établir 
sur des terrains loués et de l’enlever pour 
la placer ailleurs à l’expiration de son bail, 
attendu la longue durée que peuvent attein- 
dre les bois sulfatés. 
E. Ferrand, 
Pépiniériste à Cognac (Charente). 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR L’ESPÈCE '. 
(SUITE.) 
Si nous avons tant insisté sur ce point, 
c’est qu’il nous paraît des plus importants; 
si, en effet, il est permis de commettre des 
erreurs lorsqu’il s’agit de faits obscurs, il en 
est tout autrement lorsqu’il s’agit de faits 
dont l’évidence est telle qu’elle ne peut 
échapper à personne ; au nombre de ceux- 
ci, nous comptons la soi-disant acclimata- 
tion ^ Aussi, et en raison même de cette 
importance, demandons-nous la permission 
de faire encore une digression et de rappe- 
ler, relativement à la Société qui a pris le 
titre de Société zoologiquc d' acclimatation, 
quelques-uns des passages que nous écri- 
vions, en 1857, dans un livre intitulé : les 
Hommes et les Choses. 
« .... Ce sont ces faits qui, mal interprétés, 
ont de nos jours donné naissance àcesidées 
erronées et illogiques d’AccLiMATATiON.... 
Pour peu qu’on y rélféchisse, il est facile de 
se convaincre quelles sont radicalement 
fausses. Acclimater veut dire changer, 
modifier l’essence d’une espèce, l’accoutu- 
mer à la température et à l’influence d’un 
1. \oiv llenie horticole, 1859, p. 59G, 625; -ISGO, 
p. 24, 75, ^29, 240, 302, 38.3, 4)6, 443, 355, GI3 
Cl G39; I8GI , du I®*' levider, p. 4G et du 16 février, 
]> 76, du I‘‘‘' mars, p. 93, du 16 mars, p. ))8, du 
I" avril, p. )38,du )6 avril, p. 157,dul®'’ mai, p. )78, 
du ) G mai, p. I 98; du 1®*' juin , p. 21 8; du l®® août, p. 298; 
du )®® septembre, p. 337. 
2. Nous avons cru devoir laisser notre éminent col- 
laborateur, M. Carrière, développer librement son opi- 
nion sur la Société d’acclimatation, mais nous décla- 
rons n’avoir pas les éléments d’une conviction person- 
nelle sur l’avenir de cette Association. Nous croyons, 
dans tous les cas, qu’il est toujours bon que des bommes 
se réunissent pour s’occuper de sujets intéressant les 
sciences, lors rpème que des résultats immédiats ne 
sauraient être obtenus, J. A. Barral. 
nouveau climat. (La défmitiou que nous 
donnons ici ne peut-être suspecte, nous 
l’avons tirée du Dictionnaire de l’Académie). 
Or, où sont les exemples de ces modifica- 
tions, de ces changements? Nous ne pen- 
sons pas être trop exigeant en demandant 
qu’on nous en cite seulement un, soit dans 
les animaux, soit dans les végétaux; mais 
cela est impossible : cet exemple n’existe 
pas! Prouvons-le. Est-ce que, parmi les 
animaux, ceux qui à l’époque de leur intro- 
duction exigeaient des soins particuliers, soit 
pour leur conservation, soit pour leur multi- 
plication, n’exigent pas aujourd'hui les 
mômes soins? N’en est-il pas de même des 
végétaux, et ceux qui étaient ou délicats ou 
sensibles aux froids lorsqu’on les a impor- 
tés sont -iis aujourd’hui plus robustes? 
Évidemment non! Cependant, si l’acclimata- 
tion, si les diverses modifications dont on 
entretient aujourd’hui le public étaient pos-- 
sibles, n’est-ce pas dans les végétaux que 
l’on aurait pu d’abord les constater, eux 
chez qui la multiplication est souvent si 
prompte et si rapide que, depuis l’époque 
de leur introduction, certaines espèces ont 
déjà été multipliées des millions de fois, 
sans cependant avoir perdu, ou qu’on 
ait seulement vu se modifier en quoi que 
ce soit leur organisation primitive? Non, 
il n’en est rien! Les espèces qui étaient 
susceptibles de geler il y a plusieurs siè- 
cles, le sont encore aujourd’hui; celles 
qui étaient délicates ne sont pas devenues 
plus robustes. Tout ce que l’on peut faire 
dans cette circonstance, c’est d’introduire 
de nouvelles espèces ; mais encore n’y a-t-il 
