356 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR L’ESPÈCE. 
chance de les conserver qu’en ])laçant les 
individus introduits dans des conditions 
analogues à celles où ils se trouvaient dans 
les contrées d’où ils viennent. (Jiie reste-t-il 
donc à faire à cette société formée de nos 
jours, qui a pris le titre de Société cf Accli- 
matation, dont nous trouvons partout le nom, 
mais dont nous ne voyons nulle part les 
produits, si elle veut rentrer dans le vrai et 
avoir sa raison d’être? Une seule chose ; 
changer son nom prétentieux et faux 
à' accUmalation en celui A' introduction, ou 
hien encore en celui d'importation, qui 
seront justes et vrais. 11 est tellement évi- 
dent ({lie l’acclimatation n’est qu’un leurre, 
qu’une utopie, qu’il suffit pour s’en convain- 
cre d’examiner ce qui se passe tous les 
jours sous nos yeux. Nous voyons, en effet 
que, contrairement à l’idée reçue, les es- 
pèces soit vég:étales, soit animales, n’attei- 
gnent leur développement complet, n’ac- 
quièrent, en un mot, toutes leurs qualités 
que lorsque les individus qui les représen- 
tent sont placés dans certaines conditions 
particulières, et que généralement ils s’étio- 
lent, s’affaiblissent et même dispandssent 
lorsque ces conditions viennent à être 
changées. Ce fait nous est clairement dé- 
montré ]>ar certaines espèces de graines 
de céréales, ou de plantes textiles, qu’on 
ne peut consei-ver franches dans nos cul- 
tures, et qu’on est obligé de faire venir 
tous les ans de pays fort éloignés. N’est-ce 
])as là une preuve -que, transportés dans 
d’autres conditions, ces végétaux dégénè- 
rent et perdent une partie de leurs carac- 
tères? Après ceci, parlez encore d'acclima- 
ter, lorsque vous ne pouvez même jias con- 
server. 
cc I)isons-le sans crainte d’être démenti : 
La Société zoologique d'acclimatation est 
une œuvre mort-née, dont le titre seul (à ce 
point de vue) proclame hautement V inuti- 
lité. Pauvre Société d’acclimatation, à qui 
il est impossible de rien acclimater, pas 
même/e moindre vermisseau, non plus que 
l'insecte le plus infime! Du reste, ne l’a- 
l-elle ])as déjà prouvé? Organisée depuis en- 
viron deux ans (ceci a été écrit en 1857), 
qu’a-t-elle fait, sinon beaucoup de bruit ? 
Ne lui eu sachons pas mauvais gré; c’est 
tout ce ijii’il lui était possible de faire ! Aussi, 
reconnaissant elle-même son impuissance à 
acclimater les animaux, a-t-elle changé de 
marche et s’sst-elle rejetée sur les végétaux, 
pensant être plus heureuse. 
« Mais vain espoir ! Ici encore se présen- 
tent les mêmes obstacles : les végétaux ne 
se montrent pas plus dociles que les ani- 
maux; ils sont tous intraitables, et celui qui 
occupe le dernier degré de l’échelle, en 
dépit de tous ces novateurs, ne consent pas 
plus que celui qui est placé au sommet, à se 
laisser acclimater, à se transformer pour 
aller vivre sous un climat qui n’est pas le 
sien. 
« Aussi cette association, dont nous sommes 
bien loin de blâmer les intentions, que nous 
nous {liaisons même à regarder comme 
très-bonnes, établie en principe pour Vac- 
climatation d'animaux utiles, en est-elle 
aujourd’hui réduite à l'introduction des 
plantes. Elle doit donc, si elle persiste à 
conserver sa fausse dénomination, la modi- 
fier au moins et {irendre le nom de Société 
zoologUjue d’acclimatation pour /ex végétaux; 
mais alors, et à part le ridicule dont la 
couvrirait son titre, elle devient ou inutile, 
ou une rivale des sociétés d’horticulture et 
d'agriculture. Si l’on pouvait préjuger son 
avenir par son passé, c’est-à-dire ce qu’elle 
fera ])ar ce qu’elle a déjà fait, on pourrait 
dire que son rôle est à peu près terminé, 
car les fruits qu’elle a portés jusqu’à ce jour 
démontrent parfaitement son impuissance. 
Est-ce en effet, en agissant comme elle 
vient de le faire dans sa séance du 17 février 
(1857) qu’elle prouvera son utilité? Est-ce 
en accordant des récompenses à des introduc- 
teurs de SECONDE MAIN AU MOINS de {liantes 
tropicales de haut luxe (des Orchidées par 
exemple) qu’elle atteindra le but qu’elle dit 
s’être proposé, celui de rendre des services 
au pays? Dans cette même séance n’a-t-elle 
pas aussi (sans doute faute d' introducteurs k 
récompenser) médaillé de simples horticul- 
teurs? Nous le répétons, si les hommes qui 
sont à la tête sont de bonne foi, ils sont 
bien aveugles; ils méritent toute notre indul- 
gence. Dans cette hypothèse, plaignons -les 
et contentons-nous de dire : Oculos habent 
et non videbunt. Quant à la supposition con- 
traire, nous ne voulons même pas nous y 
arrêter, car nous ne saurions quel nom leur 
donner. 
a Avouons-le, cette séance du 17 février a 
été pour la Société zoologique d’acclimata- 
tion ce que sont les prières des morts en 
face d’un moribond; elle a laissé entrevoir 
sa prochaine dissolution, en mettant à jour 
l’état d’épuisement auquel elle est parve- 
nue, hélas! sans avoir rien produit; elle 
disparaîtra donc sans laisser de son exis- 
tence d’autre trace qu’un nom — vide de 
sens^!... » 
Pour nous résumer, et pour terminer au 
sujet de cette question d’acclimatation et 
la serrer de plus près, nous posons cette 
règle, (/ni ne présente aucune exception: 
Tout être, quel qu’il soit, naît avec les 
caractères qui lui sont propres. Il n’est pas 
en son pouvoir, non plus qu’en celui de 
qui ou de quoi que ce soit, de les changer. 
Il faut bien que les acclimatateurs en pren- 
nent leur {larti !... Si, parmi tous les êtres, 
l’homme seul semble échapper à cette loi 
I . Carrière, tes Hommes et les Choses, p. 378 el sui- 
I vailles. I vol in-8 de 416 pa^es. 
