LES WIGANDIAS ET LEUR CULTURE. 
373 
macrophylla, et considérée à tort par 
M. Clioisy comme une variété du Wigandia 
Kiintliii, est de tout point identique à la 
nôtre. Il sullit, pour se convaincre du fait, 
d’examiner atleutivement et de comparer 
les diverses descriptions des deux plantes; 
tous les doutes sont bientôt effacés. 
Les tii^es du Wigandia caracasana (dit 
M. Hooker,) sont hérissées de toutes parts 
(excepté les fleurs). Passons sur ces carac- 
j tères, trop légers pour être différentiels, 
\ bien que dans les plantes que nous culti- 
1 vous les corolles soient un peu velues. Mais 
' les feuilles, de 5 à 6 pouces de long, ou un 
peu plus, ne peuvent guère se rapporter à 
notre plante, qui en développe par fois de 
0"\80à*l mètre. M. Yan Houtte lui-meme, 
en disant que la plante en pleine terre l’été 
dévelop])erait des feuilles plus grandes même 
que celles des Magnolias, et considérant 
ce résultat comme une merveille, n’a pas 
cru, selon nous, parler de notre plante, qui 
^ dépasse ces dimensions de si loin. Bien plus, 
ces feuilles sont dites aiguës, et toutes celles 
que nous avons vues sont plus ou moins, 
mais toujours, arrondies au sommet. Héris-' 
sèes sur les deux faces, personne n’a pu 
reconnaître ce caractère : la face inférieure 
est bien en effet couverte d’un duvet blan- 
châtre entremêlé de quelques rares poils 
brûlants, mais la supérieure en est entière- 
ment dépourvue, et cependant la qualifica- 
tion anglaise {pub escente-hir suie on both 
sides) est formelle. 
Les fleurs ne sont pas unilatérales, mais 
; toujours disposées en épis révoluîés (scor- 
pioïdes) sur deux rangs bien séparés. Les 
; pédicelles ne sont pas courts, ils sont nuis! 
( Quant au tube, de la longueur du calice 
[ {short as the calyx), il le dépasse de près 
Î! de la moitié chez nous, et les stigmates 
I ne sont point, dans Je cas qui nous occupe, 
/ dilatés, déprimés, mais bie*n claviformes, 
capités, arrondis. Enfin aucun des auteurs 
ui ont parlé du ^yigandia caracasana n’a 
it que les poils en fussent piquants comme 
ceux des Wigandia urens et Knuthii, et le 
nom W Hydrolea mollis qui lui fut donné pa-r 
MM. Buiz etPavon, confirmerait le silence 
des auteurs sur le caractère indiqué. 
Nous pourrions nous arrêter aussi sur la 
grandeur et la couleur des fleurs, qui ne 
concordent pas avec nos propres observa- 
tions, et sur les différences remarquées par 
M. Bindley entre les échantillons cultivés 
en Angleterre et ceux qu’il avait vus à l’état 
sauvage; nous pourrions dire que l’on at- 
tribue à la plante 0"‘.30 à 0"\60 de hauteur, 
et qu’elle dépasse chez nous 2 mètres dans 
une seule année ; mais nous croyons avoir 
suffisamment prouvé par cet examen com- 
paratif que la plante cultivée généralement 
dans les environs de Paris (au moins les 
spécimens que nous avons vus) , sous le 
nom de Wigandia caracasana, n’est autre 
chose que le Wigandia macrophylla de 
ÎSchlect., qui ne présente pas la moindre 
dilférence avec notre ])lante. 
Ajoutons cependant que rien ne nous 
prouve (jue les caractères distinctifs de ces 
deux plantes suffisent pour en faire deux es- 
pèces et même pour en élov^nevle'Wigandia 
Kunthü, et que des expériences faites avec 
soin sur la culture et les variations de ces 
plantes peuvent seules jeter la lumière sur 
les doutes qu’avait déjà émis sir W. Hooker 
à l’endroit de leur immutabilité. 
En attendant que les mai très de la science 
aient prononcé sur cette question, nous en- 
gageons les amateurs à chauger le nom du 
Wigandia caracasana en celui de macro- 
phylla (toutefois au cas seulement où une 
confrontation sérieuse leur démontrera que 
la plante s’accorde avec la description que 
nous avons donnée de cette espèce, et dont 
les principaux caractères ont été traduits de 
l’auteur allemand.) 
Le Wigandia carnensana est originaire des 
environsde Caracas (inQuebradade Cotecita), 
selon MM. Humboldt et Bonpland, qui le dé- 
couvrirent à 480 pieds d’altitude. Il fleurit en 
mars dans son pays natal. Son introduction 
est due au savî^nt et courageux M. Linden, 
l’habile horticulteur-botaniste auquel nous 
venons de signer des lettres de naturalisa- 
tion française, et peut-être aussi à MM Mo- 
ritz et Karsten, qui explorèrent la Colombie 
au profit du jardin botanique de Berlin, où 
cette plante arriva vers 1825. C’est de là que 
sortirent les échantillons reçus d’abord par 
le duc de Northumberland, qui répandit la 
plante en Angleterre et sur le continent. 
Le W ig and i a macrophylla, dont don- 
nons aujourd’hui une belle aquarelle due au 
talent de M. Riocreux, fut confondu d’abord 
avec le Wigandia Kunthii par Choisy, qui le 
croyait une variété du Wigaudia urens, 
(avec l’épithète de Urens Kunthiana macro- 
phylla), et probablement avec le caraca- 
sana; il avait, croyons-nous, unemême ori- 
gine et avait été introduit à la la même épo- 
que. De là provient sans doute le peu de 
lumière jetée dans la détermination spécifi- 
que de chacune de ces deux espèces. 
Wigau(]ia crispé (Wigandia crispa). Kiintli, in 
Uumh. et Bonpï. Nor. gen. ctspec. III, p. G8, éd. 
in-fo]. — Chois, in Dec. Prodr. X, 184. — ItT- 
gandia pruritiva , Spr. Sgst. — llydrolea crispa , 
R. et P. Fl. per., III, p. 22, t. 244, fig. A. — 
Pers. Sgnops. I, p. 289. — Lam., Encycl., suppl 
II, p. 376. — Xicotiana urens, Plam. Amer. 
Feuilles larges, ovales, aiguës, double- 
ment dentées en scie, un peu rugueuses, 
hispides, hérissées et blanchâtres en dessus, 
en dessous laineuses, tomenteuses et ar- 
gentées ; épis paniculés, solitaires. 
Découvert par MM. de Humboldt et Bon- 
pland près d’Alausi, à la Nouvelle-Grenade, 
sur les bords du fleuve Pozuzzo, à une alti- 
