EXPOSITION D’AUTOMNE DE LA SOCIÉTÉ D’HORTICULTURE 
DE liERGERAC. 
La cinquième exposition de la Société d’hor- 
ticulture de Bergerac, annoncée par la Heime 
horticole (numéro du 16 juillet), vient d’être 
célébrée avec un éclat inusité dans les précé- 
dents concours. 
Sous les grands arbres presque séculaires 
qui ombragent la place la plus attrayante de 
notre cité, avait été dessiné pour cette solen- 
nité un jardin aux formes sinueuses et élé- 
gantes, destiné à recevoir cesbelles étrangères 
importées de toutes les parties du monde pour 
compléter rornement de nos parterres et de 
nos bosquets. A l’entrée de cet Kden (hélas 
trop éphémère !), une pelouse resplendissante 
du plus beau vert se déroulait sous les yeux, 
et laissait apercevoir çà et là des groupes de 
plantes fleuries de toute nature qui ne con- 
couraient pas, et qui étaient dues à l’obli- 
geance des horticulteurs et amateurs. Après la 
pelouse, venaient se grouper par ordre symé- 
trique les lots des plantes exposées, consistant 
en Conifères, arbustes de pleine terre, Verbena^ 
Lantana^ Fuchsias, Pétunias, Velargonium zo- 
nale^ Canna, Caladium, Bégonias, etc., lots 
tous remarquables par leur belle floraison, la 
force et la fraîcheur des sujets. Cette partie du 
programme, qui laissait beaucoup à désirer à 
la dernière exposition, a été, comme on le 
voit, assez bien remplie à ce dernier Concours. 
S’il est une marche progressive à signaler 
dans notre localité depuis la création de la 
Société d’horticulture, nous devons mentionner 
en première ligne la culture des arbres frui- 
tiers. Disons d’abord que, dès son début, notre 
Société en avait compris l’importance, et 
qu’elle n’a rien négligé pour provoquer chez 
elle l’amour de cette culture. Aussi ses efforts 
ont-ils été couronnés de succès; et si nous nous 
permettions déjà de comparer l’arboriculture 
faite de nos jours à ce qu’elle était avant la 
naissance de la Société, il ne serait pas diffi- 
cile de constater les progrès rapides qui ont été 
accomplis. Cette tendance à bien faire ne s’ar- 
rête pas là ; chacun veut non-seulement avoir 
ses arbres fruitiers, les élever d’après les nou- 
veaux principes, mais encore posséder ces nom- 
breuses variétés de fruits d’élite, signalées par 
le Congrès pomologique. On ne saurait croire 
combien est grande l’influence du Congrès 
dans nos contrées ; un pépiniériste persistait-il 
à recommander un fruit reconnu comme étant 
de bonne qualité, on lui répondait tout naïve- 
ment : ce II est très-possible que le fruit que 
vous nous recommandez est bon, mais comme 
nous ne le connais ions pas, il nous parait pré- 
férable de nous en tenir aux anciennes varié- 
tés. » Le nom seul était un obstacle. De nos jours 
les choses sont bien changées ; les anciennes 
variétés disparaissent des cultures et sont rem- 
placées par la belle phalange admise par cette 
réunion de pomologues d’élite. 
Notre exposition d’automne se faisait re- 
marquer partieulièrement par l'abondance de 
ses fruits. Les lots de Poires, Pommes, Pê- 
ches etc., plus nombreux que les années précé- 
dentes, étaient dignes pour la plupart de figurer 
dans les concours des grands centres. Quel- 
ques-uns péchaient encore par la nomencla- 
ture; aussi le jury a-t-il ôté sévère en men- 
tionnant dans son rapport les lots dont les 
dénominations lui paraissaient les plus inexac- 
tes. Frappé de cette sévérité qui retombait 
sur quelques-uns de nos confrères, nous 
cherchâmes un moyen de les justifier, non 
pas publiquement (les décisions kant prises), 
mais personnellement, en leur faisant relever 
certaines erreurs, peut-être involontaires, car 
celui qui expose n’est pas toujours apte à se 
rendre compte lui-même de la nature de ses 
produits. Nous proposâmes donc aux exposants 
des fruits une conférence pomologique ; là, 
les exemplaires en main, ne nous était -il pas 
facile de les convaincre de l’identité de telles 
ou telles variétés de fruit en les comparant? 
Ainsi, parce procédé qui ne blessait personne, 
il nous fut donné de relever quelques erreurs 
et de rendre justice et courage à ceux dont 
l’amour-propre avait été froissé. 
Les produits maraîchers, moins nombreux 
qu’à la dernière exposition, se faisaient remar- 
quer par leur bonne culture et l’ensemble des 
collections. Les lots de Pommes de terre. 
Choux, Laitues, Chicorées, Courges, Me- 
lons, etc., y figuraient en grand nombre. Nous 
devons encore à nos expositions la propagation 
d’une plante maraîchère, ignorée ou peu ré- 
pandue jusqu’alors. Le Céleri-rave, cultivé 
dans nos contrées depuis son introduction, 
avait pour ainsi dire passé inaperçu, et n’était 
estimé que comme nouveauté ; car il e.st bon 
de dire que les nouveautés ne sont pas toujours 
les bienvenues chez nous où la prudence règne 
un peu trop à l’excès. De môme que nos fruits, 
le Céleri-rave avait besoin de nos concours 
pour qu’on pùt apprécier son mérite ; aujour- 
d’hui, il est dans tous les jardins et se montre 
sur nos marchés. 
Les arbres fruitiers et de pépinière ne fu- 
rent pas oubliés dans la distribution des Con- 
cours du programme. Plusieurs lots de cette 
nature, représentés par de beaux échantillons, 
se disputaient la palme qui leur était affec- 
tée. On remarquait dans un de ces lots un 
petit groupe de Conifères composé de deux ou 
trois exemplaires de Tliaija (jiijantea, et d’un 
C'i pressas greffé d’après le procédé décrit dans 
ce recueil (numéro du D*’ juillet) parM. Paris, 
de Saint-Quentin, qui avait bien voulu faire 
figurer à notre exposition les premiers résul- 
tats de ses expériences. Les sujets exposés, 
hauts de 0'".30 à O'^.àO, présentaient un état 
de végétation des plus satisfaisants. Cette 
greffe, d’une grande facilité, pourra-t-elle être 
appliquée sans exception à tous les genres de 
la grande famille des Conifères? C’est à l’ex- 
périence à résoudre cette question. Les essais 
de M. Paris sont tout récents et ne reposent 
que sur deux ou trois genres. Ce serait au 
Muséum, sous l'habile direction de M. Car- 
rière, que de pareils essais devraient être 
tentés. Pour notre compte, nous regrettons 
sincèrement que ce petit lot n’ait pas été si- 
