462 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIERE QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
Il est vraiment dommage que l’on n’ait pas 
commencé par là. 
En 1851 , nous réclamions publiquement ’ 
une assemblée de ce genre dans un centre tel 
que Paris; ses ramifications se seraient éten- 
dues sur toute la province, et son but, la sim- 
plification de la pomologie, signaler les mé- 
diocrités, épurer les synonymes, apprécier les 
nouveaux gains, eût été facilement atteint en 
répandant un ouvrage illustré avec l’aide du 
gouvernement et les lumières des pomologues 
étrangers. 
Mais la voix d’un praticien de vingt ans est- 
elle jamais écoutée! 
Sans nier que deux hommes puissent se ren- 
contrer dans le même courant d’idées, j’en re- 
vendique le projet, comme celui de fédérer les 
sociétés d’horticulture. 
En 1860, le gouvernement, voulant publier le 
dictionnaire topographique et le répertoire ar- 
chéologique de la France, a chargé les socié- 
tés savantes des départements de rédiger tout 
Ce qui a rapport à ces deux objets dans leur 
circonscription. Elles répondirent à l’appel du 
ministre de l’instruction publique. A titre d’en- 
couragement et de récompense, des prix furent 
décernés à celles qui ont travaillé avec plus de 
succès. C’est ainsi que le 25 novembre dernier, 
la Société académique de l’Aube recevait à la 
Sorbonne le P’’ prix pour le répertoire archéo- 
logique, et son auteur, notre collègue, M. d’Ar- 
bois de Jubainville, une prime de 1200 fr. 
Pourquoi n’agirait- on pas ainsi pour la po- 
mologie? 
Que le gouvernement invite les sociétés, 
les comices, les horticulteurs, à présenter la 
statistique de leur pomologie locale, en leur 
proposant un formulaire où seraient posées des 
questions sur la dénomination des fruits, sur 
leur mérite, leur histoire, leur culture, etc. 
Il deviendrait facile alors de composer avec 
tous ces matériaux une véritable pomologie 
française. Un comité fonctionnant sous les aus- 
pices de l’État, pourrait ensuite, avec le con- 
cours des principaux pomologues, en extraire 
une édition populaire. 
Nous n’entrerons aujourd’hui dans aucun 
autre détail ; cependant il est facile de prévoir 
que le travail accompli serait préféré à tout 
autre. Plus de rivalité bàcheuse ni d’amour- 
propre froissé ; plus de critique ni de polémique 
tournant à l’aigreur ; il ne resterait que l’ambi- 
tion de concourir au perfectionnement de 
l’œuvre nationale ; et nous sommes certain que 
parmi les noms inscrits au fronton du monu- 
ment, on lirait ceux de MM. Decaisne et Du 
Breuil, Mas et Paul de Mortillet, André Leroy 
et de Liron d’Airoles, et d’autres célébrités 
encore qui ont manqué au Congrès de Lyon. 
Peut-être naitrait-il de ce mouvement cette 
fameuse Société d’arboriculture et de pomolo- 
gie, dont les bases, projetées dans ce recueil, 
ont trouvé dans le monde horticole un écho 
aussi favorable. 
Veuillez agréer, etc. 
Charles Baltet, 
horticulteur à Troyes. 
Enfin un de nos abonnés, qui a gardé 
l’anonyme, s’exprime en ces termes sur le 
même sujet : 
1. Bulletin de la Société d’horticulture de TAube. 
Monsieur le directeur. 
Un mot, si vous le permettez, à l’occasion de 
votre article sur la Poire Espéren. {Hevue horti- 
cole^ P-*’ décembre, p. 451.) 
J’y lis d’abord que cette variété a pour syno- 
nymes Seifjneur Espéren , Bergamote Fié- 
vée, etc., etc. ' . 
Plus loin, vous dites : cc Ce fruit mûrit en hiver 
jusqu’en mai, suivant l’auteur des Quarante 
Poires; il mûrirait en septembre ou octobre, 
suivant M. Ch. Baltet et le Congrès pomolo- 
gique, » et vous mettez ainsi en opposition des 
autorités fort compétentes et qui pourtant sont 
tout à fait d’accord, comme vous allez le voir. 
Je m’empresse d’ajouter que, si vous avez fait 
erreur, vous y avez été tout naturellement con- 
duit par le parti pris que semble avoir adopté 
M. Decaisne , de supprimer les noms carac- j 
téristiques de certaines catégories , comme | 
Beurré, Doyenné, Bergamote, etc., parti pris 
qui me semble tout à fait regrettable, parce 
qu’il augmente encore la confusion qui existe 
aujourd’hui, et dans laquelle vous-même ve- 
nez de tomber sans le vouloir assurément. 
La Poire dont vous venez de donner la figure 
coloriée, d’après la 48" livraison du Jardin frui- 
tier du Muséum^ est connue par tout le monde 
sous le nom de Bergamote Espéren. M. Decaisne 
seul l’appelle Espéren sans autre désignation, I 
et remarquez que cela ne suffit pas; car le ma- I 
jor Espéren ayant enrichi l’horticulture de i 
plusieurs variétés nouvelles, son nom seul ne ■ 
peut faire reconnaître duquel de ses gains il 
est question. i 
Ouvrez les Quarante Poires de AI. P. de M., I 
vous y trouverez Bergamote Espéren (pe série, | 
n° 10), maturité /eoner jusqu’en mai. ' 
Dans les Bonnes Poires de AI. Charles Bal- ; 
tet, sous le même nom, une variété mûrissant 
en féorier, avril. 
Enfin le Congrès pomologique, dans le ta- ! 
bleau publié après sa 4« session , classe aussi 
sous le nom de Bergamote Espéren une Poire ' 
dont il indique la maturité de mars à mai. j 
Tout le monde est donc d’accord, et M. De- . 
caisne serait d’accord avec tout le monde sans ! 
sa malheureuse suppression du prénom (si je 
puis parler ainsi) de Bergamote. j 
Chose assez rare pour un fruit de premier ! 
ordre, la Bergamote Espéren n’est connue sous, j 
aucun synonyme. 
Alais, parmi les autres variétés obtenues par i 
le major Espéren, il en existe une sous le nom | 
de Seigneur {Espéren) qui mûrit en septembre i 
ou octobre, et qui a un grand nombre de syno- | 
nymes, par exemple Bergamote Fiécée^ Berga- 
mote lucrative^ Fondante d’’ automne: c’est avec ! 
elle que vous avez confondu la Poire de la j 
48® livraison du Jardin fruitier^ et cela par la i 
faute de M. Decaisne. 
Cette autre variété, vous la trouverez égale- | 
ment désignée de la même manière , même ; 
nom et même époque de maturité, dans le ta- j 
bleau du Congrès pomologique ; dans les Bonnes | 
Pofre.s de AL Charles Baltet; dans les Quarante , 
Poires de M. P. de M. (2® série, n® 4). : ^ 
Il y a donc, monsieur le directeur, deux va- j * 
riétés bien distinctes, toutes deux recomman- | 
dables, et qui doivent trouver place dans les ' t 
jardins fruitiers bien tenus , mais qu’il faut se ! i 
garder de confondre, puisque l’une est un fruit I (| 
d’automne, et l’autre une Poire de la fin de j 
