470 
LE BALISIER DE M. ANNÉE. 
l’histoire des espèces et des variétés que l’on 
possède en France. Il est vrai que le der- 
nier travail de M. Carrière, sur Vespèce, 
nous effraye bien un peu, et que nous nous 
prenons à hésiter avant de donner notre avis 
sur ce qui sera Vespèce et sur ce qui devien- 
dra la variété dans les Cannas, tant ces 
plantes sont polymor- 
phes ! Mais il y a 
moyen de tourner la 
dii’liculté, c’est de 
n’employer ni l’une 
ni l’autre de ces ex- 
pressions et de décrire 
les plantes qui pré- 
sentent entre elles des 
caractères différentiels 
faciles à saisir et im- 
portants au point de 
vue de la culture ; les 
savants feront le reste 
et les classeront à leur 
guise. 
Pour aujourd’hui, 
nous présenterons en 
peu de mots l’histoire 
d’un gain remarqua- 
ble de notre célèbre 
cannophile , gain que 
l’état-major clu jardi- 
nage parisien a ap- 
pelé , d’un commun 
accord, du nom de 
son obtenteur. 
Le Balisier de M. 
Année {Canna Annæi, 
des jardiniers pari- 
siens) (fig. 111) s’est 
montré un beau jour 
de l’année 1848, dans 
un semis de Canna 
nepalensis. Ce sont là, 
du moins, les indica- 
tions qui résultent du 
dépouillement del’acte 
de naissance dressé 
par M. Année lui- 
même, qui dut atten- 
dre trois années avant 
de le voir fleurir. Tou- 
tefois, le Canna nepa- 
lensis, ou Balisier du 
Népaul, ne saurait lui- 
même attester sa légi- 
timité, et nous n’a- 
vons pu trouver le 
moindre indice de son 
existence dans les ouvrages des auteurs qui 
ont parlé des Balisiers Son nom indique 
pourtant une provenance lointaine, une in- 
troduction en Europe dont on aurait dû sai- 
sir la date, écrire l’histoire. Que de plantes 
qui ont eu le même sort, et qui n’ont point 
conservé la trace de leur jour d’importation ! 
Bref, pour rendre arrêt sur ce procès de 
filiation douteuse, nous croyons qu’il vaut 
mieux simplifier le principe et faire sortir 
le Canna nepalensis lui-même du Canna 
glauca de Willdenow f 
Le Canna glauca est connu depuis tantôt 
60 ans, et son introduction en Europe date 
du commencement de 
ce siècle. Il fut tout 
d’abord apporté en 
Angleterre de Caracas 
et de Saint- Vincent, 
sa station dans l’Amé- 
rique du Sud. Le doc- 
teur Southgate en sema 
les graines au jardin 
botanique de Kew et 
en obtint des plantes 
qui furent constam- 
ment maintenues en 
serre. La Jamaïque 
est aussi sa patrie, au 
dire de quelques au- 
teurs; et M. Fadyen , 
qui l’y rencontra, en 
envoya des échantil- 
lons au jardin bota- 
nique de Glascow. 
Quoi qu’il en soit , le 
Canna glauca, passé 
bientôt sur le conti- 
nent , n’y fut pas con- 
servé longtemps; sa 
nature délicate et sa 
culture difficile le fi- 
rent promptement dis- 
paraître des collec- 
tions ; il fallut de nou- 
veau le faire venir 
d’Angleterre, jus- 
qu’au jour où le célè- 
bre jardinier de la 
Malmaison eût ren- 
contré sa vraie culture 
et en eût doté plu- 
sieurs jardins de 
France. 
Il se reconnaît fa- 
cilement, au premier 
aspect, par sa petite 
taille, qui dépasse ra- 
rement 1 mètre, son 
port dressé, robuste, 
trapu , son feuillage 
roide, lancéolé, glau- 
que, charnu, ses gai- 
nes embrassant étroi- 
tement la tige, et ses épis ou panicules pau- 
ciflores, portant des lleufs géminées, oran- 
Canna glauca, Willd.,Np. plant., v. l , p. 4. — 
Loscoë, Linn., Trans., v. 8, p. 339. Scit. pl. cum ic. 
— Smilli ex Bot., p. 83, t. -lo2. — Rœm. et Scliull. , 
V. 1 , p. ) 3. — Spieng , Syst. veg., v. i , p. 7. — Ailon, 
Mort. Kew. ed. ait., v. l , p. 2. — Dillen.. Lam., 
