LES CATALOGUES HORTICOLES ÈN 1860, ii 
Imium) ; Néflier du Japon ou Bibacier. 
Outre les espèces ci-dessus, le catalogue 
du Jardin d’acclimatation algérien comprend 
des sujets et des graines de végétaux de 
toute nature i arbres verts, Conifères, arbres 
forestiers et fruitiers , Palmiers , Dracœna, 
Pandanus, Bambous, végétaux à essences 
odoriférantes pour les distilleries, plantes 
grasses, plantes aquatiques, plantes offici® 
nales, Bananes, Goyaves, Citrons; et mémo 
des animaux tels qu’autruches et vers 
à soie du Ricin et de l’Ailante. Nous le re- 
commandons surtout aux personnes qui dé- 
sireraient acheter des plantes exotiques et 
des Monocotylédonées ornementales de 
serre chaude. 
Al rfiRLEÏ. 
RÉFORME DE lÂ NOMENCLATURE BOTANIQUE ET HORTICOLE. 
Nous avons à plusieurs reprises, dans ce 
recueil, défendu par des arguments incontes- 
tables, selon nous, la nomenclature gréco- 
latine des noms génériques et spécifiques 
contre une innovation aussi irréfléchie que 
peu rationnelle, par laquelle on prétend y 
substituer une nomenclature en langue vul- 
gaire. 
Loin de nous l’idée de rouvrir les débats 
d’un procès soutenu de part et d’autre avec 
quelque vivacité, procès bien terminé, il faut 
l’espérer, et dont les parties s’attribuent 
chacune m petto les honneurs de la victoire ; 
c’est l’ordinaire : 77iais le public juge! Un 
seul mot cependant. Certes, les amateurs, 
les horticulteurs (ce ne sont pas les bota- 
nistes qui auraient l’étrange idée de la sub- 
stitution en question!), qui répudieraient 
notre admirable langage botanico-horticole, 
seraient isolés, nettement séparés de leurs 
confrères nationaux et étrangers, dont ils ne 
seraient pas compris; car tout d’abord, ils 
ne se comprendraient point entre eux; et 
dès lors plus de relations internationales, 
plus de commerce, plus d’échanges, plus... 
Mais nous nous arrêtons : continuer, serait 
recommencer un autre plaidoyer en faveur de 
notre opinion, qui est de conserver en horti- 
culture la langue savante, telle qu’elle est 
usitée par toutes les nations chez lesquelles 
fleurissent et la Botanique et sa sœur l’Horti- 
culture. Ce n’est jamais dans la savante Ger- 
manie, ni dans ia docte Angleterre qu’eût 
surgi le projet que nous avons combattu. 
Dans ces deux pays, les jardiniers eux-mêmes 
sont assez instruits pour comprendre et em- 
ployer au besoin le langage linnéen ; beau- 
coup même vous étonneraient par les con- 
naissances de diverses sortes qu’ils possè- 
dent; et la supériorité scientifico-jardinique 
des Allemands et des Anglais sur les Fran- 
çais, par exemple, est évidente. Instruisons 
nos employés; et, en un mot, s’il faut des bê- 
cheurs de plates-bandes et des ratisseurs d’al- 
lées, etc., il faut aussi des chefs de culture 
instruits, pour conserver vos plantes et les 
multiplier; sachant se servir du greffoir et de 
la serpette, mais aussi compulser avec fruit 
les Noiimiclatores botanici. Que tous les sa- 
ges esprits s’entendent donc pour conserver 
ce langage universel, bien connu et lien fra- 
ternel entre toutes les nations, et dont cha- 
que mot, sauf ceux dédicatoires, peint d’un 
trait saillant, un genre, une espèce. 
Nous avons éprouvé la douce satisfaction 
de voir toutes nos idées chaleureusement 
applaudies dans maintes lettres à nous adres- 
sées par des personnes hautement compé- 
tentes, mais dont les termes élogieux nous 
défendent la publicité ; nous ne sommes 
pas de ceux dont Claudien a dit : 
Inquinat egregios aû]imcta. Superhia mores! 
Mais tout en défendant de toutes nos forces 
et d’après notre intime conviction la nomen- 
telle que l’ont adop- 
tée tous ceux qui, à titres divers, s’occupent 
soit professionnellement, soit en amateurs, 
soit même en praticiens, de la Re herboria, 
nous n’avons pas voulu en dissimuler les dé- 
fauts, les trop nombreux errfl/a (bien ridicu- 
les quelquefois) qui en maculent les pages, 
et tels qu’un médiocre écolier en ferait des 
gorges-chaudes U 
A quelles causes attribuer ces regretta- 
bles erreurs? A des causes multiples évi- 
demment : à l’ignorance des langues grec- 
que et latine ; à celle de la première au 
moins; à leur oubli, si on les a sues;tà 
l’inadvertance, à la préoccupation ; à la faute 
d’un copiste, d’un typographe? etc. Il serait 
mieux de dire à toutes ces causes à la fois! 
Sortis, en effet, des bancs de l’école, combien 
peu de jeunes gens, à suppose)' qu’ils aient 
fait de bonnes études^ se rappellent plus tard 
les langues savantes, qu'ils n'ont plusjn'ati- 
quées! Et la plupart auront oublié des deux 
la plus difficile, et malheureusement la 
moins usitée, le grec! 
Si l’on nous accorde ce point, devons-nous * 
nous étonner que ceux d’entre eux, qui font 
de la botanique, estropient plus ou moins 
les noms qu’ils sont appelés à forger? Et, 
certes, cependant, bon nombre de ces au- 
teurs ont été plus oiunoins hellénistes. Mais, 
* Hélas! les écrits de Linné fourmillent de telles 
fautes, que ses nombreux éditeurs subséquents au- 
raient bien dû pour respecter sa mémoire, cxpur(jare 
in toium. 
