27 
SUR LE PELARGONIUM ZONALE A Fl 
plusieurs pieds de Pélargonium à fleurs 
doubles, dont un seul, entièrement plein et 
très-beau, fut conservé. Il provenait des 
graines du semi-double commun partout à 
Clermont. Cette belle variété a été décrite 
par moi, dans la Revue horlicole sous le 
nom de Pélargonium zonale Gloire de Cler- 
mont. Sur le vu d’une ombelle adressée par 
M. Amblard à M. Van Houtte, de Gand, ce 
dernier, par mon intermédiaire, fit l’acqui- 
sition de l’édition entière et sans réserve. 
A peine cette acquisition fut-elle connue 
que M. Bornas, horticulteur à Riom, m’ap- 
porta une ombelle d’un Pélargonium zonale 
double, beau, mais moins parfait que celui 
de M. Amblard. M. Van Houtte me pria de 
lui faire l’acquisition de l’édition de ce nou- 
veau Pélargonium zonale double. Malgré les 
assurances du vendeur, il avait été distribué 
quelquesbouturesdecedernierPelargonium. 
Vers cette même époque, M. Ferrier 
reçut d’un horticulteur de Clermont, M. An- 
toine Pabot, un autre Pélargonium zonale à 
fleurs doubles, dilférent des deux précédents 
et moins beau. Ce dernier figure maintenant 
sur les catalogues sous le nom de Martial 
Champflour, amateur chez lequel M. Pabot 
était jardinier. 
En résumé, il y a aujourd’hui quatre va- 
riétés de Pélargonium zonale à fleurs doubles 
et différentes les unes des autres. Les voici 
par ordre de mérite: 
1» Gloire de Clermont, à fleurs entière- 
ment pleines, acquise par M. Van Houtte et 
qu’il possède seul. Elle a été portée sur son 
catalogue, sous le nom de Ranunculillora 
plenissima ; 
DE L’ANCIENNE ET DE 
DES ARDU 
Tout récemment, plusieurs saA^ants, à la 
tête desquels se trouvent MM. le D>’ Pi- 
geaux, Paul de Mortillet et, paraît-il aussi , 
M. Decaisne, l’illustre professeur du Mu- 
séum, ont dit, notamment les deux premiers, 
qu’il y avait encore de notre temps neuf 
jardiniers sur dix qui faisaient absolument 
abus de la serpette. 
Cette opinion est partagée par tous les 
horticulteurs qui se rattachent à la récente 
école. Certes elle n’est pas nouvelle, carily 
a plus de soixante ans qu’un baron, devenu 
par goût jardinier praticien très-habile, et 
bien connu, puisqu’il est l’auteur d’un livre 
sur la taille, qui a euPbonneur de vingt édi- 
tions, exprimait la même opinion, et de 
plus ajoutait que la taille se faisait de son 
temps absolument à contre-sens, puisqu’il 
EURS DOURLES ET SEMI-ROUBLES. 
2 o Ferrier, ({\n est probablement la même 
plante que celle de M. Bornas, de Riom, qui 
n’en était pas l’obtenteur, et dont il existait 
sans doute des cultures ailleurs que cbcz 
lui ; 
3° Martial Champflour, qui existait de - 
puis longtemps dans les jardins de Cler- 
mont ; 
4 o Triomphe de Gergovia, le plus ancien, 
semi- double, le moins beau, mais ayant 
très-probablement le mérite d’avoir fourni 
les graines qui ont produit les trois autres. 
Be ces quatre variétés, la première seule 
et sans contredit la plus belle, est possé- 
dée par M. Van Houtte seul, tandis que les 
autres avaient déjà été répandues et pourront 
se retrouver sous des noms différents dans 
divers catalogues. 
La première de ces variétés. Gloire de 
Clermont ou Ranunculiflor a plenissima y on 
Houtte, est vigoureuse, mais un peu tardive. 
Rentrée à l’automne , elle continue à 
fleurir et à donner des ombelles bien fournies 
de fleurs qui persistent longtemps et qui 
peuvent être utilisées avec grand succès dans 
les bouquets et surtout dans les coiffures. 
Telle est l’origine des Pélargonium au- 
vergnats; je ne doute pas que, d’ici à quel- 
ques années, ils ne deviennent la souche de 
toute une légion de Pélargonium à fleurs 
doubles et diversement colorées, et je re- 
commande comme porte-graine le moins 
beau, mais le plus fertile, celui que j’ai 
ignoré si longtemps dans un coin de mon 
jardin, le Triomphe de Gergovia. 
Henri Lecoq, 
Direiteur du Jardin botanique 
de Clermont-Ferrand. 
A NOUVELLE CONDUITE 
FRUITIERS. 
disait : (( H n’y a qu’à Montreuil, où l’on 
taille très-longues les branches à bois, et 
au contraire très-courtes les branches frui- 
tières; partout ailleurs, on fait tout le con- 
traire. » 
Le défaut signalé par les savants dont je 
viens de parler est donc bien réel. Mais 
M. Pigeaux vient d’exprimer son opinion 
avec une si vive conviction, qu’au premier 
moment, on a cru qu’il voulait dès à pré- 
sent supprimer toute espèce de taille, ou 
coupe" de branches quelconques, et en cela 
se rapprocher éminemment de la nature, 
qui, elle, ne coupe rien. 
Cette croyance a été partagée par noire 
célèbre professeur M. Bu Breuil, à tel point 
qu’il s’est cru obligé de combattre à sa nais- 
sance, croit-il, cette nouvelle tendance. 
Bisons bien vite que les savants dont je 
viens de parler ne veulent pas du tout sup- 
1. Vol, de 1864, page 303. 
