ARBRE GÉNÉALOGIQUE DU GROUPE PÊGHER. — V. 
Maintenant, relativement à la forme que 
présentent les Heurs des Pêchers, faisons 
observer que les termes campanulacécs et 
rosacés dont nous nous servons pour séparer 
toutes les variétés en deux groupes afin d"en 
opérer le classement, présentent, à nos yeux 
du moins, un grand avantage, parce qu’ils 
évitent de recourir aux dimensions des 
fleurs, mode qui, comme on le sait, peut 
amener de grandes confusions. Nous pré- 
férons donc, au lieu des dimensions, nous 
baser sur les formes des fleurs, ce qui nous 
paraît offrir plus de chance pour pouvoir 
s’entendre. 
En effet, lorsqu’on examine les fleurs de 
Pécher on constate qu’on peut les partager 
en deux grandes sections: l’une, qui com- 
prend les fleurs dont les pétales, étroits, 
longuement onguiculés, sont plus ou moins 
cucullées (creusées en cuillère); ces pétales, 
en général peu ouverts, donnent aux fleurs 
l’aspect d’une petite cloche (campana), d’où 
le nom de Campanulacées que nous leur don- 
nons. Exemples P. Teton de Vénus, Bonou- 
vrier, Nivette, Brugnon jaune, etc. ;V mire sé- 
rie comprendles fleurs dont les pétales, large- 
ment ovales, obovales ou même orbiculaires, 
très-courtement onguiculés, sont ouverts 
et étalés, de sorte que la fleur épanouie 
forme une sorte de rosace, d’où le nom de 
Bosacées par lequel nous les désignons: 
exemples Pêche Grosse Mignonne, Pourprée 
hâtive, Malte, Pucelle de Matines, etc., etc.. 
Brugnon Stamvich, Pilmaston orange, à 
fruits blancs, Gathoye, etc., etc. 
Les personnes qui ne voudraient pas 
adopter la marche que nous proposons, et 
qui préféreraient conserver les anciennes 
dénominations, n’auront, en ne reconnais- 
sant que deux dimensions de fleurs, qu’à 
substituer la qualification de petites, à 
Campanulacées, et celle de grandes, à Bosa- 
cées. 
Le mode que nous proposons ici pour 
classer les fleurs de Pêchers, présente, nous 
le répétons, le très-grand avantage de per- 
mettre, en employant la forme des fleurs 
comme caractère fondamental, d’employer 
ensuite les dimensions comme caractères 
secondaires, qui peuvent alors s’appliquer à 
telle ou à telle variété et la faire recon- 
naitre; car, à part les formes, il est, dans 
l’une comme dans l’autre section des va- 
riétés dont les fleurs sont plus ou moins 
grandes. Ainsi, nous citerons les Pêchers 
d’Ispahan, Montigny , Barrington, etc. , etc. , le 
Brugnonnier Noce Bianco , qui bien qu’ap- 
partenant à la section Bosacées, c’est-à-dire 
des grandes üeurs, ont cependant des fleurs 
moyennes^ si on les compare à celles des 
Brugnonniers Stanwich, Pitmaston orange, 
ainsi qu’a celles de la Pêche Chang-Hai, etc. 
Parmi les variétés qui rentrent dans la sec- 
tion Campanulacées on rencontre, dans les 
3;i 
fleurs, des différences encore plus grandes 
que celles que nous venons de signaler. 
Nous devons toutefois faire observer que 
nous ne prétendons pas dire que le mode 
que nous adoptons est parfait, qu’il écar- 
tera toutes les difficultés, et qu’en l’em- 
ployant on ne rencontrera pas certaines va- 
riétés qu’on aura de la peine à classer. 
Non ; il n’est aucun moyen humain qui ait 
ce privilège. C’est du reste le propre des 
choses de la nature de ne présenter que 
des différences relatives et continues dans 
cette immensité où tout s’enchaîne et se 
confond ; il vient donc toujours un moment 
(celui où semblent à la fois finir et com- 
mencer les choses) où il est très-difficile 
de se prononcer avec certitude. Ici, toute- 
fois, l’inconvénient est non-seulement rare, 
mais il a peu d’importance ; il disparaît 
même en grande partie par l’application 
qu’on fait des autres caractères d’ensemble, 
à ces variétés plus ou moins ambiguës. 
N’oublions pas, du reste, que dans toutes 
ces circonstances il arrive fréquemment que 
certains caractères sont communs à plu- 
sieurs variétés, de sorte qu’il est quelquefois 
difficile de différencier celles-ci par une 
description. La pratique seule peut le faire, 
parce qu’elle dispose de cerlains petits ca- 
ractères, que l’on pourrait appeler à'habi- 
iüde, que la science ne peut rendre. 
Cette sorte de digression que nous avons 
cru nécessaire de faire, afin d’éloigner toute 
cause d’obscurité ou de confusion, étant 
terminée, nous allons reprendre l’explica- 
tion descriptive de notre arbre au point où 
nous l’avions laissée, c’est-à-dire à la 
deuxième section des Pêchers-Perséquiers, 
^ La deuxième grosse branche bb ^ , pla- 
cée sur le membre B B, et qui constitue la 
2e section des pêchers perséquiers, a pour 
caractère essentiel des feuilles pourvues de 
glandes globuleuses, caractère commun à 
toutes les variétés que porte cette branche. 
De même que la branche a a qui la précède 
et qui forme la première section de cette 
tribu, cette branche b b présente à son 
tour deux ramifications principales dont 
l’une, n« 10, 10, porte des fruits à chair blan- 
che, tandis que l’autre, n» 11, 11, porte des 
fruitsà chair jaune -. Ces deux ramifications, 
en se subdivisant en deux autres caractéri- 
sées par la forme des fleurs des variétés 
qu’elles portent, constituent les branches 
n» 12, 13, 14, 15; puis comme précédem- 
ment, celles-ci se ramifient autant que cela 
est nécessaire, de manière que chacune des 
dernières ramifications correspo-nde à un 
seul groupe distinct par la couleur de ses 
fleurs. 
1. Voir la planche publiée dans le n° du 1®'' août 
1865. 
2. Relativement à la couleur de la chair, voir ci - 
dessus, page 32. 
