73 
ARBRE GÉNÉALOGIQUE DU GROUPE PÊCHER. — VI. 
libre, c’est-à-dire à chair non adhérente an 
noyau; c’est ce caractère qui constitue la 
Tril)u des Brugnonniers-Alrergiers. 
Quant aux diverses raniifications que pré- 
sente ce membre E E, nous ne croyons pas 
nécessaire de les énumérer ni d’en faire 
connaître la marche évolutive, non plus 
que les divers caractères qu’elles présen- 
tent, attendu que toutes ces choses étant 
exactement semhlahles à ‘celles des autres 
membres, et que nous avons fait connaître, 
nous n’aurions qu’à nous répéter. Toutefois, 
avant de (pjitter le Brugnonnier, nous fe- 
rons observer que ses deux membres «ont 
exactement semblables entre eux, qu’ils pré- 
sentent un même nombre de ramifications, 
mais que celles-ci sont moins nombreuses 
que celles que présentent les deux membres 
B B ci c e du Pêcher proprement dit, et 
aussi, que ces deux derniers sont également 
parfailenwnt semblables entre eux, de sorte 
que chacun des deux membres soit du Pê- 
cher proprement dit, soit du Brugnonnier, 
semble avoir été calqué, on pourrait dire, 
sur l’autre. 
En résumant tout ce qui précède, et en 
examinant l’arbre généalogique que nous 
avons fait, du groupe Pêcher, afin de bien 
fixer les idées, il est facile de reconnaître 
qu’on peut d’abord le diviser en deux par- 
ties principales, que, pour notre commodité, 
nous pouvons considérer comme constituant 
deux genres : Pécher et Brugnonier, A et 
A', genres qui, à leur tour, peuvent se sous- 
diviser en deux parties complètement ana- 
logues, et constituer (toujours au point de 
vue pratique) deux sous- genres; d’où ré- 
sultent les quatre grandes tribus B, C,D, E. 
Chacune de ces grandes divisions ou tribus 
se partage à son tour en trois sections, ce 
qui forme pour le tout 12 sections carac- 
térisées, soit par la présence, soit par l’ab- 
sence des glandes, soit, lorsqn’elles exis- 
tent, par la forme que présentent ces glan- 
des. Toutes ces divisions, par suite des ca- 
ractères particuliers propres, à chacune d’el- 
les , comprennent donc, non - seulement 
toutes les variétés actuellement connues du 
groupe Pêcher, elles pourront même rece- 
voir toutes celles qui pourront se produire.. 
De plus, la délimitation de leurs caractères 
permet de rapporter à chacune d’elles tou- 
tes les variétés qui s’y rattachent. 
Nous essayons plus loin de le démon- 
trer. 
D’après les divisions que nous venons 
d’établir, on aura donc, dans le groupe 
Pêcher ; 
Peau velue genre : Pécher, A. 
Peau lisse, genre : Brugnonxier A’. 
/Chair adhérente, sous-genre : Pécher- 
X Pfciier; I’kkséqijier, R. 
/Cliair non adhérente, sous-genre ; PÈ- 
" cher-Albergier, C. 
A’. 
/Chair adhérente, sous-genre • 
P , , \ Brugnonnier Perséquiek, 1). 
GRUGNONNIER uoii adhérente, sous-genre ; 
' Rrugnonnier-Alrergier, e. 
Un fait très-digne de remarque, ainsi que 
nous l’avons déjà fait observer, est l’analo- 
gie -qui existe entre le Brugnonnier et le 
Pêcher proprement dit, dans l’évolution de 
leurs diverses parties; ce sont exactement 
les deux parallèles. En effet, de même que 
chez le Pêcher, on trouve, chez le Brugnon- 
nier, des races dont les feuilles sont, les 
unes pourvues, les autres dépourvues de 
glandes et, aussi, que ces glandes sont réni- 
for mes ou globuleuses. Chacun de ces deux 
sous-genres présente également deux sortes 
de fleurs, les unes canipanulacées (petites), 
les autres rosacées (grandes). Il n’y a de 
différence dans les fleurs qu’en ce qui con- 
cerne les couleurs. Ainsi, tandis que cha- 
cune des deux tribus que compreml le sous- 
genre Pêcher renferme des fleurs blanches, 
les Brugnonniers n’en ont que des roses, 
plus GU moins foncé. On constate dans les 
fruits le même parallélisme que nous avons 
constaté, soit dans les glandes, soit dans les 
fleurs. Ainsi il est des races de Brugnonniers 
dont la chair est blanche (plus ou moins 
rosée autour*du noyau), il en est aussi dont 
la chair est soit à peu près complètement 
jaune , soit jaune plus ou moins rosée 
autour du noyau, non adJmrente ou plus ou 
moins adhérente dans les deux cas. Mais 
comme il n’existe pas encore de Brugnon- 
nier à fleurs blanches, il n’en existe pas non 
plus dont la chair des fruits soit entière- 
ment blanche, excepté pourianiie Brugnon- 
nier à fruits blancs et le Brugnonnier 
noce bianco, dont la chair est à peu près 
complètement dépourvue de couleur. Pour- 
tant nous devons faire remarquer que, à 
cause de leurs fleurs roses, il peut arriver 
que, dans certains cas, la chair prenne une 
teinte ro‘=:^*^ autour du noyau, ce qui n’arrive 
jamais pour les Pêches à fleurs complète- 
ment blanches. D’une autre part, il n’existe 
pas non plus de Brugnonniers à chair com- 
plètement rouge; sous ce rapport, les Bru- 
gnonniers n’ont pas encore non plus, comme 
les Pêchers, leur race de sanguines. 
Tous ces fiiits semblent démontrer de la 
manière la plus nette que, ainsi que nous 
l’avons dit ci-dessus, l’origine des Brugnon- 
niers est beaucoup plus récente que celle 
des Pêchers. La mère est plus vieille et 
plus complète que l’enfant. Cela devait 
être. 
B est bien entendu, toutefois, que la 
marche extensive du groupe Pêcher que 
nous indiquons ici n’a rien d’absolu, quant 
à la régularité et à l’ordre dans lesquels se 
sont produites les modifications, et que les 
diverses phases d’évolution peuvent avoir 
suivi une marche ou un ordre d’apparition 
différents de ceux que nous indiquons, mais 
