74, . ARBRE GÉNÉALOGIQUE Dl 
ce dont il n’est pas permis de douter, c’est 
flue ces phenomenes ont ete successifs. 
Il va sans dire aussi que nous n’assignons 
aucune partie du globe où toutes les modi- 
fications que nous venons de rapporter se 
seraient tout particulièrement passées. Elles ^ 
ont dû se produire sur divers points à la 
fois, soit en Europe, soit en Asie, soit même 
en Amérique, et aussi plus ou moins vite, 
suivant les conditions de milieu ou de cul- 
ture dans lesquelles, d’après les relations 
sociales , les types ou lenr descendance 
ont pu se trouver placés. Ainsi, bien que 
les apparences puissent faire supposer que 
lesBrugnonniers sont d’origine européenne, 
nous ne serions pas surpris que, par suite 
de l’extension continuelle de nos relations 
avec la Chine et avec le Japon, il nous en 
arrive bienlôt de ce pays. 
Si l’ordre d’apparition, de modification, 
puis d’extension, que nous venons d’indi- 
quer, concernant le groupe Pêcher, n’est 
pas rigoureusement exact, on peut, en gé- 
néral, le considérer comme très-probable, 
car il nous paraît s’accorder parfaitement 
avec les faits. Nous voyons en effet que 
le Pêcher, dont l’origine est beaucoup plus 
ancienne que le Brugnonnier, a aussi plus 
de branches, et que celles-ci sont égale- 
ment plus ramifiées. Il est plus complet. 
Il ne faudrait pas croire pourtant que 
révolution progressive des diverses parties 
de notre arbre généalogique n’a pu se pro- 
duire à la fois sur plusieurs de ses membres 
ou sur les fortes ramifications de ceux-ci. 
Une fois ces membres apparus, le progrès 
évolutif a pu se manifester à la fois sur plu- 
sieurs d’entre eux, de manière que, pendant 
un certain temps, l’extension se faisait simul- 
tanément sur les branches mères B B, C C, 
plus tard aussi sur la branche DD, puis, 
plus tard encore, sur les branches E E, c’est- 
GROUPE PÊCHER. — VI. 
à-dire sur les quatre membres à la fois, ce 
qui explique leur similitude. C’est du moins 
cette dernière évolution qui semble se mani- 
fester de nos jours. 
On pourrait certainement, pour expliquer 
l’extension théorique du groupe Pêcher, se 
servir d’une tout autre tonne que celle que 
nous avons choisie, par exemple représen- 
ter un arbre dont les branches, au lieu 
d’être symétriques et régulières, présente- 
raient des ramifications plus ou moins irré- 
gulières, à peu près comme celles qu’on ren- 
contre sur un arbre à l’état de nature. Un 
tel arrangement pourrait paraître plus natu- 
rel, mais nous croyons qu’il serait désavan- 
tageux au point de vue de la démonstration, 
de sorte qu’en l’admettant, nous n’aurions 
pas atteint le but ({ue nous nous proposons. 
En effet, voulant faire comprendre la mar- 
che qu’a suivie le groupe Pêcher dans l’évo- 
lution successive des races et des variétés 
qu’il a produites, nous devions choisir et 
combiner nos modèles de la manière la plus 
convenable pour atteindre ce but; or, ce sont 
les figures les plus simples qui présentent 
cet avantage, et celles-ci sont précisément 
les plus régulières. Du reste, ce fait n’a 
pour nous qu’une importance secondaire, 
car ne pouvant que formuler des hypothèses 
sur cette évolution, et, d’une autre part, 
cette évolution ne pouvant être niée, il 
s’agissait tout simplement de chercher quel 
était le meilleur moyen de la démontrer 
théoriquement. Après maints tâtonnements, 
nous nous sommes arrêté au modèle que 
nous avons représenté, qui, si il n’est pas 
absolument vrai, est au moins très-vraisem- 
blable, car, ainsi que nous l’avons dit, il a 
l’avantage de s’accorder avec les faits, ce 
qui lui donne une très-grande valeur . 
Carrière. 
PERSISTANCE ET FI.ORAISON DES VÉGÉTAUX EN PLEINE TERRE 
DEPUIS LE MOIS DE NOYEMoRE 1863 JUSQU’A LA FIN DE JANVIER 1866. 
Pendant le mois de novembre et les pre- 
miers jours de décembre de l’année 1865 
on a pu remarquer dans plusieurs jardins, 
par suite de la température élevée de l’été 
et la douceur de l’atmosphère à l’arrière- 
automne, un assez grand nombre d’arbres 
et arbustes qui, ayant perdu leurs feuilles à 
la fin de l’été, en ont reproduit de nouvelles 
à l’automne ; de nouveaux rameaux ont 
émis pour la seconde fois de l’année des 
fleurs, presque aussi nombreuses et aussi 
belles que celles du printemps. Ainsi j’ai vu 
des Cerisiers anglais, qui non-seulement 
étaient couverts de fleurs, mais qui encore 
ont produit des fruits assez gros. Ces fruits 
outefoisn’ontpu, faute dechaleur suffisante, 
arrivera maturilé. Parmi les arbres fruitiers 
je citerai nombre de Poi/’iers et ô.QPo)U))ii6i s. 
Le Prunus redina, espèce américaine, était 
couvert aussi de nombreuses et jolies fleurs 
d’un blanc violacé. Un fort Æsculus ruht- 
cunda (Marronnier à fleurs rouges) était en 
pleine fleur; c’est la première fois que je 
vois une seconde floraison de cet arbre pen- 
dant le courant de l’année. , . 
Je ne parlerai que pour mémoire du Mar- 
ronnier commun à fleurs, blanches (Æsni/icv 
hii)pocastamim),àoni\essn]els, plantés dans 
les terrains secs et calcaires, ont fleuri abon- 
damment à la fin de l’été. Ces arbres étaient 
dénudés deleurs feuilles dès juillet parl’elfet 
de la chaleur et le manque d’humidite. 
