109 
LES PLANTES A FELILLAGE ORNEMENTAL, OU PLANTES PITTORESQUES. 
qu’elle est voilée sous l’attrait du plaisir et eu 
quelque sorte inconsciente. Par le fait d’une 
longue habitude, qui avait émoussé le senti- 
ment, les anciennes hôtesses de nos jardins 
ne parlaient presque plus à l’esprit; les 
grandes plantes pittoresques survenues tout à 
coup ont secoué cette torpeur. En montrant 
dos formes nouvelles où la noblesse du port 
et la distinction du feuillage sont les traits 
saillants, elles ont fait voir que les Heurs ne 
sont pas la seule élégance de la nature, et 
que le beau peut s’y présenter sous bien des 
aspects dilférents. 
Faudra-t-il, pour elles, renoncer aux 
anciennes gloires de nos jardins, aux Roses, 
aux Œillets, aux Reines-Marguerites, aux 
Pélargoniums, ou même à ces jolies lleu- 
rettes de fantaisie qui encombrent les pla- 
tes-bandes des parterres et en disparaissent 
si facilement suivant le caprice de l’ama- 
teur? Quelques-uns semblent le craindre; 
mais qu’ils se rassurent. R en est des plan- 
tes d’agrément comme de ces bons vieux 
mots dont parle Horace, qui, longtemps ou- 
bliés, sont tout à coup rajeunis et remis en 
honneur : 
...Multa rena&centur quæja)\i cecîdere ! 
De meme que le soleil, les plantes ont 
leurs éclipses. Elles meurent horlicolement, 
mais tôt ou tard elles renaissent et nous re- 
viennent avec Pattraitde la jeunesse et de la 
nouveauté. Les grandes plantes pittoresques 
ne détruiront rien de ce qui était avant elles; 
insensiblement elles se classeront au rang 
qu’elles doivent légitimement occuper dans 
le domaine de l’art jardinique. Si elles sont 
utiles, les plantes lîeurissantes ne sont pas 
moins nécessaires. Toutes ensemble, elles 
complètent le canevas sur lequel l’architecte I 
paysagiste réalisera dans l’avenir ses com- 
positions. 
^ Un point est à noter ici : c’est dans le 
Nord que la première idée est venue d’em- 
ploym’ les grandes plantes à la décoration 
des jardins, et, pour ce qui concerne les 
jardins de la capitale, tout le monde sait 
quelle large part en revient à M. Barillet- 
Desebamps; mais c’est dans les climats 
plus doux de l’ouest et du midi de la France 
qu’elles sont appelées h briller de tout leur 
lustre, et avec beaucoup moins d’efforts de 
la part des horticulteurs que sous notre ciel 
trop^ tempéré. Des étés aussi chauds que 
celui de 1865 ne se représentent pas trois 
fois dans un siècle, et il ne faut pas s’at- 
tendre a y voir toiis^ les ans prospérer aussi 
bien des plantes qui, en réalité, appartien- 
nent cà l’orangerie, ou même à la serre 
chaude. Pour obtenir d’aussi beaux résul- 
tats que dans celte année exceptionnelle, 
il faudra, laplupart du temps, recourir à des 
moyens plus compliqués, et particulière- 
ment au chauffage artificiel du terrain. | 
Heureusement, ainsi que nous l’avons vu 
par une note publiée l’année dernière sur 
le jardin de Ratlersea, le soleil en pourra 
souvent faire les frais; néanmoins il est vrai- 
semblable que le chauffage direct d’une 
parcelle de terrain, par les tuyaux d’un 
lhermosiphon, permettrait d’y cultiver, avec 
plus de certitude de succès, des plantes 
tropicales, dont le tempérament n’est nul- 
lement en rapport avec la chaleur ordinaire 
de nos étés. 
Quoiqu’il en soit, l’impulsion est donnée, 
et les grandes plantes pittoresques ont pris 
droit de cité dans nos jardins de plein air. 
A ce compte, elles constituent une catégo- 
rie horticole nettement déterminée, et "(pii 
méritait d’avoir son historien. Cet historien, 
elles l’ont trouvé dans l’homme le plus com- 
pétent pour nousentretenirde leurs qualités 
ornementales et de leurs exigences sous 
nos climats, M. E. André, qui a depuis 
longtemps fait ses preuves comme horti- 
culteur et comme écrivain, deux qualités 
qui, soit dit en passant, vont rarement en- 
semble. Le petit livre qu’il vient de publier 
sur les plantes à feuillage ornementaD se 
recommande de lui-même et peut se passer 
de nos éloges; néanmoins nous sommes 
bien aise de trouver cette occasion d’expri- 
mer notre pensée à son sujet, en le signa- 
lant aux lecteurs de la Revue. Il est agréa- 
blement écrit, très-méthodique, très-com- 
plet dans la spécialité qu’il embrasse, et, 
ce qui ne gâte rien, orné de figures qui re- 
présentent avec fidélité les plantes à feuil- 
lage les plus renommées; on peut en juger 
par les deux dessins qui accompagnent cet 
article (fig. iÛ et 11) et qui représentent 
deux belles espèces que nos lecteurs con- 
naissent déjeà. Son format, des plus portatifs, 
en fait le vade-mecum de tout amateur de 
cette spécialité. 
La culture en plein air des grandes plan- 
tes pittoresques n’en est encore qu’à son 
début, et celle des plantes aquatiques n’est 
pour ainsi dire pas commencée, mais tout fait 
présager que, d’ici à un prochain avenir, les 
deux branches de l’horticulture d’agrément 
n’auront rien à envier à la culture des fleurs 
de parterre et à l’arhusterie^ décorative. Qui- 
conque a étudié les diverses climatures 
françaises dans leurs rapports avec le jar- 
^ Les Plantes à feuillage ornemental, par M. E. 
André, jardinier principal de la ville de Paris. — 
J. Rothschild, éditeur, 1865. 1 volume petit in-S^ 
de 2. >4 pag'os. 
2 Encore un mot de notre invention. Pourquoi 
aussi notre belle langaie française se trouve-t-elle 
si souvent à court de mots dont on a besoin? Puisque 
les Latins avaient le mot frutetum pour désigner 
un lieu planté d’arbustes; puisque les Anglais ont 
celui de shruhherg, qui signifie la même chose, 
pourquoi n’Hurions-nous pas celui û’arhusterie, qui 
nous est tout aussi nécessaire? Comme dit le pro- 
verbe, néeessité fait loi. Pe là noire mot, que nous 
prions le pu l die d’accepter. 
