1Î6 
SUR LA SÉLECTION, 
puissance il peut créer des variétés, c’est- 
à-dire qu’il peut obtenir des fleurs plus 
grandes, des coloris plus brillants; mais 
généralement des plantes plus délicates, et 
les organes principaux restent toujours les 
mêmes. Je prendrai pour exemple une 
pauvre petite plante du bon Dieu, je veux 
parler de la Pensée (Viola tricoJor). En 
choisissant les porte-graines dans les plus 
vigoureuses, les mieux colorées, on peut 
obtenir des fleurs plus amples, des plantes 
plus développées, plus belles et portant des 
lleurs aux couleurs plus vives et mieux dis- 
tribuées. Qualités que l’on ne conserve 
qu’avec une foule de soins, c’est-à-dire, en 
donnant à ces plantes une terre substantielle, 
en bouturant ou en semant lorsqu’elles 
s’aflaiblissent, etc. 
L’homme cesse-t-il tous ces petits soins? 
Abandonne-t-il en un mot, la plante à la 
nature? Oh! elle retourne bien vite à l’état 
})rimitif et redevient promptement la Viola 
Iricolor de nos champs. Il me serait facile 
de citer une multitude d’exemples sem- 
blables. 
On pourrait me dire encore ; la nature 
elle, avec l’éleetion naturelle, agit plus 
lentement, mais plus sûrement. L’homme 
a-t-il jamais vu, jour me servir de la même 
comparaison, l’Orme jirriver progressive- 
ment à l’état de Chêne? Je ne pense })as 
que M. Darwin puisse jamais démontrer cela. 
Tout son système est bâti sur des hypothèses, 
et je ne crois pas que l’on puisse extraire 
de son livre sur l’origine des espèces une 
transformation accomplie. Pourquoi donc 
se lancer dans des hypothèses, lorsque l’on 
a sous les yeux une foule de réalités? 
Dieu a laissé à l’homme, dans sa petite 
sphère, une certaine puissance, puissance 
bien limitée, il n’a qu’à jeter les yeux vers 
les profondeurs du firmament pour s’en 
convaincre. Les limites sont posées, et toutes 
les fois que l’homme voudra les dépasser, 
il errera; il aura beau se débattre dans son 
orgueil, il n’ira plus loin. De Ternisien. 
SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
Nous avons parlé, dans un de nos précé- i 
dents comptes rendus, de la méthode em- | 
ployée par M. Rivière, jardinier en chef du 
Luxembourg, pour la production de boutu- 
res de Figuier enracinées dès la première 
année et donnant du fruit plus rapidement 
que les autres. Cette méthode consiste à 
stratifier des rameaux pendant l’iiiver, en 
les couchant en terre dans des fosses de 
de profondeur, puis à couper un 
tronçon muni de l’œil terminal de ces ra- 
meaux, qu’on plante verticalement en ne le 
recouvrant que d’une épaisseur de terre de 
0"L03. M. Rivière fait connaître qu’il em- 
ploie le même procédé pour faire des bou- 
tures de Vignes, avec cette différence que 
le bouturage ne s’.opère pas avec l’œil ter- 
minal seulement, comme pour les Figuiers, 
mais bien par tronçons munis d’yeux. En 
présentant des boutures de Vignes ainsi 
obtenues, M. Rivière annonce qu’il a fait 
beaucoup d’expériences sur la multiplica- 
tion de cette plante, qu’il se propose d’en 
faire encore de nombreuses. Son opinion, 
quant à présent, est que les boutures avec 
deux ou trois yeux réussissent le mieux. 
Il ne croit donc pas devoir recommander 
sans réserve le procédé de M. Iludelot, qui 
consiste en semis d’yeux unicjues. Selon 
M. le Dr Pigeaux, au contraire, le procédé 
Iludelot est excellent pour multiplier des 
variétés dont on ne possède que peu de 
rameaux; on obtient ainsi assez vite un 
assez grand nombre de sujets, puisque cha- 
que œil en donne un. M. ibgeaux ajoute que 
les insuccès de toutes les personnes (}ui ont 
tenté l’essai de ce jtrocédé, tiennent à ce 
qu’on a négligé Topération de lastratificalion 
préalable des sarments, M. Andry rappelle 
encore que la stratification donne toujours 
de bons résultats, et il cite les expériences 
faites depuis longtemps par M. Gaudais de 
Nice. Dans une des dernières expériences 
exécutées en grand, M. Gaudais, a obtenu, 
sur 13,000 boutures faites, plus de 12,000 
sujets. 
,M. Philibert Raron réclame la priorité 
d’un procédé de direction des arbres frui- 
tiers, qu’on annonce à tort, selon lui, comme 
nouveau, et qui consiste à obtenir des rami - 
fications en rapprochant à chaque taille sur 
le vieux bois et sur les anciennes produc- 
tions. Il présente à l’appui de sa réclama- 
tions des lambourdes fruitières bien traitées 
qui donnent le modèle de son procédé. La 
lettre de M. Philibert Raron fait allusion à 
la méthode de traitement de M. Delaville, 
dont nous avons publié les spécimens dans 
notre dernier numéro (page 88). Une com- 
mission a été nommée au sein du comité 
d’arboriculture de la Société pour examiner 
cette question ; nous rendrons compte de 
sa décision. 
Encore un exemple de précocité anor- 
male. M. Barbarin, horticulteur à Vrcil 
(Marne), présente deux Poires cueillies le 
18 février dernier et qui ont presque atteint 
une grosseur moyenne, quoique ne présen- 
tant pas les apparences de la maturité. Ce 
fait est connu, du reste; il a été remarqué 
fré(iuemment celle année, comme il l’avait 
été déjà dans des années présentant une 
c-jnstilulion météorologique analogue à celle 
de l’hiver que nous venons de traverser. 
