r.iluoKtejïfc ïicmiKiôïiK «’AViUL) 
ver sur le vif. Ma coUecüoi^ e§f. dispersée depuis 
et le n’ai pour le nioment d autres 
data que sa^ planche ^ et la ptfenne, Si, ppy e 
îeTai touiours supposé, areoi^, du dimmutii d a- 
\ea qui signifie la même chose que celui d aXotev, 
o,vo;% doit s’appliquer au coussinet plus ou 
moins circulaire d’où naissent les epines, elle 
idest horizontale ni dans Vune ni dans I auti e 
de ces planches. Si au contraire le mot areole 
s’applique à l’espace nu (car en grec conime en 
latin il Y a les deux significations) compris entre 
les coussinets, c’est toujourslameme chose. Je 
ne vois rien d’horizontal, excepte sur je sommet 
de la plante et là, pas plus que dans bien d au- 
tres plantes globuleuses. , . , i-, 
« L’honorable et savant botaniste nous dit 
maintenant que, par Aoiif onîa/, il. entend irans- 
versal. La question est videe, et je ne chicane- 
rai pas sur la différence évidente entre ces 
deux termes. Jecrois maintenant que ®Lhcmane 
fait erreur en accusant ma pauvre plante d eti e 
venue du pays et d’avoir été ensuite ® 
une culture mal appropriée. Sans l 
positivement, je la crois ispe de semis fait en 
Europe, et que ce serait plutôt la sienne qui 
serait venue du pays et serait déformée pai 
l’âge comme semblerait le témoigner son allais 
sement et sa forme turbinée. 
(( Quant à ma remarque que la planche 
péchait un peu par le colons, c est la tout a 
fait une affaire d’appréciation personnelle, qui 
ne peut avoir rien de blessant, et n enleve rien 
de Vexactitude et de la supériorüe de la gni- 
mre en taille-douce, etc., etc. On peut, sans 
être un Aristarque, voir du vert ou 
d’autres le voient plus cru; on peut meme etre 
tombé sur un exemplaire mal colorie, et com- 
bien ne s’en trouve-t-ils pas dans tous les 
ouvrages coloriés à la main.^ 
« En disant rose rose 3 e pensais non a 
sa fleur, mais à la mienne; je cherchais, parmi 
tous ces roses ; rose-carmine , rose-laqueux , 
rose-violacé, rose-pourpre, rose-carne et hien 
d’autres aussi vagues que nombreux; et. Ans- 
tariiue ou non, ayant trouvé mon affaire dans 
les pétales de l’ancienne Cent-feuille, je m en 
suis servi. Mais l’honorahle et savant botaniste 
n’aura plus désormais à se plaindre de ma cn- 
tique wiiiste et à mauvais escient. N ayant plus 
de Cactées, je n’ai par conséquent plus rien a 
en dire, quant à présent, dans les colonnes de 
votre excellent journal, et permettez-nioi ici. 
Monsieur le Uirecteur, de vous témoigner ma 
reconnaissance de l’accueil bienveillant et 
indulgent qu’ont toujours reçu mes petites 
« Si triviales qu’elles aient pu paraîtr e a des 
Yeux érudits, puissent vos lecteurs pratiques y 
avoir glané quelque bonne idee., quelque ren- 
seignement utile. 
Agréez, etc. 
° « Frédérick Palmer. » 
— Yoici maintenant une autre rectifica- 
tion relative à VAbies niiniidicdj dont 
M. Carrière a raconté récemment la decou- 
verte sur le mont Talabor. Cette reclihca- 
lion nous est adressée par un savant bota- 
niste, M. le D‘- Cosson, membre adjoint de 
la commission scientilique de 1 Algérie, 
président de la Société botanique de 
France. En voici la teneur 
« Monsieur le Directeur, 
Dans un article récent de M. Carrière, pu- 
blié dans le n« du 20 mars, page 10b, il est 
question d’une forme nouvelle décrite comme 
distincte de VAbies pinsapo, que M. de Cannov 
aurait découverte, le 26 juin 1863, au Djebel 
Talabor, montagne de la Kabylie orientale. 
Dans ce même article, il est dit cependant 
(deuxième alinéa de la page 106), par une 
contradiction que je dois vous faire remarquer, 
que les auteurs ont regardé cet arbre « comme 
une variété àeVAbies pinsapo. » Si les auteuis 
ont regardé l’arbre en question comme une 
variété de VA. pinsapo, ils devaient necessm- 
rement en connaître l’existence. — Plus loin, 
dans l’extrait d’une lettre de M. de Lannoy se 
trouve le passage suivant : « Arrive sur cette 
montagne (c’était le 26 juin 1863)... Mes yeux 
furent frappés par un grand nombre de^ Cedres 
deTAtlas... Je ne fus pas longtemps à découvrir 
l’Abies signalé et, en apercevant plusieurs sujets, 
je ne pus m’empêcher de m’écrier : « Mais ce 
n’est pas là VAbies pinsapo. » Si M. de Lan- 
noy a pu s’écrier : « Mais ce n est pas la 
VA. pinsapo, » il s’ensuit d’autre |)art quil sa- 
vait déjà que l’arbre était signalé à cette loca- 
lité, et que ce n est donc pas à lui que revient 
le mérite de la découverte. 
« Permettez-moi, Monsieur, de metonner 
que M. Carrière, auteur d’un travail monogra- 
phique sur les Conifères, et versé dans letude 
des plantes, n’ait pas cru devoir rechercher 
l’historique de cette importante découyerte bo- 
tanique. Cela, cependant, lui eût été bien facile 
s’il eût consulté les collections du Muséum 
d’histoire naturelle ou les publications dans 
lesquelles la découverte est consignée. — De 
magnitiques échantillons, munis de cônes deye- 
loppés, ont été publiés, en 1861, par es soins 
de M. Kralik, conservateur de mes collections 
et l’un des collaborateurs habituels de mes ex- 
plorations en Algérie. La plante, dans un Ex- 
siccata édité par lui sous le nom de Planlœ 
Algeriensis selectœ, porte le n» 144 ^t est déter- 
minée par moi Abies pinsapo, yar. Bioorensis. 
I.es échantillons ont été recueillis, le 2l juillet 
1861, par MM. A. Letourneux, H. de la ier- 
raudière, Kralik et moi, ainsi que par M. Lain- 
bert alors inspecteur des forêts de la subdi- 
vision de Dône, etM. Michelangeli, atlaclie a 
l’administration des forêts du cercle de Djidjel- 
li qui nous avaient demandé à s’adjoindre a 
notre excursion scientifique. — La constatation 
de l’Abies au Talabor, le 21 juillet 18bl, est 
d’ailleurs établie par les passages suivants de 
deux de mes publications, que j’ai 1 honneur de 
vous adresser : 
« MM. A. Letoiimeux et H. de la Perraudière 
rencontrent les premiers pieds de VAbies pinsapo- 
var. Baborehsis; en couper quelques rameaux, et 
nous les apporter silencieusement pour nous mena- 
cer le plaisir de la surprise que devait nous causer 
cette belle découverte, fut pour eux une agreab e 
satisfaction, car ils connaissaient l’extreme larete 
de VAbies pinsapo, qui, jusqu’ici, “ ^'^'’^itete obsenc 
que dans deux localités de l’Espagne méridionale » 
(Bulletin de la Société botanique de t rance, seance 
du 27 décembre 1861, t. viii, p. 607 ) 
« Fne variété du Pinsapo {Abies pinsapo, var. ha- 
borensis) croit avec lui (le Cedre) dans les mont. - 
gués des Babors, et ce magnifique arbre est un des 
Srnemenls de ces belles forêts... » {Annuaire de la 
Société impériale d' Acclimatation poui Idùo, 
page 299). 
