SAllCOPODIUM INIFLORUM. 
153 
ouvrir comme une espèce de couvercle, on 
aperçoit les quatre masses polliuiques 
jaunes. 
Les petites figures de notre planche pré- 
sentent le labelle de la Heur vu de plusieurs 
côtés, J, GrOENLâTIU. 
ARBRE GÉNÉALOGIQUE DU GROUPE PÊCHER.- VIIP. 
En admettant que la marche évolutive et 
la formation des diverses races et rariétés du 
groupe Pêcher, se soient montrées et aient 
suivi dans leurs développements l’ordre 
que nous avons indiqué, et qu’il en résulte 
un arbre aussi régulier que celui que nous 
avons représenté, ce n’est pas une raison pour 
admettre que cette régularité doive persis- 
ter indéfiniment. Non! Une pourrait en être 
ainsi ! Rien ne pouvant durer éternellement! 
Et, comme parmi les choses existantes, il en 
est qui doivent durer beaucoup plus long- 
temps que d’autres, certaines races devront 
donc s’éteindre tandis que certaines autres 
persisteront. Mais, comme d’une autre part 
et en vertu de la grande loi de rénovation 
générale, des races nouvelles devront appa- 
raître, certaines branches aussi se dégarni- 
ront et pourront même périr, tandis que 
d’autres s’allongeront, d’où il résultera des 
irrégularités, et qu’alors l’arbre, suivant les 
temps où on l’examinera, pourra présenter 
un tout autre aspect que celui qu’il présente 
aujourd’hui. 
On doit comprendre aussi que, toutes 
choses égales d’ailleurs, l’arbre sera d’au- 
tant plus ramifié qu’il sera plus ancien, ce 
qui pourtant ne veut pas dire qu’il ira tou- 
jours en augmentant. Non ! car en vertu de 
la grande loi que nous venons d’énoncer, cet 
arbre, après avoir atteint son apogée de 
développement, devra s’affaiblir; puis, comme 
toutes choses d’ici-bas, il devra disparaî- 
tre! ! Quand, comment et pourquoi? 
Dieu seul le sait!!! 
Faisons encore observer que cet arbre 
généalogique, on pourrait même dire idêolo- 
Jogique, de l’extension successive que nous 
supposons s’être produite dans le groupe Pê- 
cher, peut, jusqu’à un certain point, dé- 
montrer ce qu’on peut entendre par les ter- 
mes rarièté^ race^ espèce. Nous pourrons 
supposer, par exemple, (ce qui du reste ne 
peut faire l’objet d’aucun doute), qu’avec le 
temps il devra se faire sur différentes parties 
de l’arbre des solutions de continuité, et 
qu’alors il manquera à la chaîne un certain 
nombre d’anneaux ou de chaînons, d’où ré- 
sultera l’isolement de parties,qui, primitive- 
ment, étaient reliées, et qui même, pour 
ainsi dire, se confondaient ensemble, ainsi 
que la présence de groupes éloignés, qui, 
bien que provenant d’une même origine, de- 
viendront alors très-distincts, et semble- 
'' Voir la Revue de 1865, p, 292 35'(. et 417, et 
les 11 “^ du 1<?'- janvier 1866, p. 12 ; du 16 janvier’ p. 
32 ; du 16 février, p. 71 ; du l^i- avril, p.'l25. 
ront ne plus se rattacher à rien, sinon 
de très-loin , ainsi on aurait alors des 
groupes particuliers qui constitueront des 
têtes de séries, auxquelles, suivant leur 
importance, on pourra accorder une valeur 
plus ou moins grande; par exemple, en 
faire des embranchemenis, des ordres, des 
classes, des familles, des genres, des c.s- 
pèces, etc., etc. 
Si au contraire on suit l’ordre d’évolution 
régulière et successive, et qu’on suppose 
celle-ci sans solutions de continuités, enverra 
comment les parties s’accroissent continuel- 
lement par l’adjonction de nouvelles varié- 
tés, comment tout change de valeur àmesure 
qu’on avance, et comment aussi ce qui n’é- 
tait d’abord qu’une simple variété peut de- 
venir le type d’une race, puis d’une espè- 
ce, etc. D’où il résulte qu’on peut consi- 
dérer les variétés comme étant des races en 
herbes, races comme espèces naissan- 
les, et les espèces comme pouvant et devant 
même par la suite des temps, constituer des 
séries plus importantes telles que familles, 
classes, ordres, embranchements, etc., etc. 
Tout cela sans faire intervenir ni mystère, 
ni aucune force occulte, mais en admettant 
seulement ce fait, si incontestable, qui n’est 
que la conséquence de cette grande et uni- 
verselle loi en vertu de laquelle tout être 
tend non-seulement à se reproduire, mais 
encore à se modifier continuellement dans 
sa descendance afin de se mettre en harmo- 
nie avec les milieux, qui, eux aussi ne sont 
jamais, même un seul instant, complètement 
les mêmes ! 
L’examen de notre arbre peut donc, jus- 
qu’à un certain point, expliquer la présence 
de racestrès-perfectionnées, relativement in- 
variables, quant à leur reproduction, que l’on 
rencontre aujourd’hui et qu’on ne sait plus 
à quoi rattacher, parce qu’on ne retrouve 
plus les types sauvages. On ne réfléchit pas 
assez que, depuis l’origine de ces choses des 
milliers, eu plutôt des milliards d’années, 
de siècles peut-être, ont dù s’écouler, pen- 
dant lesquels les types, qui présentaient 
moins d’avantages que leurs descendants, 
ont été délaissés pour ceux-ci, et qu’alors, 
par la suite des temps, des changements de 
milieu, et en vertu de l’universelle loi de 
rénovation, ces types ont disparu. C’est là, 
selon nous, la cause et l’explication tout à 
la fois de la présence de la plupart de nos 
plantes potagères et industrielles, de nos 
céréales, ainsi que de nos animaux domes- 
tiques. 
