ARBRE GÉNÉALOGIQUE I 
BOUS eiiijif jssons de déclarer que nos pré- 
tentions sont plus modestes, et que notre 
but ici 'p’étant autre que d’essayer à çié- 
montrer la marche évolutive et extej^Mve 
qu’a dû suivre le groupe Pêcher, et ^ faire 
suivre, à l’aide d’une figure théoriqde, l’ap- 
parition successive des tribus, des sections, 
des races et des sons-races qu’il comprend 
aujourd’hui, nous nous en tenons, pour le 
moment, à ces considérations générales, 
désirant qu’elles puissent être de qiîelque 
utilité en venant ouvrir les voies à d’autres 
aute rs, qui, profitant de ce que nous avons 
fait, pourront très* probablement faire mieux, 
ce que nous souhaitons. 
Pour terminer cette esquisse su rie groupe 
Pêcher, faite en vue de démontrer l’exten- 
sion d’un type, et la formation, à l’aide de 
ses divisions successives, de sous-types se- 
condaires, tertiaires, etc., etc., nous allons: 
afin de démontrer ce que nous avons avancé, 
que le Pêcher n’est qu’une forme de l’A- 
mandier, examiner si, sans forcer ta main, 
on peut opérer ce rapprochement ou cette 
sorte de fusion, et lâcher de démontrer 
aussi, comment, par une série indéfinie de 
formes, on peut passer de l’Amandier au 
Pêcher. Quant à ce qui concerne le Bru- 
gnonnier, nous avons dit notre ojiinion. 
Pour nous, il n’est qu’une modification du 
Pêcher. Nous n’y reviendrons pas. 
L’élude toute particulière que nous avons 
les uns et les autres ont eu primitivement une 
même origine, qu’une môme eellule a été leur ber- 
ceau. Ce n’est pas tout, Tadmission de ce principe 
en amène d’autres; par exemple, celui-ci : que tout 
être, quel qu’il soit, et quelque réduit qu’on le sup- 
pose, étant composé de parties qu’on est convenu 
d’appeler molécules, on pourrait se demander pour- 
quoi on n’admettrait pas que tout être a commencé 
par une de celles-ci. Mais il y a plus; car, puisqu’on 
admet encore que les molécules sont composées 
d’rt^owes, pourquoi aussi n’admettrait-on pas qne 
ces derniers sont eux-mêmes composés de par- 
ties plus petites auxquelles la science n’a pas encore 
donné de nom ! 
Qu’on ne l’oublie pas, la nature élanl une dans 
son ensemble, c’est à nous, lorsque nous avons 
besoin d’établir des coupes , d’agir conformément à 
ce que commande la raison. Mais dans cette cir- 
constance, d’où doit-on partir? Sur ce point, nous 
fiisons nos réserves, 
SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ ( 
Séance du 22 février. — Dès la fin de 
février, les produits hâtifs de la culture po- 
tagère ont fait leur apparition sur le bureau 
de la Société centrale. Le comité chargé de 
l’examen' de ces produits a décerné une 
prime de 2^ classe â madame veuve Froment, 
de Montrouge, pour un lot composé de 
Haricots nains de Hollande, de Concombres 
verts anglais, et d’Asperges hâtives d’Ar- 
genteuil. — A côté, l’on remarquait des 
spécimens des cultures maraîchères de 
l’Orne, envoyés par M. Dubois fils, consistant 
ÇilOUPE PÊCHER. — VllI. ' Î55 
faite des groupes Amandier ei Pécher nous 
permet d’entreprendre ce travail, et d’es- 
sayer de faire la démonstration dont nous 
venons de parler. H est toutefois bien en- 
tendu que, en tout ceci, nous ne pouvons 
qu’émettre des hypothèses, en les appuyant 
néanmoins sur des faits qui leur donnent 
une presque certitude. 
Ces faits, que nous allons faire ressortir, 
auront aussi l’avantage de démontrer que 
dans la série d’individus sortant d’un type 
qui a ses caractères particuliers, il peut se 
rencontrer des individus très-différents du 
type dont ils sortent, et qui, â leur tour, 
peuvent former des sous-lypes qui présen- 
tent aussi des caractères tous autres que ceux 
que présentait le type dont ils proviennent; 
fai^ue la pratique démontre tous les jours, 
qui a été mis hors de doute par tout ce que 
nous avons dit du groupe Pêcher, et qui, 
jusqu’à un certain point, peut aussi expli- 
quer les diverses séries d’êtres qui se trou- 
vent aujourd’hui à la surface du globe ainsi 
que l’admirable et étroit enchaînement qui 
existe entre eux. 
Dans cette étude, on verra qu’à partir de 
ce qu’on nomme une espèce, on passe insen- 
siblement, par une série d’intermédiaires 
qu’on nomme mnc/ê.s‘, à une autre espèce; 
de même aussi qu’on passe, par une série 
non interrompue d’espèces, à ce qu’on 
appelle genre. 
Si, dans certains cas, on éprouve des diffi- 
cultés, et si même on ne peut pas toujours 
rattacher les séries entre elles, ou même si 
l’on ne peut parfois relier les uns aux an- 
tres les individus d’une série sans qu’il y ait 
des lacunes, c’est que dans l’arbre généalo- 
gique qui représente le groupe dont on 
veut indiquer l’extension, il y a eu, dans sa 
marche extensive, des solutions de conti- 
nuité, ou des irrégularités dans le dévelop- 
pement de ses ramifications. 
Après cette sorte de préambule, nous 
allons aborder notre sujet : la démonstration 
du passage des Amandiers aux Pêchers, et, 
par suite, la fusion de ces deux genres. 
G.vrrière. 
ÎNTRALE D’HORTICULTURE. 
en Céleris raves. Salsifis blancs. Carottes 
blanches de Bretcnil, Carottes demi-lon- 
pes. Navets de Meaux, Betteraves globe 
jaunes et Choux-fleurs; ces légumes quoi- 
que assez beaux, n’auraient pu soutenir la 
comparaison avec ceux qu’obtiennent les 
maraîchers parisiens. 
A propos de culture potagère, M. de La 
Roy rappelle un moyen qu’il a déjà indi- 
qué pour protéger contre le ver blanc les 
carrés de légumes et les fraisiers, moyen qui 
est également efficace pour les arbres frui- 
