8ËANCKS m hk bociÉi'È ci 
tiers. C*est la tannètî répandue en paillis, 
ou en couverture d’une épaisseur de 0‘".05, 
Ce remède a été conseillé par M. le D*' 
Karl Koch, de Berlin ; outre l’avantage 
qu’il olfre de préserver les plantes des ra- 
vages de la larve dévastatrice, il fournit un 
terreau excellent lorsque la tannée s’est 
décomposée. 
M. le président Brongniart relate à ce su- 
jet les expériences effectuées avec succès 
par M. Marsault, dans les pépinières de 
Trianon,pour la destruction du ver blanc. 
M. Marsault a employé la naphtaline mé- 
langée avec de la terre par parties égales, 
et il a répandu sur le sol 2 ou 3 litres de ce 
mélange par mètre carré. M. Brongniart a 
obtenu lui-même d’excellents résultats dans 
des essais semblables, faits sur des plates- 
bandes de Poiriers plantées de légumes. 
De son côté, M. Bivière a voulu expéri- 
menter, sur les pelouses du jardin du Luxem- 
bourg, le mélange d’huile lourde provenant 
de la distillation du gaz d’éclairage, moyen 
recommandé l’année dernière par M. Pissot, 
conservateur du bois de Boulogne (voir la 
Revue de 1865, i). 399). B a parfaitement 
réussi à faire périr les vers blancs, mais il 
a tué en même temps toutes ses plantes; 
VAchillea millefolimn seul a résisté, mais 
non sans beaucoup souffrir. Il est présu- 
mable que la proportion de 2 parties d’huile 
pour 100 d’eau est trop forte pour les ga- 
zons. Mais il est résulté des essais faits 
au Luxembourg une observation assez inté- 
ressante. Les entomologistes ont établi que 
les larves du hanneton s’enfoncent, dans le 
sol, en temps de gelée, jusqu’à une profon- 
deur de 0"L40 : M. Rivière n’a jamais vu 
les vers blancs plus bas que O^^.O!, même 
dans le mois de décembre, par des gelées 
de —6 degrés centigrades. Il est vrai que 
ces gelées n’ont été cette année qu’acciden- 
telles; l’absence de froids suivis, qui a laissé 
à la couche superficielle du sol une par- 
tie de sa chaleur, a peut-être permis aux 
insectes d’y séjourner par exception pendant 
l’hiver. , , 
Le comité de floriculture a decerne a 
M. Louis Martin, d’Etiolles (Seine-et-Oise), 
une prime de 3^ classe pour une Primevère 
double obtenue de semis; la fleur de celte 
variété offre un coloris rose cuivré, qui n’a 
pas encore [été’observé jusqu’à ce jour. 
Madame Léon, de Bayonne, a obtenu une ré- 
compense de même valeur pour de magni- 
fiques capsules de coton provenant de ses 
essais d’acclimatation de cette plante. 
On a déjà essayé de démontrer à la So- 
ciété que, contrairement à une opinion an- 
ciennement reçue, la fructificaiion des Or- 
chidées dans nos serres n’est pas nuisible à 
leur végétation. M. Rivière est venu mon- 
trer encore un exemple frappant de la vé- 
rité de cette assertion. 11 a apporté un Pha- 
STllALE üllOKTlCfPmtE. 
jus Waîlichii portant trois gousses iniires, 
ce qui ne l’empêche pas d’être d’une vigueur 
peu commune. Cette plante est, du reste, 
ainsi que le Phajus grandiflorus, d’une 
culture si facile, que les horticulteurs pour- 
raient'la produire pour les marchés, où elle 
serait certainement très-recherchée du pu- 
blic. En attendant, elle montre que l’on peut 
sans crainte laisser les Orchidées produire 
des fruits féconds, car, comme l’a fait re- 
marquer M. Neumann, l’activité végétale né- 
cessaire à cette production entretient la vie 
dans les pseudo-bulbes. 
A tous les procédés de mise à fruits qu’on 
a imaginés pour les arbres de nos vergers 
est venu, dans cesMerniers temps, s’en ajou- 
ter un nouveau. C’est la pression, que 
M. de La Roy propose pour remplacer le 
pincement, et qui consiste, non pas à couper 
le rameau, mais bien à le comprimer à 
l’aide d’une pince plate. Nous reviendrons 
sur ce procédé lorsque nous aurons pu 
constater ses effets. 
M. Duchartre a fait part à la Société d’un 
fait de végétation curieux qui a été observé 
en Suisse, à Bàle. M. Mæsener, directeur 
du jardin botanique de cette ville, recevait, 
en 1852, un Aralia papyrifera venant, 
croyons-nous, 'd’Amérique. Dans ces derniè- 
res armées, il vit sortir du pied de cette plante 
une Orobanche d’espèce inconnue, qui 
grandit rapidement et aurait sans doute 
étouffé l’Aralia s’il n’eût pas été détruit par 
un accident. M. Mæsener se demande: l^si 
rOrobanche en question existe déjà en Eu- 
rope sans avoir été remarquée ; — ce qui 
n’est guère probable, dans Tétat actuel de 
la science, et après les innombrables explo- 
rations qui ont été faites du sol de chaque 
contrée; 2*’ si ce ne serait pas une forme de 
rOrobanche commune, née spécialement sur 
r Aralia; — question qu’il est impossible de 
résoudre en présence d’un fait isolé; et enfin 
3« s’il n’y aurait pas eu transport de la graine 
de la plante parasite avec le pied sur lequel 
elle s’est développée. Bien qu’il se soit 
écoulé un long espace de temps entre l ar- 
rivée de V Aralia en Europe et la naissance 
de rOrobanche, celte dernière hypothèse 
paraît être la plus probable, et M. Duchar- 
tre en donne, comme preuve à l’appui, ce 
fait que des graines de Latrœa squamaria, 
espèce voisine desOrobanches, sont restées 
endormies sur les racines d’une autre plante 
pendant 7 ou 8 années. Quoi qu’il en soit le 
parasitisme des Orobancbes est redoutable 
pour beaucoup de végétaux, et l’on a vu 
une espèce vivace de ce genre éteindre si 
intimement un Galnun que les racines de 
cette dernière plante avaient elles-mêmes 
été accrochées par les racines de l üroban- 
cbe. 
Séance du 8 mars. — La Société a encore 
décerné deux primes de 2<^ classe a des 
