i:o 
(:0^'DlJlTE DES AUBRES FRUITIERS PAR l.E PINCEMENT DES FEUILLES. 
(le feuilles, pratiqués en temps opportun, 
suffisent parfaitement pour atteindre le 
but. 
Les défenseurs de la taille me répondront 
que ce simple pincement des bourgeons et 
des feuilles est encore une taille, puisque 
c’est une suppression. Je le concède volon- 
tiers, mais on m’accordera bien à mon tour 
qu’il y a une grande différence, au point de 
vue de la santé de l’arbre, entre l’ancienne 
taille retranchant méthodiquement chaque 
année une partie des branches de prolonge- 
ment de la charpente et la simple suppres- 
sion d’une partie de feuille ou de l’extré- 
mité herbacée des bourgeons. 
On m’accordera bien que le pincement 
et la laille ne sont pas deux opérations 
semblaliles, que c'est jouer sur les mots 1 
que de vouloir comprendre sous le meme 
nom deux opération:; aussi ditîérentes. 
Les maîtres qui ont pris la défense de 
l’ancienne laille sont obligés d’avouer que 
la plupart des jardiniers la pratiquent mal; 
qu’entre leurs mains inhabiles elle est très- 
dangereuse; et en vérité les jardiniers sont 
bien excusables car les règles de celte taille 
sont tellement arbitraires, incertaines, que 
la plupart des maîtres ne sont pas d’accord 
entre eux sur la façon dont elle doit être pra- 
tiquée. 
Lorsque les maîtres ne peuvent pas se 
mettre d’accord sur les bases d’un ensei- 
gnement, les élèves ne sont-ils pas excusa- 
bles d’eiuployer des pratiques vicieuses, et 
n’a-l-on pas mauvaise grAce à les leur re- 
1 procher? 
Si l’anciennetaille est dangereuse ainsi que 
ses propres défenseurs sont obligés de l’a- 
vouer; SI elle exige, pour être bien pratiquée, 
une science, une habileté qu’il est impossi- 
ble d’exiger de la plupart des praticiens; si 
cette ancienne taille, d’application si dif- 
ficile, peut être avantageusement remplacée 
par des pincements de bourgeons et même 
de feuilles, ainsi que tendent (à le prouver 
des expériences poursuivies avec autant de 
soin que de dévouement par des arboricul- 
teurs consciencieux, surtout par M. Grin, de 
Chartres. Il est du devoir de tous ceux qui veu- 
lent le progrès de l’horticulture de proclamer 
ces faits hautement, d’expérimenter les pro- 
cédés nouveaux sans prévention, sans parti 
pris, avec le seul désir de rechercher et de 
faire ressortir la vérité, de vérifier, de 
constater les résultats obtenus. 
Il importe, dans l’intérêt des propriétai- 
res, de dégager enfin l’arboriculture des pro- 
cédés compliqués vicieux qui rendent en- 
core aujourd’hui sa pratique si difficile ! 
La lutte est désormais engagée entre les 
partisans de l’ancienne taille et ceux do la 
nouvelle méthode de conduite des arbres 
fruitiers : tous ceux qui s’occupent d’arbo- 
riculture seront conduits à y prendre part, à 
se ranger sops une bannière ou sous l’autre. 
Espérons que des discussions qui ne 
manqueront pas de s’élever, la lumière jail- 
lira enfin éclatante pour tous. 
L’ancienne laille a été vivement attaquée 
par M. Pigeaux, mon collègue de la Société 
