LES ÏÏIAÏSÏERS üE LA CÜMMÏSSiON Ï)E CULTURE POTAGÈRE. 
-que lies semeurs habiles et heureux nous 
ont dotés d’une foule de variétés supé- 
rieures, mais cela ne doit pas nous empê- 
cher d’avoir de la reconnaissance pour les 
services rendus aulrefois. ,, , , , 
Sir Charles Napier (Smith). — !. Leheul 
a raison de louer ce Fraisier, ([ui est digne 
d’une place dans toute collection de choix. 
Sir //arn/ (Underhill). — Depuis que j’ai 
introduit ce Fraisier en France en 1855, j’ai 
suivi sa culture constamment avec le plus 
grand intérêt, et j’en ai vu, en France comme 
en Angleterre, îles merveilles telles qu’on 
voit rarement produites par d autres \ ai ietes 
toutes les fois qu’il a été cullivé convena- 
blement. Ce n’est ni une plante délicate, 
ni d’une culture difficile, par conséquent 
on aurait grand tort de la supprimer dans le 
Nord et dans le Midi de la France comme 
ailleurs. La plante produit avec une telle 
abondance que souvent la grande masse de 
fruits la fatigue à tel point, qu’elle meurt 
d’épuisement, mais cela ne doit point être 
une cause pour la vouer à l’abandon. 
Cultivez la comme plante annuelle, c’est- 
à-dire, piquez vos blets aussitôt que vous 
en avez, repiquez-les une seconde fois à 
rautomne et vous serez étonnés du résultat 
ainsi obtenu. Après la récolté, replantez des 
jeunes pieds et ainsi de suite tous les ans. 
Cette Fraise vaut bien la peine de ce petit 
travail supplémentaire. 
\lcoinlesse HéricartdeThiiry{^^^^ 
rand).-M.Lebeuf demande pourquoine l’a- 
voir pas appelée « Prince impérial, car c’était 
son nom primitif » ? îci M. Lebeiif est en- 
core mal renseigné. La Fraise Prince impé- 
rial a été mise au commerce longtemps apres 
la naissance de Vicomtesse lléricart de Tbury 
et Marquise de Latour-Maubourg son syno- 
nyme, et die 11 est nullement la meme l .le 
veux bien croire que c’est un gain obtenu 
dans un semis de Vicomtesse, mais voilà 
tout. En examinant avec soin plante et 
fruit, on reconnaîtra Fexaclilude de mon 
assertion. Du reste je ne reproche point à 
cette Fraise l’abondance et la durelé'l de 
ses graines, qui sont à mes yeux plutôt un 
mérite en facilitant la conservation et le 
transport. 
Vicloria (Trollop). — D’accordavecM. Le- 
beuf, je trouve ce Fraisier méritant, mais je 
ne comprends pas trop ce qu’il a voulu dire 
avee la phrase « le cueillir avant sa complète 
maturité ; car avant sa complète maturité 
ce fruit n’a point de goût. 
Wonderful (Jeyes) — .M. Lebeufdit qu’il 
a une vieille réputation qu’il ne mérite plus 
et que la plante est peu productive! 
C’est au contraire une variété de la plus 
étonnante fertilité, d’où lui vient son nom 
c( merveilleux». — Bien cultivée, c’est-à-dire, 
les hampes qui sont entraînées par leur 
charge énorme, tuteurées, le fruit se colore 
jusqu’au bout et devient alors d’une saveur 
hors ligne, mais il ne faut .pas le cueillir 
avant sa maturité. 
En résumé, j’ose espérer que M. Leheuf 
ne verra, dans ce qui précède, que le désir 
le plus sincère d’éclairer l’opinion publique 
par ma longue pratique et non pas une op- 
position systématique. Je le remercie en 
môme temps vivement d’avoir le premier 
osé courageusement et publiquement signa- 
ler aux lecteurs de la Revue le travail selon 
moi stérile de la commission de la Société 
impériale et centrale. 
Ferdinand Ceoede, 
Hürlicullour fraisici'i^lo aux. Sablons (Scinc-et-Manie) , 
LES PALMIERS IILSTIQUES 
ET EN PARTICULIER LE CUCOTIER DU CIliLL 
Si les lecteurs de la Revue veulent se re- 
porter à l’article que j’ai publié l’année der- 
nière (voir Revue horticole^ 18Go, p. 25) 
au sujet des Palmiers rustiques et derni-rus- 
ti([ues, ils y verront que j’appelais particu- 
lièrement leur attention sur le Cocotier du 
Chili {Jubœa spectabilis ou Molinea cliilen- 
sis)^ que je leur ai présenté comme un des 
plus accommodants et des plus beaux de sa 
noble famille. Ce que j’ai observé depuis 
n’a pas contredit mes prévisions, prévisions 
d’ailleurs confirmées par des renseigne- 
ments authentiques qui m’arrivent de diffé- 
rents endroits du midi de la France. 
Les Chamérops, et en première ligne le 
Chamœrops ForluneiiCh. excelsa de quel- 
(}ues auteurs), ont assurément leur prix 
comme arbustes pittoresques, mais qu’ils 
sont loin de pouvoir rivaliser avec les Pal- 
miers qui s’élèvent à la taille de véritables 
arbres, avec le Dattier par exemple, dont la 
gracieuse silhouette se découpe sur l’azur 
du ciel méditerranéen! Non moins grand 
que lui, et plus beau encore, est le Cocotier 
du Chili. Ses palmes sont plus grandes, 
mieux fournies, d’une verdure plus vive; 
je dirais même quelles sont plus fermes et 
moins sujettes à être roussies par le vent 
sec du nord. Comme arbre tropical d’orne- 
ment, le Cocotier du Chili tient incontesta- 
blement la première place. 
C’est quelque chose que d’être beau, 
mais c’est plus encore d’être utile, et si les 
deux choses vont ensemble, la perfection est 
atteinte, car, comme l’a si bien dit Horace: 
Omne liiUt punclum qui mimdt viile (Mci ! 
