UN NOUVEAU MASTIC A GREFFER. 
189 
M. Derouet m'a remis, il y a trois mois, 
un mastic à greffer de sa composition, en 
m’assurant qu’il ne coulait pas, ne se fon- 
dait jamais et restait toujours adhérent, et 
en me priant de l’essayer comparativement 
avec tous les autres, avant de le mettre 
dans le commerce. 
Depuis cette époque, j’ai fait des essais 
comparatifs du mastic Derouet, avec tous 
les mastics à greffer à froid qui m’étaient 
connus. Je crois rendre un service aux hor- 
ticulteurs et aux amateurs d’arboriculture 
en leur signalant ce mastic à greffer, et 
hommage à la vérité en affirmant qu’il a 
tenu toutes les promesses de son inven- 
teur. Ce mastic s’est montré supérieur à 
tous les autres par toutes les températures; 
il reste malléable, ne coule pas au soleil, 
ne durcit pas trop à l’humidité et est d’une 
adhérence parfaite. 
Gressent, 
Professeur d’arboriculture. 
ÉCHELLES POUR LA CULTURE DES ARBRES FRUITIERS. 
La mécanique agricole est un des princi- 
paux agents qui concourent le plus au pro- 
grès de notre économie rurale. Pour la 
culture des terres, on voit à tout moment 
inventer ou perfectionner des instruments 
de toute sorte. La culture des arbres 
n’a point reculé devant ce mouvement : les 
sécateurs, les scies, les greffoirs, etc., pré- 
sentent des modèles de solidité, de simpli- 
cité et de facilité aussi variés qu’on peut 
les désirer. 
En présence d’une telle perfection, je 
m’étonne qu’un genre d’instruments appli- 
cables en arboriculture reste pour ainsi 
dire stationnaire : je veux parler des 
échelles. 
Tout le monde sait qu’une échelle est in- 
dispensable pour exécuter exactement la 
taille, le pinçage, la cueillette, la greffe, la 
destruction des nids de chenilles, etc., lors- 
que l’arbre est jeune, et pour faire les mê- 
mes opérations, lorsque l’arbre est fort, aux 
extrémités des branches. 
Les échelles que je connais, pour servir à 
la culture des arbres isolés, sont, à mon 
avis, d’une construction trop compliquée, 
ce qui fait qu’elles sont peu répandues dans 
nos campagnes, et d’un usage difficile et 
même plus ou moins dangereux pour l’ou- 
vrier. Il serait donc nécessaire d’avoir des 
échelles d’une construction simple , d’un 
usage facile et sûr. En vue de contribuer à 
la solution de ce problème, je me fais un 
devoir de communiquer aux horticulteurs le 
résultat de mes modestes travaux. 
Dans les dessins de la page suivante, 
j’ai voulu montrer plusieurs modèles que 
j’ai imaginés pour les différents cas Je 
la culture des arbres en pleins champs. La 
fig. 17 représente une échelle très-répandue 
dans nos environs (Tonneins, Lot-et-Garon- 
ne); elle repose sur deux pieds P et P. 
Lorsque la surface du terrain est inégale, 
l’échelle se place difficilement. Lorsque le 
sol est trop mouillé, les pieds s’enfoncent 
dans la terre, et souvent inégalement; son 
usage devient encore plus difficile lorsque, 
sous les arbres fruitiers, il se trouve des 
pieds de Vigne plus ou moins rapprochés. 
J’ai remédié tà ces inconvénients en plaçant 
de champ une plaque de fer ou de tôle (ou 
même de bois si le sol sur lequel on doit 
opérer n’est pas trop saisi) au bas du mon- 
tant de l’échelle (fig. 18). Une partie de 
cette plaque est noyée dans le bois, perpen- 
diculairement aux échelons. 
Un autre inconvénient des échelles ordi- 
naires, c’est qu’elles ont des chevilles rondes 
qui fatiguent les pieds de l’ouvrier. J’ai 
imaginé le moyen suivant pour y appliquer 
des échelons larges : je prends pour mon- 
tant une planche étroite, plus ou moins lon- 
gue, à laquelle je donne la forme représen- 
tée par la fig. 19. Les échelons sont placés 
en travers sur chacune des étagères A, qui 
seraient évidemment trop étroites pour sup- 
porter solidement les échelons, si je n’avais 
cloué de chaque côté de la planche un sup- 
port appliqué de champ et dont le dessus 
est à niveau de chaque étagère. Ce petit 
support se voit en haut de la figure 19. 
La figure 20 montre comment sont disposés 
les supports et les échelons. 
Le point d’appui inférieur que je conseille 
peut , je crois , s’appliquer à toutes les 
échelles des champs, mais le point d’appui 
supérieur varie selon les modèles. Ainsi, 
dans les échelles simples, l’extrémité supé- 
rieure s’engage dans l’angle aigu que forment 
I deux branches à leur point de jonction , 
comme on le voit dans la figure 18. Dans ma 
grande échelle à trois pieds (fig. 21), l’extré- 
mité supérieure de l’échelle simple repose 
entre les deux bouts de deux montants rap- 
prochés par le haut et éloignés par leurs 
bases en raison de leur hauteur. Ces deux 
montants sont unis solidement : 1® par deux 
traverses croisées obliquement et reliées 
par un clou à leur point de rencontre; 
2» par une seconde traverse horizontale; 
3o par un bout de planche placé horizonta- 
lement ; 4» par une cheville ronde en bois 
dur. Cette cheville s’engage dans un trou 
placé à l’extrémité supérieure de l’échelle 
simple et au-dessous du bout de planche, ce 
qui permet à l’instrument de s’ouvrir et de 
se fermer à volonté. Deux rondelles en bois, 
une de chaque côté de l’échelle simple ^ 
