LE CONGRÈS POMOLOGIQCE DE FRANCE. 
que c’est du moins le cas de propager ce 
peu ; le mal s’était glissé partout, disait-on, 
on avait hâte d’y porter remède ; l’arbori- 
culture prenait grande faveur, c’était le 
moment de la pousser encore, de combat- 
tre les abus de la synonymie, de répandre 
la vérité, d’agir en un mot. La publicité! — 
Hélas! ne vous est-il pas arrivé, gens de 
Paris, de Bordeaux, de Rouen, de Lille, de 
toutes les grandes villes et encore bien 
mieux des petites, d’interroger les librairies 
des quatre coins de votre cité, leur deman- 
dant en vain l’œuvre du Congrès pomolo- 
gique? Ai-je besoin de répondre? Est-il 
possibl^e qu’à Paris, même à Paris! pas le 
plus petit dépôt n’existe, et que si quelque 
bonne âme, renseignée par hasard, ne ve- 
nait vous indiquer Lyon comme le seul et 
unique siège de ce dépôt sacré, il ne vous 
serait pas donné d’en posséder la moindre 
parcelle. Voyons un peu. Supposons qu’une 
grande calamité, un grand fléau, le choléra 
par exemple, nous attaque rudement de 
nouveau. Les médecins s’assemblent, les 
Facultés s’unissent : Congrès médicinal! 
On étudie, on propose, on discute, on ban- 
quette si vous voulez — c’est de tous les pro- 
grammes; — bref on trouve un remède, un 
remède sérieux. On se sépare; chaque doc- 
teur rejoint son foyer, paisible, souriant, 
imperturbable, la main dans la poche, mais 
motusl.... Tout se borne là! Permettez- 
moi de le dire, la synonymie, c’est un peu 
le choléra de l’arboriculture, et le Congrès, 
c’est presque la Faculté de médecine de la 
pomologie. 
Je trouve dans le règlement un article qui 
me taquine, non pas pour le présent, c’est 
vrai, nnais pourl’avenir. Comment se compose 
le Congrès? Des Sociétés adhérentes et des 
membres payant cotisation ; payant cotisa- 
tioUj remarquez ceci. ■ — Mais qui garantit 
leur compétence? — Leur cotisation. — 
Quel parrain les présente au Congrès? — 
Leur cotisation. — Qui leur confère le 
droit de voter dans toutes les questions, 
claires ou douteuses? — Toujours leur cotisa- 
tion. Ecoutez. J’ai des amis, des voisins, des 
connaissances, tous braves et dignes gens, 
j’aime à le croire, qui savent distinguer une 
Pêche d’une Poire, — je ne dis pas un Pê- 
cher d’un Poirier, — mais qui, je le sais 
pertinemment, en fait de pomologie sont 
absolument de la même force que MM 
tels et tels que je ne veux pas nommer, — 
cela les étonnerait trop. Supposez un mo- 
ment qu’il leur prenne une envie d’aller 
faire un tour en septembre ; iis profitent de 
la réunion du Congrès, arrivent à Melun par 
exemple, cotisation en poche — c’est leur 
brevet! — Les voilà inscrits dans une sec- 
tion; fruits à pépins, fruits à noyau, cela 
leur est égal. Arrive une question difficile, 
controversée, ardue, — lutte. Arrive aussi 
un beau parleur (il en arrive toujours!) un 
beau parleur qui n’est pas fort (cela se ren- 
contre). Il y a doute, on vote; le beau par- 
leur a entraîné mes voisins, amis et con- 
naissances, et voici que le grand Congrès 
pomologique de France a proclamé une ba- 
lourdise! — Mais cela ne s’est pas fait, 
dites-vous! — Je ne le crois pas, et je nous 
en félicite, mais cela pourrait-il arriver? 
Oui; donc il y a ici un vice qu’il faut faire 
disparaître. Ai-je besoin de dire comment? 
Ce serait vous croire trop nai s. 
J’ai parlé des consciencieuses descriptions 
dePoires,jen’ai rien dit d’une petite innova- 
tion qui cherche à s’y glisser presque sour- 
noisement, entre parenthèses, au-dessous 
de chaque titre. C’est tout un système, qui 
prétend emprisonner toutes les Poires dans 
huit catégories, huit moules. Pour Dieu! 
prenons garde d’abuser des classifications 
et de nous lancer dans les systèmes ! Un 
système, oh! je l’avoue, un système à soi, 
le résumé des longues méditations, l’enfant 
chéri des rêves, c’est bien tentant à faire 
prévaloir! «Tiens! s’est-on dit un jour, 
mais voyez donc comme tel fruit affecte la 
forme d’un tonneau! tel autre celui d’un 
coing! tel autre, etc., etc.! il y a là quelque 
chose à faire. » L’idée est éclose ; soyez 
tranquille, la classification est faite. Or 
quelquefois, assez souvent même, certain 
fruit malencontreux se présente à son tour 
sous une forme peu arrêtée. « Et pour moi, 
quelle section aurez-vous? » On a froncé 
le sourcil, on s’est gratté l’oreille, mais, 
vous le comprenez bien, pour quelques 
malheureuses Poires un système ne peut 
pas s’écrouler. « Allons, c’est bien, entrez 
là, vite! dans un groupe quelconque! et 
. puis on la pousse un peu, on la pousse en- 
core, et ça entre tout de même. Est-ce bien 
sérieux, cela? Examinez. Dans ces descrip- 
tions de cent vingt Poires, n’en avez-vous 
pas vu cinquante au moins présentant deux 
formes difiêrentes, et plus de trente dési- 
gnées comme en ayant trois? N’avez-vous 
pas remarqué tel fruit, le même, rangé dans 
la section Bon-Chrétien, mais ayant quel- 
quefois la forme d’un Doyenné, d’autres fois 
celle d’un Saint-Germain, excepté pourtant 
quand il a la forme d’utie Calebasse? Basez 
donc une classification là-dessus! Je le ré- 
pète, méfions-nous des systèmes. Et puis 
ne vois-je pas déjà poindre les gros mots : 
doliforme, înicropyre, Bergamo-Colmar ! 
Prenons-y garde, la pente est rapide, et 
avant de risquer d’enlaidir nos fruits, rap- 
pelons-nous ce que la nomenclature bota- 
nique veut faire de nos fleurs. 
{La fin prochainement.) 
Tu. Bi’chf.tet. 
