204 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MAI). 
ettre? S’il en était ainsi, on comprendrait 
toute sa sollicitude pour son enfant du Babor. 
« En effet, il résulterait du passage de la lettre 
de M. Cosson que j’ai cité plus haut, que ce 
seraient MM. Letourneux et H. de la Perrau- 
dière qui auraient découvert VAbies en ques- 
tion. Mais le fait est fortement infirmé, puisque, 
ainsi que je l’ai dit dans ma lettre (Rev. hort.^ 
p. 184), cette découverte a été faite par M. le 
capitaine Guibert. M. Cosson, qui, avec raison, 
est à cheval" sur les procédés, ne sera pas fâché, 
j’en suis sûr, que je rende à César ce qui appar- 
tient à César. 
« Mais ne voulant pas pousser plus loin cette 
discussion, que j’ai hâte de clore, je vais en 
quelques mots, pour la terminer, faire connaî- 
tre un fait assez important que ce débat à fait 
ressortir et qui, une fois de plus, donnera raison 
au proverbe : A quelque chose malheur est bon. 
€ Ce fait, c’est qu’en étudiant de nouveau les 
plantes qui ont été envoyées d’Algérie ou 
celles qui proviennent de graines qui en sont 
également originaires, j’ai reconnu qu’il y a 
deux formes ditïérentes et très-distinctes: l’une 
dont les branches relativement grêles portent 
des feuilles longues, très-étroites, distiques et 
à peine glaucescentes; l’autre, au contraire, 
dont les branches, beaucoup plus robustes, 
portent des feuilles courtes, relativement grosses 
et larges, très-brusquement rétrécies au som- 
met, éparses sur toutes les parties des rameaux, 
très-glauques, farinacées non-seulement en-des- 
sous, mais même en-dessus lorsqu’elles sont 
jeunes; en un mot d’une forme complètement 
différente l’une de l’autre; ce qui, on le voit, 
me permet de clore le procès en donnant gain 
de cause à toute les parties qui y ont pris part, 
— ce qui est un fait extrèment rare dans les 
procédures. 
« En effet, le public y gagnera deux formes au 
lieu d'une. MM. Delannoy et Cosson, qui n’ont 
rien découvert, n’en resteront pas moins les 
parrains : le premier, de VAbies numidica \ le 
deuxième, de VAbies pinsapo baboriensis. 
Quant à moi, j’aurai participé à la fête en payant 
une grande partie des frais. J’ajoute que soit les 
plantes, soit les graines d'Abies numidica, eWes 
ont été envoyées parM. Delannoy, tandis que les 
graines qui ont produit VAbies pinsapo babo- 
riensis ont été adressées au Muséum par 
M. Hardy. « Carrière. » 
— Voici une autre polémique que nous 
acceptons aussi dans le but de laisser établir 
la vérité. Le point de départ du débat est 
dans un article du journal de la Société 
centrale d’horticulture, et nous aurions pu 
par conséquent dire à notre collaborateur, 
M. Lemaire, d’essayer de s’adresser ailleurs ; 
mais, eût-il eu la parole? D’ailleurs, notre 
autre collaborateur, M. André, auquel s’a- 
dresse M. Lemaire, pense comme nous sur 
la nécessité de laisser tout le monde s’expli- 
quer : 
« Mon cher directeur, 
« On lit dans le Journal de la Société impé- 
riale et centrale d'horticulture de Paris 
(numéro de février 1866, page 98 : Compte- 
rendu des travaux du Comité des plantes d’or- 
nement, pendant l’année i865) : 
« Un fait de transformation végétale des 1 
plus curieux a été signalé par M. Frédéric Pal- 
mer, de Versailles. Un Echinocactus cachetanus 
(E. setispinus, Eugelm : ce nom doit avoir 
la priorité), a présenté chez lui le singulier 
phénomène du changement de fruits en plantes 
parfaites. On n’avait guère vu jusqu’ici de pa- 
reils faits se produire que sur les Opuntia, 
JAMAIS SUR DES CACTÉES GLOBULEUSES. )) 
(( Il nous importe de relever, comme une 
erreur grave, cette dernière assertion de notre 
excellent collaborateur M. André, auteur dudit 
compte rendu, erreur dans laquelle il a versé, ou 
plutôt on l’a fait verser, n’ayant certainement 
pas connaissance de notre article sur cet impor- 
tant sujet, inséré dès novembre 1865, dans 
Vlllustration horticole, Miscellanes, page 79, et 
intitulé : Morphologie végétale. 
(( Et cet article, il est opportun de le rapporter 
ici : 
« Il n’est personne qui ne connaisse le cu- 
rieux phénomène que présentent diverses es- 
pèces d’Opuntia : celui du développement de 
leurs ovaires, sans changer de forme, soit en 
rameaux articulés, soit en ovaires nouveaux, 
par lesquels se continue non-seulement l’évo- 
lution successive de nouveaux rameaux, mais 
même sur lesquels se montrent d’autres fleurs 
bien formées, normales, et dont les ovaires pré- 
sentent également, au lieu de mûrir, le même 
phénomène de développement raméal ou de 
nouvelles fleurs, etc. 
« Ainsi, dans diverses variétés d’Opuntia mo- 
nacantha (var. monilifera [à collier,] déno- 
mination qui justifie le fait), dont nous avons dû 
l’examen à notre savant ami et excellent cor- 
respondant, M. Michel-Angelo Console (sous- 
directeur du jardin botanique de Palerme), nous 
avons constaté deux, trois, quatre, et même cinq 
ovaires, parfaitement conformés, étagés les uns 
sur les autres, sans compter quelques latéraux, 
et sur lesquels cependant poussaient de nouveaux 
rameaux. L’Opuntia Salmiana présente aussi 
celte curieuse disposition morphologique; mais 
chez lui les fruits primordiaux acquièrent 
toute la grosseur, le coloiis rouge vif même, 
qui leur sont propres, et néanmoins enfantent 
de nouvelles fleurs, de nouveaux rameaux, tan- 
dis qu’ils restent petits et verts dans l’Opuntia 
monacaniha. 
(( Mais ce n’est pas seulement dans le genre 
Opuntia (\UQSQ montre ledit phénomène : chose 
plus étrange, il s’est montré chez plusieurs 
Echinocactes. Ainsi, M. Schlumberger, amateur 
si éclairé et si zélé de Cactées, l’a observé, le 
premier peut-être, et nous l’a fait remarquer 
chez V Echinocactus longihaniatus Galeotti, 
dont tous les ovaires, après avoir porté de 
belles fleurs bien normales, se métamorpho- 
saient littéralement en jeunes pousses, lesquelles 
détachées et soignées comme boutures, ne tar- 
daient pas à devenir de beaux individus absolu- 
ment semblables à la mère. Nous n’avons pas 
manqué de citer ailleurs un fait aussi curieux. 
(( 11 vient de se produire également chez un 
fort pied d’ Echinocactus recurvus Lh. et Otto, 
venu du pays natal, et appartenant à la collection 
Tonel, amateur à Gand. Clelte année (1865), plu- 
sieurs ovaires, ainsi que nous l’avons observé, 
après avoir porté des fleurs bien normales, au 
lieu de mûrir et de se développer en baies, se 
sont changés également en jeunes individus 
parfaitement conservés, et qui serviront à pro- 
