211 
LE PACHIRA (CAROLINEA) A FLEURS BLANCHES. 
nouèrent et, dans le courant de décembre 
de la même année, les fruits mûrs s’ouvri- 
rent d’eux-mêmes, laissant échapper, l’un 
dix, l’autre douze semences, dont le germe 
se développait avant même qu’elles fussent 
tombées. 
Ces semences, anguleuses d’un côté, ar- 
rondies de l’autre, sortes de châtaignes 
recouvertes d’une peau de moyenne épais- 
seur, de couleur terreuse et marquées à 
l’extérieur d’un réseau de nervures ayant 
leur point de départ autour du germe 
(fig. 27), furentsemées aussitôt, et huit jours 
après, donnaient naissance à de jeunes sujets 
très-vigoureux. L’une d’elles pourtant, ayant 
été partagée par le milieu, je fus surpris de 
la conformation étrange des parties char- 
nues quelle renfermait. Les figures 28, 29, 
30 montrent différentes coupes de cette 
graine. 
Cette singulière conformation m’avait fait 
présumer quelque particularité dans la 
germination; or, lorsque les jeunes em- 
bryons furent tous développés, je m’aperçus 
que chaque semence avait donné naissance 
à deux et quelquefois à trois plantules. Chez 
toutes, il y avait deux plantules de môme 
grosseur, mais chez celles qui en présen- 
taient trois, la troisième était toujours moins 
vigoureuse, parfois même rudimentaire et 
dans ce cas soudée au pédoncule de l’une 
des deux autres. C’est un exemple de ce 
dernier cas que représente la figure 31, 
montrant à la hase de l’un des embryons 
jumeaux le rudiment du troisième. La 
ligure 32 représente une troisième plantule 
séparée des autres et plantée à part. La 
figure 33 nous montre deux plantules ju- 
melles ayant leurs cotylédons développés. 
Ces derniers très-charnus, sinueux et irré- 
guliers, restèrent seuls pendant près d’un 
mois. Une gemmule s’éleva enfin du centre 
des plantules jumelles, mais le plus grand 
nombre des troisièmes mourut sans avoir 
donné de feuilles. 
La plupart des jeunes plantes furent sé- 
parées au premier rempotage; quelques- 
unes cependant furent laissées ensemble, et 
aujourd’hui il en est qui se sont greffées par 
la hase; les unes et les autres, élevées en 
serre tempérée, ont fait de jeunes sujets vi-, 
goureux qui promettent de devenir de jolis 
arbres. 
Quel est maintenant le nom du Pac/u'rn dont 
il est question? Bien que nous l’ayons toujours 
eu et vu sous la désignation (ïinsigniSy nous 
hésitons à lui conserver ce nom, en pré- 
sence du peu d’accord qui existe entre les 
descriptions données dans divers ouvrages. 
Ainsi, dans le Dictionnaire d’ histoire natu- 
relle {VaviSy Levrault, t. xxxvii. 1 825),Poiret 
assigne à cette espèce une fleur beaucoup 
plus grande, à pétales étroits, longs de cinq 
pouces, rougeâtres, veloutés et â filets de 
couleur rouge, ce qui ne convient nulle- 
ment â notre plante, pas plus que la descrip- 
tion par le môme auteur du Pachira aqua- 
tica, lequel donnerait une fleur d’un pied de 
long avec des filets rougeâtres et les an- 
thères pourpres. 
Jussieu, dans le dictionnaire de d’Orhigny, 
reproduit â peu de choses près les mêmes 
caractères, ajoutant seulement que la plante 
a fleuri pour la première fois â Louvain en 
1823. Dans le Manuel des pla7îles, arbres et 
arbustes de MM. Jacques et Ilerincq, nous 
trouvons une description â peu près sembla- 
ble, laquelle est reproduite également dans 
le Nouveau Jardinier pour /S65.he même 
manuel décrit, en outre, plusieurs autres 
espèces cultivées, dont une seule, le, Pachira 
alba, se rapporterait pour la fleur à celle qui 
nous occupe ; mais la floraison s’en effec- 
tuant l’hiver, quand la plante est dépourvue 
de feuilles, il est â présumer qu’il ne s’agit 
point de notre espèce. Nous serons plus 
heureux en la rapprochant de la description 
duPachira insignis, W. que l’on trouve dans 
le Bon Jardinier (éd. de 1845), où il est dit 
que l’aigrette est d’un blanc jaunâtre ; mais 
l’épithète d’immense donnée â celte partie 
de la fleur, nous ferait encore élever des 
doutes, s’il n’était aussi question d’une va- 
riété minor qui a fleuri en 1826 dans les 
jardins de Neuilly. 
En présence de la couleur rouge attribuée 
aux étamines du Pachira insignis par plu- 
sieurs auteurs sérieux et de la similitude 
apparente de notre fleur avec celle décrite 
dans le Bon Jardinier, nous ne pouvons 
encore que demander où est la vérité. 
Nous terminerons en disant que le Pa- 
chira décrit ici est un arbre fort élégant, 
digne de figurei’ dans toute serre chaude ou 
même tempérée dont les dimensions ne se- 
ront pas trop exiguës. Sa culture n’offre 
point de difficultés sérieuses ; la terre de 
bruyère pure ou additionnée de bon terreau 
de feuilles, des arrosages suffisants sans 
être pour cela trop fréquents, un peu de 
chaleur en été pour favoriser la floraison, 
une température ne descendant pas au-des- 
sous de -j- 5» en hiver, sont les conditions 
auxquelles on obtiendra toujours de bons 
résultats. 
N. Doumet. 
PÊCHER HEATH CLINGSTONE. 
La qualification anglaise de Clingstone i gnifie à chair adhérente) que porte celte 
(l’équivalent de notre mot Pavie, qui si • I variété, indique déjà qu’elle n’est pas, pour 
