22i 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUIN). 
pour en faire une espèce d’une extraction plus 
facile. 
« En attendant ce résultat, la Société impériale 
d’acclimatation, ^sur ma demande, a proposé, 
dans sa séance publique du 23 mars dernier, 
deux prix pour introduction ou obtention pen- 
dant deux années successives d’une variété 
d’igname de la Chine, joignant à sa qualité 
supérieure un arrachage beaucoup plus facile. 
Ce concours est ouvert jusqu’au décembre 
1869. Il propose comme 1®‘‘ prix, une médaille 
600 fr. et comme 2e prix une médaille de 
de 400 fr. 
« Vous voyez. Monsieur, qu’il existe encore 
des partisans de cette plante alimentaire qui est 
appelée à rendre de grands services, si on peut, 
à force de semis, obtenir une variété moins 
pivotante, ce qui ne me semble pas très-facile, 
car j’ai remarqué avec peine que dans les nom- 
breux semis que j’ai faits jusqu’à ^ce jour, j’ai 
toujours obtenu la même espèce, si ce n’est un 
pied femelle dont malheureusement les graines 
ne peuvent arriver à maturité sous le climat de 
Paris; il faut donc les faire venir soit de Chine, 
soit d’Algérie. 
« Veuillez agréer, etc. 
« Eue. Vavin. » 
Président de la Soc. d’agric. et d'hort. de Pontoise ; 
membre des Soc. d’hort. et d’acclim. de Paris. 
Le Dioscorea Decaisneana est chaude- 
ment recommandé par des hommes qui 
font autorité en horticulture. Nous ne pou- 
vons qu’engager de nouveau nos lecteurs à 
en faire l’essai; ce sera sans doute une nou- 
velle richesse pour leur potager. 
On a pu lire aussi dans notre dernier 
numéro une lettre dans laquelle M. Lemaire 
relève une assertion de M. André à propos 
d’un Echinometus cacheiianus présenté par 
M. Palmer, de Versailles, à la Société cen- 
trale d’horticulture. M. Palmer s’est regardé 
comme étant directement l’auteur de l’er- 
reur attribuée à M. André, et il nous de- 
mande de répondre lui-même à M. Lemaire, 
en donnant de nouveaux et intéressants 
détails sur le phénomène qui fait l’objet du 
débat. Voici la lettre de M. Palmer : 
« Versailles, le 4 juin 1866. 
« Monsieur le directeur, 
« M. Lemaire m’accuse d’un fait très-grave à 
la page 204 du dernier numéro de la Revue. Il 
ne s’agirait de rien moins que d’avoir fait verser 
M. André. Je regrette inüniment d’avoir pu en 
aucune manière contribuer à cet accident, qui, 
j’ose l’espérer, n’aura pas de suites fâcheuses. 
« Je n’ai pas conservé la copie de la lettre a 
M. Andry, secrétaire général, qui accompagnait 
l’Echinocacte en question; mais je suis très-sûr 
de n’avoir pas parlé au pluriel. (<. On n’avait 
vu jusqu’ici de pareils faits se produire que 
^ur des Opuntia, jamais sur des plantes globu- 
leuses. » Un il au lieu d’un on, et personne 
autre que moi ne versait. 
« Je ne sais comment M. André s’en tirera, 
mais, pour mon propre compte, je crois que 
mon crime est non d’avoir versé, mais de 
II' être pas versé... dans les œuvres de l’hono- 
rable et savant M. Lemaire ; et je lui dirai une 
fois pour toutes, que, s’il avait publié un livre 
achevé, il n’aurait pas eu si souvent occasion de 
me donner des coups de férule; mais avec des 
tentamens de ci, des tentamens de là, des 
articles disséminés dans trente-six différentes 
revues, il n’a réellement pas le droit de s’atten- 
dre à ce que je connaisse tout ce qu’il a écrit 
sur les Cactées. 
(( Puisque je suis sur le sujet de cet Echi- 
nocacte, voici un fait qui intéressera sans doute 
M. Lemaire, et que je citais dans la lettre en 
question à M. Andry. Un des fruits transformés 
en branches, annonçait, à l’époque où j’en- 
voyais la plante à l’honorable secrétaire géné- 
ral, des tendances prononcées à seremétamor- 
phôser en fleur; plusieurs folioles vertes, par- 
faitement caractérisées s’étant développées vers 
le sommet de la globule, laquelle se terminait 
un peu en pointe. Le fruit corallin existait en- 
core à la base, le centre était gonflé et vert 
comme une branche et le sommet montait à 
bouton. 
« Agréez, etc. 
« F. Palmer. » 
Nous devons dire, à propos de cette lettre, 
que si M. Lemaire revendique avec ardeur 
ses droits de priorité en tout ce qui con- 
cerne ses travaux botaniques et horticoles, 
il n’omet pas de rendre justice à ses con- 
frères. Dans le dernier n» de son journal, 
Vlllustration horlicole, il signale à ses lec- 
teurs le fait de transformation anormale des 
ovaires de V Echinocactiis cachetianus ob- 
servé par M. Palmer, en faisant un appel 
aux amateurs de Cactées pour savoir si ce 
phénomène s’est montré sur d’autres es- 
pèces ou bien dans d’autres genres. Nous 
transmettons volontiers cette demande aux 
amateurs français, qui s’empresseront cer- 
tainement d’y répondre dans l’intérêt de la 
science, 
— Les insectes pullulent cette année ; 
les chenilles, les pucerons, les vers blancs 
exercent partout leurs ravages, et l’on ne 
saurait prendre trop de précautions pour se 
débarrasser de ces ennemis acharnés. Aussi 
regardons-nous comme un devoir d’insérer 
la lettre suivante, qui nous signale un véri- 
table danger public : 
(( Monsieur et cher directeur, 
« Les haies qui bordent le chemin de fer île 
Sceaux, notamment entre Paris et Auteuil, sont 
entièrement ravagées, à l’heure qu’il est, par 
des myriades de chenilles qui me paraissent 
appartenir à l’Yponomente du cerisier 
menla cerasi). Par le fait de l’incurie de l’ad- 
ministration, il faut l)ien dire le mot, ces 
haies, formées d’Aubépine et de Cerisier Sainte- 
Lucie, présentent le plus pitoyable spectacle. 11 
n’y reste pas une feuille. Tout est couvert des 
innombrables toiles blanches de ces insectes vo- 
races, qui forment une tapisserie continue, 
envahissant jusqu’aux échalas. De là, cela va 
sans dire, elles font irruption sur les arbres 
fruitiers du voisinage. 
On n’a f as idée d’une semblable négligence ; 
c’est une honte pour une administration (ju- 
