BIBLIOGRAPHIE HORTICOLE. 
237 
mains ou diminuer la somme de leurs 
maux. Toutes les sciences sont appelées à 
rendre ces services, mais aucune peut-être 
i plus directement que la botanique, parce 
I qu’elle touche d’une part à l’art le plus 
* utile, l’agriculture ; de l'autre, à l’art le plus 
i aimable, la culture des jardins. Si nous 
? osions, ce qii’à Dieu ne plaise, adresser 
! un reproclie aux anciens traités de botani- 
: que, ce serait de n’avoir pas assez fait sentir 
ce rapport entre la science spéculative et ce 
côté pratique de la vie. 
'■ Le sujet qui lait la matière du premier 
f. volume des Elémenis de botaniqne est trop 
t complexe pour que nous puissions l’analyser 
ici; nous nous bornerons à dire que le lec- 
: leur y trouvera tout ce (jue l’on sait aujour- 
d’hui en anatomie végétale, en organogra- 
pliie et en physiologie. La disposition des 
matériaux, la manière dont ils sont enchaî- 
nés et présentés à l'esprit, la forme, en un 
mot, ii’eslpas moins excellente que le fond; 
elle ne laisse rien à désirer, ou plutôt elle 
fait, comme le fond lui-inénie, vivement 
désirer la suite de l’ouvrage. Le style a 
toutes les qualités requises pour un sujet 
de celle nature : il est correct, clair, concis 
et élégant dans sa simplicité; c’est le vrai 
style de la science et de la raison. L’exécu- 
tion matérielle elle-même ne mérite que 
des éloges. Pourrait-on d’ailleurs les refuser 
à ces charmantes gravures qui découpent 
le texte, et dont les dessins ont été tracés 
par l’infaillible crayon de M. Riocreux,? 
EXPOSITION HORTICOLE INTERNATIONALE DE LONDRES’. 
Les plantes de serre, àbeau feuillage, s’é- 
* panouissaient dans toute leur gloire. En- 
•1 core un triomphe de la culture, du temps 
et de l’argent. On voyait là, exposés par 
4 M. Raines, des Alocasia mclallka, avec leur 
i grand feuillage semblable à du bronze Ho- 
^ rentin; des Tlieophrasla impeHalis , des 
4 Rhopala, des CrotoUj des Gleichenia d’un 
I merveilleux développement. Legrelle 
I d’Hanis, amateur distingué de la Relgique, 
i avait envoyé d’Anvers ses Palmiers. MM. Lee, 
î toujours aux premiers rangs, avaient des 
f Fougères en arbre, entre autres un magni- 
( fique Cibotiumpr inceps, dont la tête avait 5 
t met. de diamètre ; des Palmiers superbes, 
f des Araliacées, et surtout des toutfesd’.d- 
V lorasia mekillica et Loicli à nuis autres pa- 
t reils. Rs mesuraient chacun plus d’uninètre 
» de diamètre; et chacun portait une cin- 
I quanlaine de feuilles. 
Mais le triomphe dans les Aroïdées de 
\ forte culture appartenait à MM. Veitch, 
) Cinq Anthurium étaient dignes d’une men- 
f lion toute spéciale. Trois d’entre eux ap- 
Î parlenaient à la môme espèce, bien que por- 
tant trois noms différents. Cette espèce 
Il était V Anthurium niagnificum, décrite et 
I' figurée dans la Revue horticole (1865, 
I p. 373), et qui, représentée là par trois 
I échantillons absolument identiques, trônait 
! sous les noms à^Anthurium cordatuni, 
Anthurium magnificum et Anthurium 
grande. 
Pourquoi n’y avoir pas ajouté le qua- 
I trième nom, Anthurium spectabite, dont 
un horticulteur n’a pas craint de doter la 
môme plante, malgré les observations réi- 
' lérées qui lui ont été faites? 
O horticulteurs marchands, vous voulez 
qu’on vous croie et qu’on aie confiance 
1 Voir la première partie de cet article, ii^ du 
16 juin de la Hevue horticole, p. 233. 
en vos prélenducs nouveautés I Et vous ne 
craignez pas d’atfubler ainsi de diflérents 
noms de votre crû, sans justification, les 
enfants d’une môme souche! Vous aurez 
beau dire chacun que vous avez le premier 
introduit la plante et que vous avez le 
droit de la nommer à votre guise, cela n’ein- 
pôchera pas qu’il soit fort désirable de 
vous voir vous soumettre au contrôle 
de la science et abdiquer l’erreur et le char- 
latanisme. Que vous coûterait-il, parexem.- 
ple, au reçu d’une nouveauté, d’en confier 
l’examen et la détermination à un bota- 
niste éclairé? R vous dirait si la plante a été 
nommée et par qui, si elle est introduite et 
depuis quand, et le public, rassuré par 
celte loyale déclaration, accueillerait les 
yeux fermés les nouveautés affirmées, au 
lieu qu’il ne s’en approche aujourd’hui 
qu’avec défiance. 
Ce besoin de priorité et de baptême des 
plantes est donc bien vivace? L’amour des 
barbarismes et le mot nobis après la déter- 
mination, ont donc des charmes bien puis- 
sants pour votre amour-propre ? 
Ces erreurs ne sont plus de notre temps: 
il faut qu’elles disparaissent. La science 
des plantes se répand trop maintenant pour 
que ces inventions aient longtemps du 
crédit. On doit seulement les signaler, 
qu’elles soient l’objet de coupables spécu- 
lations ou l’effet d’une simple négligence. 
Je n’entends pas comprendre MAI. Veitch 
dans cette catégorie. Rs ont exposé, au 
contraire, trois échantillons de la même 
plante, venant de trois provenances diffé- 
rentes, pour en montrer la similitude et 
l’abus mercantile. Je le tiens de AI. Harry 
Veitch lui-même. 
. Ces plantes étaient d’une culture vrai- 
ment incroyable. Plus d’un mètre de dia- 
mètre sur autant de hauteur, nous voilà 
IL 
