276 
EXPOSITION HORTICOLE INTERNATIONALE DE LONDRES. 
l’alliance de la botanique et del’horticüUure 
ont précédé, dans le discours du professeur, 
l’idée ingénieuse d’un local d’expérimen- 
tation imaginé par lui pour la physiologie 
végétale. M. de Candolle voudrait qu un 
grand établissement fit construire sur une 
vaste échelle une serre expérimentale qui per- 
mettrait de reprendre les essais incomplets 
ou faits en petit par les physiologistes qui 
nous ont précédé. 
On pourrait ainsi apprécier exactement 
le rôle de la lumière, de la chaleur, des gaz, 
de l’électricité sur la végétation. L’idée est 
originale, bien queM. de Candolle 1 ait déjà 
formulée moins en détail. La réalisation de 
cette proposition pourrait bien n’être pas 
éloignée, car elle a trouvé de l’écho dans 
un bon nombre des botanistes présents au 
congrès. 
Dans la suite de son travail, M. de Can- 
dolle passait en revue les ouvrages icono- 
graphiques qui ont enrichi à la fois la science 
des plantes et leur culture, et il a notam- 
ment payé un digne tribut de reconnais- 
sance aux grands savants que l’Angleterre 
vient de perdre : MM. Paxton, Lindley et 
Hooker. 
Puis, après quelques considérations sur 
l’utilité de la botanique alliée à l’horticul- 
ture et un résumé rapide des progrès de 
cette dernière science, le président a donné 
la ;^:.role aux différents membres du congrès 
qui avaient préparé des communications. . 
La liste en serait longue et intéressante 
jen’ai ni le loisir ni l’espace nécessaires pour 
résumer ces travaux, qui paraîtront, du 
reste, dans tout leur détail, sous la forme 
d’un volume publié par la direction du con- 
grès. 
On a remarqué parmi l’assistance les 
membres étrangers suivants, auxquels a été 
décerné le titre de vices-présidents : MM. 
Lecoq, de Clermont-Ferrand; Weddell, de 
Poitiers; Morren, de Liège; Kickx, de Gand ; 
Caspary, de Kœnigsberg; Reichenbach, de 
Hambourg ; Koch, de Berlin ; Wendland, de 
Hanovre ;"Schultz, de Deidesheim ; Meissner, 
de Baie; Triana, de la Nouvelle-Grenade. 
Des travaux importants ont été successi- 
vement portés à la connaissance du bu- 
reau, et discutés en public par les spécialis- 
tes des diverses matières énoncées. 
M. Lecoq a développé des considérations 
sur les migrations de plantes de montagnes, 
notamment sur celles de l’Auvergne, qu’il 
croit avoir été apportées des Alpes par les 
vents et les oiseaux, et non pas, comme on 
l’a pensé, par un envahissement graduel 
pendant la période glaciale. 
La culture du Colchicum Bysantimim est 
aussi l’objet d’un travail intéressant de 
M. Lecoq. 
M.Mas, de Bony, demanderait quels seraient 
les moyens à suivre pour obtenir de nou- 
velles variétés de fruits. M. Lahaye, de Pa- 
ris, prétend qu’on ne peut conserver les 
fruits produits par des arbres malades. 
M. Bossin, de Paris, voudrait savoir s’il est 
un caractère botanique qui permette de 
dire si une graine produira des fleurs dou- 
bles ou simples; et, d’autre part, si l’origine 
de la Poire Belle-Angevine est bien fran- 
çaise ou anglaise. De plus, il poursuit tou- 
jours son projet de faire attribuer aux va- 
riétés légumières des qualificatifs latins, 
comme on le fait pour les espèces botaniques. 
Enfin, l’auteur cet article a présenté un mé- 
moire intitulé : Essai historique et critique 
sur t'art des jardins en France. Tel est à peu 
près le contingent apporté par notre pays 
aux travaux du congrès. 
La Belgique, réprésentée par M. le pro- 
fesseur Kickx, qui traitait de la physiologie 
des cryptogames; par M. Morren, notre sa- 
vant confrère et àini, qui examinait le rôle 
du gaz d’éclairage sur les végétaux et ren- 
daitcompte de ses intéressantes expériences; 
par M. Van Huile, le savant linguiste et di-- 
recteur du jardin botanique de Gand, qui 
parlait d’une méthode rationnelle de taille; 
enfin, MM. Baumann et Dominer, de Gand, la 
Belgique, disons-nous, a tenu honorablement 
sa place scientifique dans les délibérations. 
D’Allemagne, de Norwége, de Suisse, de 
Hollande, d’Angleterre, étaient venus des 
communications nombreuses, dont plusieurs 
des plus utiles aux progrès de la science. B 
faut citer, parmi les principaux auteurs et 
les principales œuvres ; M. Carroll, de Glas- 
verin, sur le drainage; M. James Anderson, 
de Glasgow, des effets de la température de 
l’eau sur la végétation ; 
M. de Candolle, sur le mesurage récent 
des Séquoias delà Californie; 
M. le Dr Caspary, sur le changement de 
direction des branches par les différentes 
températures; 
M. Clarke, de Londres, sur les enveloppes 
florales des Lauracées; 
M. le Dr Gœppert, de Breslau, sur la 
cultures et l’assainissement des plantes al- 
pines et sur la paléontologie, science dans 
laquelle ce vieillard vénérable s’est fait un 
si beau nom ; 
M. S. Hibbert, de Londres, de la nomen- 
clature des plantes. L’auteur propose l’éla- 
blissement d’une école de nomenclature bo- 
tanique ; 
M. Hildebrand, de Rouen, observations 
sur nos connaissances actuelles des espèces 
du genre Cinchona ; 
M. le Pr. Karl Koch, obèervations sur les 
systèmes botaniques et leur confusion ac- 
tuelle ; 
M. Krelage, de Harlem, sur les noms des 
variétés jardiniques et leur confusion, sur- 
tout à l’égard des plantes bulbeuses; 
if 
t 
l 
i 
‘i 
••I 
