I 
323 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AOUT). 
Traité des plantes de terre de bruyère ; peut- 
être eût-il modifiée ensuite sa critique. 
Veuillez, croire_, etc. 
E. André, 
— Dans une lettre que nous adresse notre 
collaborateur, M. Gagnaire, nous trouvons 
un passage intéressant pour nos lecteurs. Il 
s’agit de la variété de Rosier appelé Maré- 
chal Niel, sur la valeur de laquelle nous 
avions émis des doutes. M. Gagnaire écrit ; 
« Le Rosier Maréchal ISiel, dont vous 
avez parlé, et duquel on a fait grand bruit, a 
été introduit dans les cultures depuis deux 
ans. Pour notre compte, nous n’avons pas à 
nous féliciter de cette variété. Car sa flo- 
raison est très-souvent compromise et les 
boutons ne s’épanouissent que très-difficile- 
ment. Mais si, par hasard, la floraison s’ef- 
fectue dans de bonnes conditions, les fleurs 
sont à peu près semblables à celles du Ro- 
sier Chromatella. » 
— On ne saurait trop appeler l’attention sur 
les procédés qui peuvent rendre des servi- 
ces à l’horticulture; c’est pour cette raison 
que nous allons publier la lettre suivante, 
relative aux étiquettes : 
Condé-sur-Escaut, le 2 août 1866. 
I Monsieur, 
Puisque la question des étiquettes est à l’or- 
dre du jour, j’ai l’honneur de vous en adresser 
quelques-unes afin que vous jugiez par vous- 
même et que vous puissiez faire voir qu’une 
bonne étiquette de jardin n’est pas la pierre phi- 
losophale. 
Les trois étiquettes en zinc, écrites, donnent 
ar leur inscription la date de leur confection, 
es deux numéros qu’elles portent viennent 
d’une série qui constituait ma collection de 
Chrysanthèmes avant 1854. Ces chiifres ont 
donc plus de douze ans d’existence, et ne servent 
plus maintenant que de numéro d’ordre. Vous 
remarquerez que les mots Saturne et Souci doré 
n’ont pu être effacés assez complètement pour 
n’être plus lisibles. 
Quand ces numéros ou les inscriptions de- 
viennent peu lisibles par l’oxydation superfi- 
cielle du zinc ou par la mince couche de terre 
qui y adhère, je les frotte avec un morceau de 
pierre ponce et un peu d’eau, puis je les essuie 
et y passe un linge gras pour donner un peu de 
transparence à la légère couche de matière 
pulvérulente qui peut y rester. Il arrive quel- 
quefois que l’inscription ne résiste pas parce 
quelle n’a pas été bien faite : la seule ressource 
est alors de l’effacer entièrement et de la re- 
faire. 
L’écriture est faite avec une encre qui se rap- 
proche beaucoup de celle de M. Farbos {Revue 
horticole, 186C, page 283), mais elle est déjà 
bien vieille. Je l’ai trouvée dans le Traité de 
l'OEillet,àe M. Ragonot Godefroy (Paris, 1844 ) 
page 64. 
Vert-de-gris 2 parties. 
Sel ammoniac en poudre 2 a 
Noir de fumée 1 , 
Eau 10 , 
« On délaye le noir de fumée dans un petit 
verre d’esprit de vin, puis on mêle le tout en- 
semble de manière, à ce que toutes les substances 
soient bien écrasées et incorporées. On tiendra 
la bouteille bien bouchée, etc. i» 
J’ajoute qu’on l’agitera avant de s’en servir. 
Les numéros sont faits avec la même compo- 
sition, rnais dans laquelle entre beaucoup 
moins d’eau. Les matières sont broyées et 
employées avec une petite brosse et des chiffres 
découpés. 
L’encre doit 'surtout être employée avec des 
plumes d’oie, car elle attaque fortement les 
plumes en fer. Pourtant on peut encore se 
servir de ces dernières, à la condition de les 
renouveler souvent. Si on pouvait obtenir des 
plumes en cuivre, cette composition ne laisse- 
rait réellement rien à désirer. J’ai, d’ailleurs, 
essayé d’autres encres, mais je suis toujours 
revenu à cette formule que.j’engage à adopter. 
Agréez, etc. 
C. St-Quentin, 
Chef de bataillon du génie. 
Nous pouvons affirmer, en effet, que les 
étiquettes qui nous ont été envoyées par 
M. Saint-Quentin, et quenous tenons du reste 
à la disposition de tous ceux qui désirent 
les voir, n’ont subi aucune altération. 
— Nos lecteurs se rappellent sans doute 
que, dans une de nos précédentes chroni- 
ques, nous avons donné notre avis sur la 
Laitue Rossin. Nous avons reçu une lettre 
de M. Deruy qui confirme à peu près tout ce 
que nous en avons dit. Voici cette lettre : 
Mesnil St-Georges, près Montdidier (Somme), 
le 5 août 1866. 
Les quelques renseignements que vous avez 
donnés dans votre avant-dernière chronique 
au sujet de la Laitue Bossin, me font espérer que 
vous accueillerez ceux que j’ai l’honneur de 
vous transmettre sur le même sujet et qui con- 
cordent assez bien avec les vôtres. 
J’ai semé des graines de la Laitue Bossin 
vers le 15 mars, sous cloche ; les plants qui ont 
été mis en place à la fin d’avril, pommaient à la 
mi-juillet, c’est donc 3 mois pleins qu’il leur a 
fallu pour qu’ils fussent bons à manger. 
Sur 100 plants obtenus d’un paquet de 100 
graines, un cinquième seulement a pommé; 
notez que je les avais plantés dans une bonne 
terre de potager fumée avant l’hiver et bien 
préparée. Les 4/5 ne m’ont donné que des 
feuilles, et ont monté sans pomme. Quant à 
l’autre cinquième, qui a pommé, les plantes 
n’avaient rien que de bien ordinaire, et encore 
n’ai-je pu en obtenir une seule à peu près saine; 
toutes pourrissaient sous les premières feuilles 
de la pomme, quoique le temps fût très-sec. 
Aussi j’ai renoncé à la cultiver. 
Agréez, etc. 
A. Deruy, jardinier. 
— Tout le monde connaît ces terribles ron- 
geurs, les rats, qui font tant de dégâts et dont 
il était à peu près impossible de se débar- 
rasser, sinon par des moyens dont l’emploi 
pouvait avoir parfois de fâcheuses consé- 
quences. Nos lecteurs apprendront donc avec 
plaisir que M. Cloëtz, aide-naturaliste au 
